Информация о материале Автор: Гусаков Юрий Витальевич Опубликовано: 24 ноября 2025 НА САЙТЕ ИНСТИТУТА ИНФОРМАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ https://www.iiya.ast.social/menu-news/841-iiya005.html
Нравственная парадигма в уголовном праве: нейтрализация рисков ст. 193.1 УК РФ и деструктивной деятельности АПГ с помощью экосоциальных технологий
Автор: Гусаков Юрий Витальевич – Заслуженный, Почётный адвокат России, член коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита» и Адвокатской палаты Москвы, академик Академии экосоциальных технологий, директор Департамента правового сопровождения государственной политики Института философии АЭСТ, соискатель научной степени доктора философии (PhD) по специальности философия, юриспруденция, экономика.
Аннотация: в статье разрабатывается философско-правовая концепция применения статьи 193.1 Уголовного кодекса Российской Федерации через призму нравственной парадигмы, основанной на Декларации нравственного пути человечества. На основе анализа судебной практики и авторской концепции экосоциальных технологий предложены инновационные механизмы минимизации уголовно-правовых рисков и нейтрализации административных преступных групп. Вводится понятие "блокирующей экосоциальной технологии" (БЭСТ) как инструмента реализации негативного гражданского согласия в отношении деструктивных субъектов правоприменения.
Ключевые слова: статья 193.1 УК РФ, АПГ, валютные операции, нравственное мировоззрение, социопатия, экосоциальные технологии, дискурсивно-оценочный метод, уголовно-правовые риски, экономические преступления, административные преступные группы, нравственный путь человечества.
Введение
Актуальность проблемы. Современное российское общество переживает феномен массовой аномии и депрессии, вызванный системным дефицитом справедливости из-за массовых экономических преступлений [5, 8]. Существующие юридические кадры формируются под воздействием деструктивной идеологии денег, что приводит к приоритету сиюминутной выгоды над принципами справедливости. Правовая система демонстрирует асимметричную эффективность: за мелкие правонарушения следует суровое наказание, в то время как крупные экономические преступления часто остаются безнаказанными.
Деструктивная идеология – это культивирование приоритета материального над духовным: безнравственности, вседозволенности, эгоизма, веры в деньги как в Бога.
Деструктивная идеология денег основана на приоритете материального над духовным в сознании и поведении человека. Деньги используются в качестве инструмента угнетения и эксплуатации. Возвращение деньгам функции доступного для всех инструмента созидания осуществляется путём широкого обсуждения и оценки финансовых решений с использованием новой этики: финансовые решения не должны вредить людям и среде обитания.
Правовая и технологическая основа исследования. Правовое и технологическое решение проблемы административной преступности (АПГ) представлено в следующих документах и материалах:
Указ Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022;
Декларация нравственного пути человечества № МК МС/АЭСТ/4/2025 от 29.09.2025 года;
Гусаков Ю.В. Экономические преступления: Диссертация на соискание учёной степени доктор философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2025. – 414 с;
Гусаков Ю.В. Экономические преступления: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктор философии права по специальностям: философия, юриспруденция, экономическая безопасность / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2025. – 72 с.
В Декларации нравственно пути человечества представлен глобальный гуманный социальный проект, направленный на обеспечение приоритета духовного над материальным.
Духовность — это труд для других людей, при котором человек отдаёт им больше, чем берет взамен. Труд во благо других людей одухотворяет человека, становится его духовной основой.
Духовно-нравственные ценности – сформированные в результате обучения и воспитания отношения человека к себе, другим людям и среде обитания, характеризующиеся как безвредные и созидательные.
Нравственный путь человечества – безвредная и созидательная деятельность людей друг для друга и среды обитания, совместное обсуждение и исполнение принятых решений.
Приоритет духовного над материальным - процесс созидательного труда человека.
Созидание – общественно-полезная деятельность, в ходе которой человек отдаёт другим больше, чем получает взамен.
Приоритет духовного над материальным обозначен и новой государственной политике, утверждённой Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09 ноября 2022 года. Этой политикой предписано изменение всего законодательства России, чтоб воспитать нравственных граждан, и юристов в том числе.
В статье осуществляется философско-правовой анализ нравственной государственной политики применительно к квалификации преступлений по статье 193.1 УК РФ [5, 8].
Научная новизна заключается в разработке концепции блокирующих экосоциальных технологий (БЭСТ) как инструмента нейтрализации административных преступных групп (АПГ) через механизм негативного гражданского согласия, визуализируемого в дискурсивно-оценочных сетях нового поколения.
АПГ – административные преступные группы, особо опасная форма преступного сообщества, образованного должностными лицами органов публичной власти на основе корыстного сговора.
В битве за свободу и справедливость победу одерживает только тот, кто добился нравственного превосходства.
При оказании правовой помощи, защите прав и свобод граждан необходимо занимать нравственную позицию и таким образом эффективно защищать права потерпевших от экономических преступлений.
Отличительным признаком АПГ (административных преступных групп), совершающих экономические преступления, является их состав. Его образуют руководители и иные должностных лица органов публичной власти. Они вступают в корыстный сговор. Планируют и совершают экономические преступления под деструктивным влиянием идеологии денег – приоритета материального над духовным. АПГ являются основным субъектом развязывания летальных войн и втягивания народов и государств в летальное противоборство.
Экономические преступления подрывают основы обороноспособности государства.
Ликвидация экономических преступлений – основа обороны и безопасности общества и государства.
Наиболее эффективную борьбу с экономической преступностью могут вести только нравственные граждане – подлинные патриоты Отечества. Безнравственный гражданин Отечество предаст и продаст. Именно безнравственные лица идут на экономические преступления, чтобы ослабить оборону страны и удовлетворить свои корыстные интересы.
Адепты деструктивной идеологии денег встают на безнравственную дорожку экономических преступлений.
Механизм экономических преступлений:
Социопатизация человека – утрата совести и сострадания к людям, небрежное отношение к общественным интересам, угрызения жадности и неадекватные амбиции.
Безнравственное мировоззрение, приоритет материальных ценностей над духовными.
Готовность к вступлению в преступные сговоры по захвату и присвоению материальных ценностей.
Неспособность соблюдать условия сговоров, новые сговоры.
Предательство друг друга по мотивам зависти и жадности, что и способствует обнаружению и расследованию экономических преступлений.
Модель процесса экономических преступлений: социопатизация – безнравственность – приоритет материального над духовным – сговоры – захват материальных ценностей – произвол распоряжения материальными ценностями – предательство – наказание.
Использование этой модели экономических преступлений позволяет создать адекватный механизм защиты общества и государства от этого вида криминала:
воспитание нравственных граждан – подлинных патриотов Отечества, у которых сформирован приоритет духовного над материальным;
они открыто всё обсуждают и решают, придерживаются глобального экологического принципа (ГЭП – человек не должен вредить человеку и среде обитания);
соматически и психически здоровы;
в преступных сговорах не участвуют, социопатов и психопатов идентифицируют и во взаимодействие с ними не вступают, рекомендуют им лечиться и учиться.
Только безнравственный человек идет на совершение преступлений.
Воспитание нравственного человека защищает общество и государство от преступлений, худшими из которых являются экономические преступления. Продолжением экономических преступлений становятся летальные войны.
Способ противодействия экономическим преступлениям – воспитание нравственных граждан и специалистов правоохранительных структур, суда и надзора.
Социопаты и психопаты с помощью АПГ держат власть над обществом и государством до тех пор, пока люди умственно скромны и социально трусливы. Как правило, социопаты и психопаты такое общество грабят, вводят в состояние аномической депрессии, и люди совершают самоубийства, подрывают свой иммунитет, ускоренно гибнут. Социопаты им в этом помогают, отправляя людей на войны за передел мировых ресурсов. Гибель людей заставляет очнуться, прозреть, что гибли они за ресурсы, которые им никогда не принадлежали и принадлежать не будут.
Прозрение – первый шаг на пути к свободе и справедливости.
Второй шаг – лично встать на нравственный путь: созидать для себя и других.
Третий шаг – осуществлять нравственное воспитание личным примером: членов своей семьи, товарищей на работе, деловых партнёров, обращая внимание на то, что только нравственные отношения гарантируют жизнь и благополучие каждому. Обман, гонка за наживой, культ торговли и игнорирование социальных отношений приводит каждого к катастрофе.
Последний шаг – не слушать социопатов и психопатов:
не слушай социопата и психопата: он лжёт и вредит тебе;
не делай то, к чему призывает социопат и психопат: он лжёт и вредит тебе.
Критерий распознания социопата и психопата – нарушение нравственного правила: вредит всем и паразитирует на всех, призывает к убийству человека, причинению вреда другим людям, прикрываясь социальной маскировкой «заботы о народе», «избранности Богом и народом» и так далее.
Любой призыв причинить вред человеку – это признак социопата и психопата, метка человека-дьявола.
Перестав быть питательной средой для АПГ и социопатов, каждый человек, сделав нравственный выбор, спасёт себя, свою семью и всё человечество от основной угрозы – людей без совести и сострадания, не нормальных безнравственных лиц.
Ответ нормального человека социопату и психопату таков: лечиться, лечиться и ещё раз лечиться!
Затем учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы не причинять вред и созидать.
1. Современные тенденции применения статьи 193.1 УК РФ: статистический аспект
Рост правоприменения. Контроль за внешнеторговыми операциями ужесточается, несмотря на некоторые законодательные послабления. За первое полугодие 2024 года количество возбуждённых только таможенными органами дел по статье 193.1 УК РФ увеличилось на 40,8%. Дела всё чаще приобретают публичный характер, что отражает повышенное внимание правоохранительных органов к переводу средств за рубеж [3].
Расширение интерпретационных подходов. В правоприменительной практике наблюдается широкое толкование понятия «ложные документы», которое включает не только поддельные документы, но и документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода. На практике это понятие толкуется расширительно - статья применяется не только при проведении валютных операций по фиктивным или притворным сделкам, но и при завышении цены сделки или отсутствии их исполнимости [4].
Практические проблемы правоприменения. Несмотря на рост числа уголовных дел, количество обвинительных приговоров по данной статье остаётся относительно низким. Однако текущие тенденции свидетельствуют о том, что практика становится более распространённой, а риски для предпринимателей и руководителей бизнеса существенно возрастают.
2. Правовой анализ состава преступления по статье 193.1 УК РФ
Объективная сторона преступления. Согласно части 1 статьи 193.1 УК РФ, преступлением является «проведение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета одного или нескольких нерезидентов с представлением кредитной организации, наделенной полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода».
Объектом преступлений, предусмотренных статьей 193 УК РФ является установленный законом порядок возвращения / репатриации из-за границы денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ. Последний определён в статьях 19 – 20 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ и подзаконными нормативными правовыми актами, определяющими порядок его реализации. В частности, согласно пункту (2) части 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального Закона, при осуществлении внешнеторговой деятельности резидентами с нерезидентами резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми контрактами обеспечить возврат в РФ на свой счет в уполномоченном банке денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные по этим контрактам в РФ товары или не оказанные по ним услуги, не выполненные по ним работы и т.д. – нарушение этого требования является наиболее частым, судя по изученным нами приговорам по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 193 УК РФ.
Дела рассматриваемой категории возникают в ходе выявления соответствующих нарушений органами валютного контроля. Согласно статье 20 ФЗ №173-ФЗ, сведения о внешнеторговой сделках отражаются в паспортах сделок, которые уполномоченные банки передают органам валютного контроля в порядке, установленном ЦБ РФ (указание ЦБ РФ от 30.08.17 г. №4512-У) в течение 3 рабочих дней с даты оформления паспорта сделки.
Органы валютного контроля перечислены в статье 22 ФЗ №173-ФЗ, и для сделок рассматриваемой нами категории – это органы ФТС и ФНС России. Уполномоченные банки при этом являются агентами валютного контроля. В статье 1 этого же Федерального Закона определены понятия «иностранная валюта», «резидент», «нерезидент», «уполномоченный банк».
Обычно имеют место две ситуации.
Ситуация 1. Руководитель или собственник фирмы резидента РФ, либо фактический собственник такой фирмы, действующий через номинальных директоров, заключает с зарубежной фирмой нерезидентом внешнеэкономический контракт, по которому поставляет этой фирме (за границу) товар (реже – оказывает ту или иную услугу, выполняет работы), но в установленные контрактом сроки фирма нерезидент денежные средства на счет резидента в уполномоченном банке в РФ не перечисляет (или перечисляет не в полном объеме, тогда в уголовном деле речь идет о не перечисленной сумме), а руководитель фирмы резидента не принимает надлежащих мер по репатриации (возврату) этих денежных средств – обычно это бездействие состоит в не обращение в международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате РФ – официальный сайт по ссылке здесь – правовой статус которого определен в т.ч. Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 г., иные документы по работе указанного суда доступны на его официальном сайте; и / или фирма резидент не проводит надлежащую претензионную работу.
Ситуация 2. Фирма резидент заключает с фирмой нерезидентом внешнеэкономический контракт на закупку / поставку товара в РФ (обычно оборудование) или на оказание тех или иных услуг, проведение работ, но товар в сроки, определенные контрактом не поставлен (поставлен не полностью), работы не исполнены или услуги не оказаны, а руководителем фирмы резидента те же, что указаны выше в п. (1), меры по репатриации перечисленных по контракту денежных средств приняты не были.
Частные обстоятельства:
1) заключившая контракт на поставку товара фирма в итоге не смогла полностью произвести по нему оплату – например, оплатила только часть контракта, после чего по иным причинам в отношении фирмы были начаты процедуры банкротства;
2) со стороны представителей фирм нерезидента имел место обман или иные недобросовестные действия;
3) фирма резидент не смогла исполнить в полном объеме свои обязанности по контракту об объеме поставляемого товара и т.п.;
4) иногда в банк предоставляются подложные документы (в этом случае возникает либо квалифицирующий признак п. (в) ч. 2 ст. 193 УК РФ (когда речь идет об отдельном частном документе), а в иных ситуациях может возникать квалификация уже по статье 193.1 УК РФ, если совокупность действий подпадает под ее диспозицию);
5) в иных случаях руководитель фирмы резидента заключает серию дополнительных соглашений к контракту, пытаясь таким образом отсрочить его исполнение путем изменения тех или иных условий контракта;
6) к моменту наступления срока возврата денежных средств за не поставленный товар нерезидентом или перечисления денежных средств нерезидентом за поставленный в его адрес товар фирма резидент меняет юридический адрес, закрывает счет в уполномоченном банке, не открывая аналогичный в ином уполномоченном банке, меняет директора, ликвидируется и т.д.;
7) на момент, когда денежные средства от нерезидента должны поступить на счет резидента в уполномоченном банке, фирма резидент оказывается в процедуре наблюдения по арбитражном делу, но ее директор еще руководит ее деятельностью, не будучи отстранен от должности по ходатайству временного управляющего, однако, мер по репатриации денежных средств не принимает.
Применительно к частной ситуации (1) отметим, что с известных стадий руководство ООО в процедуре банкротства осуществляется арбитражным управляющим. В изученных судебных решениях мы не встретили случаев привлечения к уголовной ответственности арбитражного управляющего, но при изучении практики по делам об административных правонарушениях – кратко описана ниже в разделе «Об ответственности по статье 15.25 КоАП РФ» одно решение с привлечением именно конкурсного управляющего к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ встретилось.
Преступление считается оконченным с даты истечения срока, установленного для возврата денежных средств или их перевода за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги.
В зависимости от конкретных обстоятельств (фактического умысла и т.д.) для ситуаций, когда имеет место нарушение по нескольким внешнеэкономическим контрактам, квалификация может быть дана как по нескольким эпизодам преступлений статьи 193 УК РФ, так и как длящегося одного эпизода.
Субъект преступлений статьи 193 УК РФ специальный - руководители организаций, в т.ч. фактические руководители, а также бенефициары / собственники, дающие указания руководителям / номинальным директорам и т.д.
Обязательным условием уголовной ответственности по статье 193 УК РФ является крупный размер денежных средств, который установлен в примечании к статье 193 УК РФ – свыше 100 млн. руб. однократно или на эту же сумму неоднократно в течение года; особо крупный размер – свыше 150 млн. руб. Для части 1 статьи 193 УК РФ вторым обязательным условием является то, что лицо ранее было подвергнуто административному наказанию по ч. 5.2 статьи 15.25 КоАП РФ.
В иных случаях (при отсутствии признаков преступления УК РФ) применяется статья 15.25 КоАП РФ об административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования – о ее применении см. подробнее ниже в подразделе обзора «Об ответственности по статье 15.25 КоАП РФ».
Квалифицирующие признаки. Части 2 и 3 статьи 193.1 УК РФ устанавливают повышенную ответственность за деяния, совершенные:
в крупном размере;
группой лиц по предварительному сговору;
с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями;
организованной группой;
в особо крупном размере.
Количественные критерии. Примечание к статье 193.1 УК РФ устанавливает, что деяния считаются совершенными в крупном размере, если сумма незаконно переведённых средств превышает 13,5 млн рублей, а в особо крупном размере - 65 млн рублей. Эти пороги имеют ключевое значение для квалификации преступления и определения наказания.
3. Уголовно-правовые риски для предпринимателей и пути их минимизации
Типичные сценарии рисков. На основе анализа правоприменительной практики можно выделить несколько типичных сценариев рисков [1, 4]:
1. Использование фиктивных договоров - создание формальных договоров на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг, которые не предполагается исполнять.
2. Завышение стоимости контрактов - указание в документах стоимости товаров, работ, услуг, не соответствующей их реальной стоимости.
3. Оплата услуг взаимозависимых нерезидентов - перевод средств иностранным компаниям, находящимся под контролем российских резидентов.
4. Использование «дружественных» иностранных контрагентов - проведение операций с иностранными компаниями, не ведущими реальной предпринимательской деятельности.
Планируемое ужесточение ответственности. Законопроектом Министерства финансов РФ предусматривается значительное ужесточение ответственности по статье 193.1 УК РФ, в частности, увеличение штрафов и введение нового вида наказания - штрафа в размере от 100% до 300% от суммы нарушения [3].
Механизмы минимизации рисков. Для минимизации уголовно-правовых рисков рекомендуется проводить комплексный аудит операций с нерезидентами, внедрять процедуры внутреннего контроля, разрабатывать корпоративные стандарты комплаенса, обеспечивать прозрачность корпоративной структуры и регулярно обучать сотрудников [1].
В ходе наших исследований установлено, что экономические преступления совершают нравственные инвалиды.
Нравственная инвалидность – это социальная проблема, которую создаёт человек, не имеющий совести и чувства сопереживания, вредящий себе, другим людям и среде обитания.
Для определения нравственной инвалидности человек должен соответствовать двум условиям:
1. Иметь стойкое нарушение поведения (причиняет вред себе, другим людям, среде обитания).
2. Полностью или частично потерял совесть и чувство сопереживания другим людям.
Первая степень нравственной инвалидности – человек вредит себе (суицидальное поведение, социальная трусость).
Вторая степень нравственной инвалидности – человек вредит соседям, другим людям. Это убийства, иной криминал, мошенничество, наркомания, произвол и эгоизм, гедонизм, паразитизм, безнравственность.
Третья степень нравственной инвалидности – человек вредит среде обитания, своей стране (предательство и продажа Отечества, вредные для здоровья людей технологии, продукты и условия жизни, поддержание на планете Земля безнравственной атмосферы).
Нравственная инвалидность сказывается деструктивным образом на отношениях человека к себе, другим людям и среде обитания. С точки зрения юридической практики, нравственные инвалиды становятся организаторами и участниками различного рода преступлений. Они не чувствуют сострадание к жертвам преступлений, не мучаются совестью, так как такое чувство им не известно.
Выявление и исключение из деловых отношений нравственных инвалидов позволяет обеспечить успех любой сделке, договору, соглашению.
4. Нравственно-этические аспекты правоприменения по статье 193.1 УК РФ
Социопатия как угроза системе правосудия. Проблема применения статьи 193.1 УК РФ выходит за рамки правового поля и имеет ярко выраженное нравственно-этическое измерение. Социопатия, понимаемая как общественно-опасное психическое заболевание, сопровождаемое утратой совести и чувства сопереживания другим людям, представляет системную угрозу правопорядку [13, 14].
Административные преступные группы (АПГ) как проявление институциональной социопатии. В контексте применения статьи 193.1 УК РФ особенно остро стоит проблема административных преступных групп (АПГ) - групп, сформированных должностными лицами органов публичной власти на основе корыстного сговора. АПГ создают очаги массового бесправия и несправедливости [11, 14].
Применение нравственного правила III-C. Новая парадигма мышления юристов основана на практическом применении каждым человеком нравственного правила III-C: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом [5, 7, 14].
Для профилактики социопатии используется технология формирования коллективов на всех уровнях государственного управления и общественного самоуправления. В коллективе осуществляется минимизация социопатических проявлений.
Коллектив – социальная группа, в которой сформирована нравственная атмосфера, характеризующаяся следующими признаками:
внутренним единством идей, целей, задач;
совместным способом деятельности;
взаимовыручкой и поддержкой друг друга по принципу «один за всех и все за одного»;
самоуправлением, где каждый член коллектива играет роль исполнителя при решении одной задачи, и руководителя при решении другой задачи;
возможностью каждому члену коллектива завоевать авторитет в форме общего признания социального и профессионального соответствия занимаемой должности или роли;
дружбой, спокойствием и уверенностью в будущем каждого члена коллектива;
конструктивным поведением членов коллектива, обеспечивающим им сохранность психического и соматического здоровья;
чувством гордости за принадлежность к коллективу;
совместным обсуждением и принятием управленческих решений.
Коллективы (юридические, судебные, следственные, правозащитные, правоприменительные, учебные, трудовые, служебные, профессиональные, управленческие, деловые и другие) формируются руководителями органов государственной власти и общественного самоуправления во всех сферах жизнедеятельности общества и государства.
Регулирование коллективных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности, равенства прав и обязанностей, разрешения внутриколлективных вопросов путем общего обсуждения и оценки, совместного принятия решений, по взаимному согласию. Соблюдается приоритет нравственного воспитания и самовоспитания членов коллектива, забота об их благосостоянии и профессиональном развитии, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов молодых и опытных членов коллектива, ветеранов труда и службы.
Коллектив вправе обсуждать, оценивать и совершенствовать решения, направленные на выполнение поставленных перед ним задач. Права граждан в коллективе могут быть ограничены на основании решения руководителя организации, сформировавшего коллектив, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других коллективов и иных граждан.
В коллективах осуществляется профилактика и пресечение распространения деструктивной идеологии.
Признаки деструктивной идеологии:
корыстные мотивы и устремления;
приоритет материального над духовным;
гедонизм, паразитизм и безответственность.
В учебных, профессиональных и управленческих коллективах осуществляются мероприятия по формированию у учащихся, сотрудников и руководителей необходимых социально-важных качеств для успешной социализации и профессиональной деятельности.
Социально-важные качества личности, за формирование которых несут равную ответственность руководители организаций с их коллективами и органами самоуправления коллективов:
нравственное мышление – особый настрой мышления и поведения, позволяющий не причинять вред себе, окружающим, среде обитания; формируется с помощью других граждан и организаций, постоянно корректирующих поведение и самооценку человека;
чувство долга и личной ответственности за порученное дело;
семейственность – чувство принадлежности к крепкой семье (устойчивому союзу мужчины и женщины), гордости за свою семью и предков, которое проявляется в способности не вредить своим членам семьи и созидать для них, сохранять историческую память и преемственность поколений;
приоритет духовного над материальным, выражаемый в преобладании нравственных идей в регулировании поведения человека над материальным стимулированием этого поведения;
совесть – способность человека критически оценивать свои поступки, мысли, желания, осознавать и переживать свое несоответствие должному поведению;
справедливость – чувство человека, возникающее в ответ на нравственное поведение других людей, при котором поступки, мысли и слова едины, соответствуют представлениям людей о должном и нравственном поведении;
созидательный труд – деятельность человека, в ходе которой создаются материальные и нематериальные блага для других людей. Даёт положительные обратные связи при потреблении создаваемых благ;
честь – обладание человеком ряда морально-психологических качеств, которые другими людьми оцениваются как качества, заслуживающие уважения, образующие репутацию такого человека; бесчестие – утрата таких качеств, разрушение репутации человека в результате его безнравственных действий;
здоровый образ жизни, выполнение трёх положений нравственного правила трёх С:
не вредить себе мыслью, словом, делом и созидать для себя мыслью, словом, делом;
не вредить другим людям мыслью, словом, делом и созидать для других людей мыслью, словом, делом;
не вредить среде обитания мыслью, словом, делом и созидать для среды мыслью, словом, делом.
Лица, занимающие руководящие должности в системе органов публичной власти, должны иметь следующие знания и умения для управления коллективом:
личный пример нравственного поведения и ответственного отношения к порученному делу, приоритет духовного над материальным в поведении руководителя;
руководитель лично соблюдает нравственное правило трёх С: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом;
в управлении подчиненными использует дискурсивно-оценочный метод: способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых решений;
в коллектив подбирает сторонников идеи нравственного пути, чтобы быть едиными и непобедимыми;
все решения выносятся на общее обсуждение и оценку;
все члены коллектива участвуют в обсуждении, оценке, совместном принятии, исполнении и контроле исполнения принятого решения;
в коллективе регулярно подводятся итоги исполнения принятых решений;
дается общая оценка каждому члену коллектива и руководства, принимавшего участие в исполнении принятого ранее решения;
ставятся новые задачи, поддерживаемые всеми членами коллектива;
Подготовка кадров и их воспитание, а также профессиональное использование осуществляются в коллективе и через коллектив.
Технология формирования и обеспечения деятельности коллектива:
постановка, обсуждение и общая оценка членами коллектива идей, целей и задач совместной деятельности (учебной, профессиональной, управленческой);
принятие всеми идей, целей и задач совместной деятельности;
обучение совместному (коллективному) действию по достижению намеченных целей и решению поставленных задач;
практика взаимовыручки и поддержки друг друга по принципу «один за всех и все за одного»;
самоуправление: каждому члену коллектива поручается несколько ролей руководителя и исполнителя разных задач;
регулярная общая (коллективная) оценка каждого члена на предмет его социального и профессионального соответствия занимаемой социальной или профессиональной позиции;
проведение мероприятий, направленных на возникновение дружественных связей между членами коллектива;
забота о каждом члене коллектива, чтобы была уверенность в нравственном настоящем и будущем;
конструктивным поведением членов коллектива, обеспечивающим им сохранность психического и соматического здоровья;
награждения и поощрения членов коллектива для формирования чувства гордости за принадлежность к данному коллективу;
совместное обсуждение, оценка, принятие и исполнение учебных, профессиональных, управленческих решений.
Дискурсивно-оценочный метод как инструмент нравственной оценки. Дискурсивно-оценочный метод - способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых решений - может быть эффективно применен для оценки конкретных практик применения статьи 193.1 УК РФ [5, 14].
5. Институциональная трансформация юридической профессии в контексте новых вызовов
Психолого-психиатрическое обеспечение системы правосудия. Для защиты правовой системы от проникновения социопатов и психопатов осуществляется психолого-психиатрическое обеспечение адвокатуры, органов следствия, полиции, юстиции, безопасности, суда и надзора. Это особенно важно в контексте борьбы с экономическими преступлениями [11, 14].
Для защиты органов государственной власти и общественного самоуправления от проникновения в них социопатов, психопатов и умственно скромных лиц, способных действовать исходя из гедонистических или паразитических мотивов, осуществляется психолого-психиатрическое обеспечение государственного управления и общественного самоуправления.
Психолого-психиатрическое обеспечение государственного управления и общественного самоуправления заключается в подготовке соответствующих специалистов, привлекаемых в дальнейшем для выявления и профилактики социопатии, психопатий, умственной скромности в органах государственной власти и общественного самоуправления.
При отборе кадров в органы государственной власти и общественного самоуправления кандидаты должны пройти диагностику на предмет социопатии, психопатии, умственной скромности.
При осуществлении профессиональной деятельности государственными служащими, представителями общественных и частных организаций, публичными лицами ежегодно проводятся мероприятия по диагностике их депрофессионализации и социопатизации. По итогам таких мероприятий принимается кадровое решение на ротацию лиц, психика которых разрушена социопатическими и психопатическими проявлениями и отягощена умственной скромностью.
Диагностику депрофессионализации осуществляют эксперты, обладающие соответствующими профессиональными познаниями. Субъектов, обнаруживших основной признак депрофессионализации – дилетантство, направляют на повышение квалификации или принимают решение по ротациям кадров, не соответствующих занимаемым профессиональным или социальным позициям.
Выявление и удаление из органов государственной власти и общественного самоуправления социопатов, психопатов, умственно скромных лиц является основным условием обеспечения глобальной безопасности, защиты прав и свобод граждан. Данная процедура получила название «социальный фильтр».
Без социальной фильтрации органов государственной власти и общественного самоуправления, очистки от социопатов, психопатов, умственно скромных лиц невозможно никакое развитие и нормальное, здоровое будущее. Руководителям следует помнить, что основным источником вреда для общества всегда являются социопаты, психопаты, и лица с умственной скромностью. От их своевременного удаления зависит личная безопасность каждого руководителя органа (подразделения) государственной власти и общественного самоуправления.
Профилактика проникновения социопатов, психопатов и умственно скромных лиц на все социально-значимые позиции в обществе и государстве, международных и частных организациях является основным способом предотвращения летальной войны.
В регулировании общественных отношений государства мирового сообщества применяют основные положения новой этики: человек не должен вредить человеку, все социально-значимые решения широко обсуждаются и совместно с гражданами исполняются.
В публичных местах и информационных ресурсах недопустимы оскорбления личности, унижение человеческого достоинства, агрессивные высказывания и призывы к убийствам людей. Демонстрация вреда человеку человеком является неэтичной, безнравственной. Государства всего мира помогают гражданам стать нравственными, чтобы такие граждане защитили свое Отечество от основной угрозы: социопатов, психопатов и создаваемых с их участием АПГ (административных преступных групп).
Социальная фильтрация как механизм очищения профессии. Социальная фильтрация - процедура групповой, коллективной и массовой оценки нравственности и профессионального соответствия кадров правовой системы, служащая обоснованием адекватных кадровых решений [11, 14].
Экосоциальные технологии в юридическом образовании. Смена мировоззренческой парадигмы юристов обеспечивается экосоциальными технологиями - совокупностью приемов применения дискурсивно-оценочного метода при обсуждении и оценке конкретного социально-значимого решения [5, 6].
Блокирующая экосоциальная технология.
Для того чтобы экосоциальная технология носила гуманный характер, её применение корректно не только для оценки поведения простых граждан, но и для отражения обратных социальных связей к субъектам управления (руководителям). Именно эта социальная группа является объектом публичного внимания, а их решения проходят через дискурсивно-оценочные практики, что автоматически совершенствует их, делает адекватным запросам человечества на мир и благополучие.
Блокирующая экосоциальная технология (БЭСТ) позволяет запрещать вредные действия социальных субъектов. Она удерживает человека, отдельную группу людей, человечество от катастрофы, связанной с деятельностью социопатов и психопатов.
БЭСТ для каждого гражданина:
лично встать на нравственный путь, перестать вредить себе, другим людям и среде обитания;
увидел, почувствовал вред – говори «нет» мыслью, словом, делом. Проявляй несогласие с произволом социопатов. Игнорируй информационный мусор и ложь, которую распространяют социопаты. Сам производи оценки, а не пересылай чужие мысли;
обсуждай и оценивай социопатов в дискурсивно-оценочных сетях. Пример такой сети: Глобальная нравственность GN (https://globalnrav.ast.social);
приглашай к обсуждению и оценке как можно больше других граждан, специалистов, экспертов; от количества и качества участников обсуждения и оценки зависит наступление блокировки паразитической вредоносной активности социопата, ставшего объектом групповой экспертной и массовой этической оценки;
активно информируй общество всеми средствами коммуникаций о результатах осуждения и оценки конкретного социопата.
Тогда сработает блокирующий эффект, который называется визуализацией негативного гражданского согласия. Все граждане согласны в том, что социопаты во всем виноваты [14].
Заключение
Уголовно-правовые риски, связанные с применением статьи 193.1 УК РФ, носят системный характер и отражают глубокий нравственный кризис российского юридического сообщества, подробно проанализированный в предыдущих работах автора [5, 8, 12]. Ужесточение ответственности по данной статье, расширение правоприменительной практики и повышенное внимание правоохранительных органов к валютным операциям требуют от предпринимателей и юристов предельной осторожности при проведении внешнеэкономических операций.
Одного правового комплаенса недостаточно для преодоления существующего кризиса. Необходима коренная трансформация правосознания российского юридического сообщества, переход от утилитарного, монетарного мировоззрения к нравственному мировоззрению, основанному на приоритете духовно-нравственных ценностей над материальными [7, 9, 13, 14].
Практическая реализация нравственного правила III-C, использование дискурсивно-оценочного метода, внедрение институтов психолого-психиатрического обеспечения и социальной фильтрации юридических кадров - вот те инструменты, которые позволят минимизировать уголовно-правовые риски и восстановить общественное доверие к системе правосудия.
Разработанная концепция блокирующих экосоциальных технологий (БЭСТ) представляет собой революционный научный подход, синтезирующий достижения философии права, юриспруденции и экономики, и открывает новые перспективы для обеспечения национальной безопасности через установление нравственно-правового порядка [10, 12, 14].
Использованная литература
1. Гусаков Ю.В. Экономические преступления: Практическое руководство для специалистов и правозащитников. – СПб.: Институт информальной юстиции, 2025. – 233 с.
2. Планируемое ужесточение уголовной ответственности за незаконные валютные операции // Юридическая компания «Пепеляев Групп». – 2024.
3. Какие уголовно-правовые риски ждут предпринимателей в 2025 году? // Адвокатское бюро «Забейда и партнёры». – 2024.
4. Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной политики государства: Монография. – М.: Институт философии АЭСТ, 2024. – 201 с.
5. Гусаков Ю.В. Россия как правовое государство: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 5 с.
6. Гусаков Ю.В. Нравственность как правовая категория: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 8 с.
7. Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной государственной политики: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 9 с.
8. Гусаков Ю.В. Идеологическое обеспечение государственного строительства и национальной безопасности: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 8 с.
9. Гусаков Ю.В. Исследование органов государственной власти субъектов РФ на предмет осведомлённости о новой государственной политике Президента РФ: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 8 с.
10. Гусаков Ю.В. Смена парадигмы мышления законодателей, правоприменителей и правозащитников: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 8 с.
11. Гусаков Ю.В. Нравственно-правовые основы национальной безопасности: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 4 с.
12. Гусаков Ю.В. Нравственность как категория философии права: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 8 с.
13. Гусаков Ю.В. Социально-важные качества юриста: Научный доклад. – СПб.: Институт философии АЭСТ, 2025. – 14 с.
14. Декларация нравственного пути человечества / Серия книг: нравственный путь человечества. – Минск: Международный корпус Миротворческих Сил, Академия экосоциальных технологий, 2025. – 64 c.
Гусаков Юрий Витальевич Заслуженный, Почётный адвокат России, член коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита» и Адвокатской палаты Москвы академик Академии экосоциальных технологий директор Департамента правового сопровождения государственной политики Института философии АЭСТ соискатель научной степени доктора философии (PhD) по специальности философия, юриспруденция, экономика
