Москва — все новости (вчера, сегодня, сейчас) от 123ru.net
Все города от А до Я. Russia24.pro. Life24.pro. Russian.City
Адвокат Гусаков Юрий Витальевич
https://123ru.net/smi/adv-m-gusakov-li/
воскресенье, 28 марта 2021 г.
Москва — все новости (вчера, сегодня, сейчас) от 123ru.net
Москва — все новости (вчера, сегодня, сейчас) от 123ru.net
Изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката в апреле 2021 г. ожидается на 10-м Всероссийском съезде адвокатов. Какие предложения от нас, простых адвокатов читайте в этой статье.
Изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката в апреле 2021 г. ожидается на 10-м Всероссийском съезде адвокатов. Какие предложения от нас, простых адвокатов читайте в этой статье. 28.03.2021 15:17 Адвокат Гусаков Юрий Витальевич
https://123ru.net/other/279958226/
Заявление о коррупции в госорганах власти г. Тулы (Тульской области)
Заявление о коррупции в госорганах власти г. Тулы (Тульской области)
05.04.2020 05:49
https://123ru.net/smi/adv-m-gusakov-li/239856031/
суббота, 27 марта 2021 г.
Юридическая помощь. Адвокат Гусаков Юрий. Москва. Россия.
ПОЧЁТНЫЙ АДВОКАТ РОССИИ ГУСАКОВ ЮРИЙ Витальевич является членом АП г. Москвы и коллегии адвокатов г. Москвы «ВАША ЗАЩИТА»,МАРА, МССА. Председателем коллегии адвокатов г. Москвы "Ваша Защита" является Александр Григорьевич Данилов, а заместителем коллегии – Александр Иванович Юрин.
Миссия адвоката выражена в словах, великого французского адвоката, ныне уже находящегося у Господа - "Я - Адвокат! И мой долг Защищать, даже, если весь мир против!" Жак Вержес
О себе могу сказать следующее:
АДВОКАТ ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ – является: Федеральным Экспертом (Pro bono publico) Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции», членом Общественного Экспертного Совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей РФ Б.Ю. Титове; Заместителем Аппарата, Начальником Департамента правовой (юридической) безопасности "Комитет безопасности России". КОБРа - Общественное объединение без образования юридического лица Св. № 10304 от 03.07.2006 г., Св. № 10346 от 10.07.2006 г. в РАО, Доверенность № 1-21016, Москва; Заместителем Председателя президиума «Всероссийского комитета по разрешению экономических конфликтов и защите прав граждан» по правовым вопросам. адвокатом Центра имени Виноградова.
Профессиональная адвокатская деятельность осуществляется во взаимодействие с партнёрами, коллегами- профессионалами, креативными людьми из разных адвокатских образований и правовых направлений.
Адвокат ГУСАКОВ Ю.В. осуществляет ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ПО СЛОЖНЫМ ДЕЛАМ. Всегда при сложных делах объединяется и оказываем помощь в команде единомышленников. В команду входят люди, кто всегда готов прийти на помощь и защиту граждан, бизнеса, восстановления нарушенных прав, закона. В круг общения входят известные люди, профессионалы нашей страны и республик СНГ. Это яркие, талантливые, профессиональные юристы и адвокаты. Без взаимодействия, без командной защиты невозможно противостоять обману, лжи, нарушениям прав граждан и самого закона.
Наш подход к профессиональной юридической деятельности, к защите сводится к следующему, Это:
НАДЕЖНОСТЬ - мы с коллегами представляем квалифицированную профессиональную юридическую помощь: консультируем в претензионных/предсудебных спорах, представляем/защищаем своих клиентов в суде первой инстанции, апелляционной, в ЕСПЧ, кассационной и надзорной инстанциях, если у клиента есть сила воли и желание бороться и побеждать, так как НЕВОЗМОЖНО ПОБЕДИТЬ ТОГО, КТО НЕ СДАЁТСЯ.
КАЧЕСТВО - мои ПАРТНЁРЫ имеют большой опыт работы. (Адвокат ГУСАКОВ Ю.В. 21 год в адвокатской профессиональной деятельности, а юридический стаж 24 года).
ОПЕРАТИВНОСТЬ - Работаем и в режиме "МОБИЛЬНЫЙ ОФИС".
ГАРАНТИИ - Работаем строго в соответствии с законом и совместно с ВАМИ РЕШАЕМ возникшие проблемы/вопросы.
ГИБКОСТЬ ЦЕН -Адекватная стоимость юридических услуг/работ.
СРОЧНОСТЬ - Срочная подготовка юр. документов по правовым вопросам.
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ:
Защита интересов бизнеса, Гражданское право, процесс; Уголовное право, процесс; Арбитражный процесс; Административное право; Агрессивные поглощения, защита; Налогообложение; Банкротство, ликвидация; Защита репутации, чести и достоинства; Международное право, Международное частное право (МЧП); Земельное право; Наследственное право; Таможенное право (ВЭД), Налоговое, Корпоративное и Авторское, Интеллектуальное право..
Общественно-правозащитная деятельность освещается в СМИ,
ТВ, Интернете:
- Эфир Lifenews 09.08.2014 - Гость юрист по международному праву, адвокат Юрий Гусаков - https://www.youtube.com/watch?v=5113ToCmzA8
Видеоролики о правозащитной деятельности адвоката Гусакова Ю.В.
https://plus.google.com/108826384254944866401/videos
Личные сайты:
http://advocat.my1.ru/
АДРЕС: 101000, г.Москва, ул. Лубянский проезд, д. 15/4, офис 304,
тел.конт.: +7-499-755-9491, +7-926-352-2072, +7-915-180-9865
Вайбер (+7-926-352-2072), Ватцап (+7-915-180-9865).
Скайп - advokatmiles
Юрий Гусаков: "Положение в адвокатуре в России на 2021 год".
Юрий ГУСАКОВ: " Положение адвокатуры в России на 2021 год."
Уважаемые коллеги, единомышленники!
Изменения в КПЭА в апреле 2021 г. коснутся, затронут интересы защитников-адвокатов, как уже сейчас кодекс даёт нашим процессуальным оппонентам возможность устранять из дела или даже из Корпоративного сообщества (путем исключения из адвокатов) несговорчивых, настоящих адвокатов руками самих же адвокатов, кто находится в управлении региональных палат и ФПА РФ. Являясь адвокатом с 2000 г. полагал, что меня не коснутся изменения, которые вносились в КПЭА все эти годы, но оказывается, что у защитников много процессуальных противников, кто влияет на их через лишения статуса, своими коллегами, отошедшие от участия в судах и ставшими «чиновниками адвокатуры». Войдя в одно уголовное дело уже на окончании стадии ознакомления с уголовным делом (ст. 217 УПК РФ) увидел, что «защита» из двух адвокатов ничего на протяжении следствия не делало….не подало ни одной жалобы….лишь ходатайства не удовлетворенные ….Спросил своих коллег почему не было ни одной жалобы? И получил ответ: «Ты не знаешь кто стоит за потерпевшим, действующим адвокатом, то бы не задавал этих бы вопросов…… Зайдя в дело я подал два ходатайство через «Дежурную часть полиции» о допуске в дело и приложил Ордер, но следователь проигнорировала и обманула, сказав, что ничего не получала. Тогда придя в «Дежурную часть», дежурил тот же полицейских спросил у него, почему не было передано Ходатайство с Ордером? Полицейских ответил, что отдал в руки следователю и почему тот не помнит этого не знает. Весь разговор был записан на диктофон. В ходе этих событий мною подавались жалобы и два заявления об отводе следователя, которые не были удовлетворены, но через неделю, подав второй Ордер (первый так и пропал) следователь пригласила на ознакомление, но когда я пришел, то начальник СО ОМВД России по району Орехово-Борисово-Южное ЮАО Карасев Н.Н. прибежал в кабинет следователя, когда та выхватила из моих рук материалы дела, но первоначально дав его мне в руки, и стал кричать, что я их всем надоел и что он уже со всеми договорился: и с управлением следствия ЮАО г. Москвы Ромашкиным и с начальником ГУ МЮ РФ по г. Москве и что следователи, кто выхватил дело из рук сейчас напишут рапорта и меня из дела выведут и лишат статуса адвоката. С делом в этот день не дали знакомиться, а затем на следующий день дали просмотреть, но не дали фотографировать. И через недели две поступило представление в Совет АП г Москвы от ГУ Минюста России по Москве. Повод сначало нашли на основании рапортов следователей, кто привлекли к уголовной ответственности невиновного человека, по факту обстоятельств - потерпевшего от нападения на того и его девушки человека, имеющего статус «адвоката», но тот «адвокат» через свои знакомства всё изменил и поставил факты «с ног на голову» и невиновный человек из потерпевшего превратился сначало в обвиняемого и ему всё предварительное следствие "помогали" двое адвокатов нести этот статус до окончания предварительного следствия ( ст.217 УПК РФ). В отместку на то, что в их адрес и адрес вышестоящих госорганов подавались жалобы, то следователи, написали рапорта, что адвокат вел вызывающе, кричал, бросал им в лицо материалы дела, не хотел знакомиться с делом, передавал информацию по делу другим лицам, угрожал, тресся над следователем, спрятавшимся под столом, затем с их слов, ГУСАКОВ Ю.В. успокоился,....но весь этот бред опровергался аудиозаписью разговора со следователями организовавшие "провокацию", жалобами зарегистрированными после провокации в "Дежурной части " полиции. И если бы так недостойно вел себя адвокат, то его бы сразу же задержали по административному правонарушению. Но это был блэф следователей, то есть простой обман, кто не привык работать с людьми, с адвокатами, кто исполняет требования КПЭА и ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ". Привыкли работать с «кивалами», «статистами» или «почтальонами», имеющим также статус адвоката... К сожалению в настоящее время это стало нормой не только в регионах РФ, но и в Москве, столице России. Квалификационная комиссия АП МОСКВЫ представление ГУ МЮ РФ по Москве не удовлетворяет. Тогда заказчики, процессуальные противники, кому уже 20 лет адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий Витальевич не даёт совершать зло и противоправные действия в отношении граждан, прослушивая личный телефон адвоката ГУСАКОВА Юрия Витальевича...(хотя это не законно, но защитники все под надзором), находят подзащитного обвиняемого за преступление связанное с приобретением и сбытом наркотических веществ в крупном размере и его жену, кто уже с апреля 2020 года отказались от услуг адвоката ГУСАКОВА Юрия Витальевича, не согласившись и не выполнив установки, исходя с условиями линией защиты им предложенной, и уже по истечении шести месяцев предполагаемого нарушения их прав со стороны адвоката Гусакова Ю.В., то вскоре появляется второе Представление ГУ Минюста России по Москве и основанное лишь на голословном, без фактов и доказательств нарушений норм Кодекса профессиональной этики Адвоката и ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ" обвинении. Хотя по сложившейся практике, если нет фактов нарушений норм Кодекса и закона, то ГУ МЮ РФ по Москве никогда ещё ни за кого не посылала в Совет АП г Москвы представление о лишении статуса адвоката. Но в отношении меня, Почётного адвоката России ГУСАКОВА Юрия Витальевича свои же правила нарушила послав представление в Совет АП г.Москвы. И Квалификационная комиссия АП МОСКВЫ, где есть представители министерства юстиции РФ, судьи, прокуроры и депутаты, не обращая внимание на факты представленные адвокатом ГУСАКОВЫМ Юрием Витальевичем в виде файлов, фотокопий, подтверждающие, что соглашение было согласовано, подписано, зарегистрировано в книге (журнале) учёта соглашений, был присвоен номер соглашению, деньги были внесены в кассу адвокатского образования за юридическую помощь по соглашению, что была оказана юридическая помощь, а именно: было выполнено ознакомление с материалами уг дела, был снят арест автомобиля в качестве вещественных доказательств и выдан автомобиль родственникам подзащитного, на котором приехал подзащитный, было посещение подзащитного в СИЗО, где было согласование правовой позиции по делу, проведена подготовка и подача необходимых документов и со стороны подзащитного и со стороны адвоката, также было ознакомление с материалами уг дела, подача ходатайств, участие в судебном заседании по продлении срока содержания под стражей, выступление в прениях сторон. Но КК АП г.Москвы принимает решение о нарушении норм Кодекса профессиональной этики адвоката и норм ФЗ " Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ". Адвокатом Гусаковым Ю.В. Но до сих пор, хотя уже прошло почти два месяца адвокату Гусакову Ю.В. не присылают Заключения Квалификационной комиссии АП МОСКВЫ для подготовки и подачи дополнений в заявление о несогласии с заключением Квалификационной комиссии, что является процессуальным нарушением.... Можно констатировать лишь одно, что существующей власти не нужны активные, профессиональные, смелые защитники и они пытаются руками же самих адвокатов лишить гражданское общество защитников - адвокатов, а оставить лишь приспособленцев, кивал, почтальонов....и это видно, подтверждается по ряду уже Заключений Советов адвокатских палат в РФ лишивших не только не радивых адвокатов, кто совершал нарушения и кодекса и закона, но и настоящих, ярких защитников. Так были лишены статуса адвокатов яркие, профессиональные адвокаты, такие как д.ю.н, профессор И.Трунов, В.Буркин, А. Войцех, А.Суханов, В.Аббасов, депутат Госдумы РФ 4 созыва , к.э.н. Н. Курьянович и многие другие, правда уже некоторые отменили незаконные решения Советов о лишении их статуса, а некоторые продолжают бороться с беззаконием.Честь и хвала им!Имея опыт в общественно- политической деятельности, больше десяти лет ею также занимался с 1999 г. по 2009 г. ( и благодаря этим занятиям в октябре 2000 г. стал стажёром Коллегии адвокатов "МЮЦ", ГРА под руководством Заслуженного юриста России, Почетного адвоката, д.ю.н., профессора , ректора Академии адвокатуры и нотариата Г.Б.Мирзоева.Честь и хвала этому человеку, кто не побоялся ослушаться указания административных структур, кто создал проблемы мне, уволив меня после очередных выборов с работы и пять месяцев никуда не мог устроиться, так как все боялись и не брали на работу, хотя все директора предприятий в Самарской области были знакомы, так как на тот период был президентом Самарской региональной детско - молодёжной организации Физкультурно-спортивный клуб "Виктория". Был тренером- преподавателем по боксу 1 категории, выполнял высшую. Мастер спорта СССР по боксу. Был чемпионом и призером Поволжья, РСФСР, открытого чемпионата Средней Азии, Казахстана и городов РСФСР, СССР среди студентов, всесоюзных и международных соревнований класса "А". Воспитанниками были призеры и чемпионы России среди мужчин и женщин. Также в то же время был начальником созданного под моим руководством юр.отдела "Связьинформ", Новокуйбышевский филиал Самарской области. Был приглашен возглавить департамент правовой "Связьинформ" всей Самарской области, поэтому был направлен на получение знаний по Президентской программе подготовке специалистов для народного хозяйства РФ. В 2000 г. с отличием закончил эту программу и прошел отбор в Москве на направление трёх месячные курсы в Германию на стажировку....но после выборов все резко, на 180 градусов изменилось. Адвокаты традиционной адвокатуры испугались меня брать. Увидев меня, когда я к ним пришел, то сказали:" здравствуйте господин ГУСАКОВ. Мы вас знаем, но в коллегию не примем. Вы против Самарского губернатора, раз баллотировались против его друга, мэра г.Новокуйбышевчска. Нам проблемы не нужны.... Но " Архитектор" новой адвокатуры- Гасан Борисович Мирзоев с радостью дал руку помощи и взял в ряды адвокатов. Спасибо и Благодарность от Души. И после объединения старой и новой адвокатуры, после принятия ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" номер 63 вначале все было хорошо. Адвокатура действительно была настоящим представителем гражданского общества. Смелой, активной, профессиональной. Но затем смелость и профессионализм стал не нужным государству.... Но вначале это проявилось в политической жизни страны. Так сначало активных выскочек , кто не состоял в партиях, а были самовыдвиженцы в 2009 г. не пустили в Думы разного уровня. Эта участь и коснулась меня, также было возбуждено уголовное дело в отношении меня и дисциплинарное производство для устранения из политической и общественной жизни адвоката, депутата Гусакова Ю.В. Я был депутатом и снова, по просьбам жителей баллотировался в Думу г.Новокуйьышевска Самарской области, был депутатом 2 и 4 созывов, с перерывом, так как участвовал в выборах 2000 г. в Мэры города Новокуйбышевск, Самарской области. Занял достойное 2-3 место ( набрали поровну голосов с секретарем КП РФ по г.Новокуйбышевску, Самарской области). В это время из Москвы была установка всех снять, кто не состоит в системе партийной и всех сняли под разными предлогами. Меня сняли из за неправильного оформления протоколов сбора подписей. Подписи сам лично собрал, даже больше в Полтора раза, чем было необходимо. Люди по доброму и с желанием заполняли листы. Затем пришел в Территориальную избирательную комиссию (ТИК), чтобы все правильно было заполнено. Но члены комиссии специально подсказывали неправильно....и подсказав утром, к вечеру уже сняли с выборов, затем ни один суд , а судам была также установка, чтобы не восстанавливать никого под любым предлогом, не встал на защиту не только меня, но и всех остальных кандидатов, а их было сотни тысяч со всей РФ. Мною была подана жалоба в ЕСПЧ. Были поданы сотни тысяч жалоб в ЕСПЧ со всей РОССИИ. Но через три года ЕСПЧ по наставлению РФ внёс изменения в протокол, где стало говориться, что муниципальные выборы не относятся к подсудности ЕСПЧ, остались лишь выборы в Госдуму РФ и субъектов федерации РФ..... Я вынужден был перейти работать и жить в Москве. Спасибо Президенту АП г.Москвы - Генри Марковичу Резник за то, что принял меня в свои ряды и 24 декабря 2009 г. стал членом АП г.Москвы, где осуществляю свою профессиональную адвокатскую деятельность по настоящее время.Сейчас вижу тенденцию, что государству не нужны, более того они мешают, адвокаты- правозащитники..... Получается нужны юристы со статусом адвокатов, которые понимают, что писать и подавать жалобы запрещено, что защищать запрещено, можно лишь показывать имитацию защиты, подавая ходатайства....В РФ в настоящее время и судебная, и вся правовая система лишь имитируют бурную правозащитную деятельность. Но как бы власть не закручивала бы гайки, всё равно и в царское время, и в советское время были и останутся защитники- адвокаты кто хоть иногда будут провозглашать голос правды и справедливости!...Но это лирика. Сейчас с согласия своего подзащитного публикую заявление в Совет АП г Москвы , Председателю, Президенту АП МОСКВЫ И.А.Полякову:"Отзыв о работе адвоката Гусакова Юрия Витальевича. Я являюсь профессиональным юристом (закончила МГЮА в 2000 году), работала адвокатом Адвокатской Палаты Кировской области, в 2008 году прекратила статус адвоката по собственному желанию и занялась частной юридической практикой (открыла ИП — оказание юридических услуг). Поскольку я всегда отстаиваю права граждан, а представители правоохранительных органов привыкли работать путем договоренностей, используя телефонное право и часто грубо нарушая закон, то правоохранители только и искали любую возможность для осуществления препятствий моей юридической практики. Результатом стало возбужденное в отношении меня в 2017 году уголовное дело Первомайским отделом полиции г.Кирова. Естественно, что для своей защиты я искала далеко не рядового не среднестатистического адвоката. Свой выбор я остановила на адвокате Гусакове Ю.В. В мое дело Ю.В. Гусаков вступил в январе 2018 года. Могу сказать, что это высококлассный специалист, отлично разбирающийся в нормах как уголовного ,так и уголовно-процессуального права. Поскольку я юрист и постоянно сталкиваюсь в своей работе с разными адвокатами и юристами, у меня есть возможность сравнений. И очень четко прослеживается его профессионализм в любой сфере его деятельности, начиная от консультаций, кончая участием в следственных действиях и написанием документов. Кроме высокого профессионализма, его отличают высокие нравственно-человеческие качества. Он не подходит ,как большинство адвокатов, формально к делу , а переживает за его исход и заинтересован в положительном результате! Ю.В. Гусаков на протяжении трех лет, ровно столько идет мое уголовное дело качественно, профессионально на высоком уровне помогает мне бороться с судебно-следственным произволом. Считаю, что таких адвокатов, как Гусаков Ю.В. необходимо поощрять и защищать от необоснованных нападок и жалоб правоохранителей, которые пытаются расправиться с неугодными им смелыми и грамотными адвокатами, пытаясь вернуть страну в 37 год и установить судебно-полицейский произвол. Я очень благодарна адвокату Гусакову за все, что он для меня делает и прошу адвокатское сообщество защитить его от необоснованных жалоб и нападок! С уважением Татьяна Бажина, юрист г. Киров, ул. Физкультурников, 13, кв 91 тел: 8-922-66-72-905".Был глубоко тронут словами благодарности, правдивыми словами. Благодаря поддержки подзащитных, ГРА 9 февраля 2021 г. Совет АП г.Москвы также прекратил в отношении адвоката Гусакова Ю.В. дисциплинарное производство из за малозначительностью. Спасибо всем коллегам, доверителям кто верил, помогал морально и помог выстоять под психологическим прессингом со стороны оппонентов защитников, процессуальных- следователей, прокуратуры, ….суда.
P.S.
И сам даю Благословения своему подзащитному – Бажиной Т.С. и знаю, что мой подзащитный Т.С. Бажина безусловно победит! Будет в результате оправдательный приговор. Так как, когда подзащитный всецело принимает и исполняет все рекомендации, советы...., то рождается Одна команда, как в спорте, когда спортсмен верит и исполняет поручения, рекомендации тренера, то становится чемпионом, так и в защите, когда это происходит, то Победа и приходит!!!! Как бы не было трудно! Говорю Вам как специалист в спорте и юриспруденции. В спорте и тренерской работе уже с 1975 года, а в юриспруденции с 1997 г., когда имея высшее техническое образование ( инженер- строитель, ПГС. Окончил в 1986 г. Куйбышевский инженерно-строительный институт им. А.Микояна) год отучился на втором высшем образовании (уже поступил сразу на третий курс) был принят и назначен начальником юридического отдела "Связьинформ", Новокуйбышевского филиала Самарской (Куйбышевский) области. Поэтому уже на практике и благодаря техническому и тренерско-педагогическому образованию, вижу результат!). Прокурор просил 4 года реального срока, но суд пока дал 2 года условно и борьба за справедливость продолжается… и бывший адвокат, юрист Т.С. Бажина будет оправдана.
Всем хочу пожелать в наступившим Новом 2021 году Здравия! Благословений! Любви! Удачи! Веры! И конечно Побед во всех жизненных и профессиональных ситуациях (проблемах) всем своим Друзьям! Единомышленникам! Коллегам! Партнёрам! Родным и Близким!Ваш, член МАРА, МССА, АПМГ, КАМ "Ваша Защита", Почётный адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий Витальевич.17.03.2021
пятница, 26 марта 2021 г.
Положение адвокатуры в России .... к сожалению ни чего не изменилось и в наши дни...(
Положение адвокатуры в России
https://www.svoboda.org/a/126977.html к сожалению ни чего не изменилось и в наши дни...(
четверг, 25 марта 2021 г.
вторник, 23 марта 2021 г.
Вас не угонят (Российская газета, 09.04.2015) Конституционный суд потребовал изменить уголовную статью об угонах машин
Угон автомобиля - это преступление против собственности, поскольку законодатель вывел ст. 166 УК РФ за рамки понятия транспортных преступлений. Судебная практика иногда сталкивается с действиями лиц, которые после завладения машины и поездки на ней возвращают ее на прежнее место, - считает адвокат Юрий Гусаков. Подобные действия расцениваются как угон транспортного средства, а факт его добровольного возвращения может быть учтен судом, как обстоятельство, смягчающее ответственность, но не исключающее ее.
На сегодняшний день статья 166 УК дает возможность угонщикам уходить от реальной ответственности за кражу автомобиля, заявляя, что они угнали авто, не имея корыстных побуждений. А доказать корыстные побуждения очень сложно, поэтому и получают они меньшее наказание, чем заслужили.Это проблемная статья. Нет четкости и однозначного толкования совершаемых действий, конкретики предмета, а также момента окончания преступления ни в теории, ни на практике.
Юрий Витальевич Гусаков
5 мин. ·
Вас не угонят (Российская газета, 09.04.2015)
Конституционный суд потребовал изменить уголовную статью об угонах машин
Вчера Конституционный суд принял важное для каждого автовладельца решение. Он решил, что уголовная статья об угоне автомобиля не в полной мере отвечает Конституции и законодатель должен ее серьезно поправить.
О том, что со статьей "Угон транспортного средства" были проблемы, известно давно. Специалисты об этом говорили всегда, а простые граждане сталкивались со сложностями применения этой статьи, как только оказывались пострадавшими от угона.
"Виновником" вчерашнего решения Конституционного суда стал житель Астрахани Владимир Кряжев, у которго в августе 2012 года угнали автомобиль ВАЗ-21063.
Двоих молодых людей, взявших чужую машину покататься без спросу, задержали. Но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Суд признал угонщиков виновными в "завладении машины без цели хищения". Также было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица. Но это лицо так и не нашли, а следствие приостановили.
В результате дело об угоне перешло в гражданское судопроизводство.
Автовладелец безрезультатно пытался возместить причиненный ему имущественный и моральный вред. Но все суды пришли к выводу, что непосредственно угоном автомобиля ущерб нанесен не был. А настоящий виноватый по делу - это непойманный вор, укравший брошенную машину.
Хозяин автомобиля в итоге дошел до Конституционного суда. В своей жалобе он указал, что существующая сегодня статья об угонах и ее толкование не позволяют ему защитить свои права на возмещение ущерба, если автомобиль не найден. А главное, что по действующему закону угонщики не несут никакой имущественной ответственности за свои действия.
Конституционный суд пришел к выводу, что гражданин, незаконно завладевший чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы.
Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и "создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами".
Таким образом, допускается фактическое лишение потерпевшего права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и необоснованное освобождение преступника от имущественной ответственности.
А это уже прямое нарушение конституционных гарантий права собственности потерпевшего и его же права на судебную защиту.
Конституционный суд признал, что оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствуют Конституции РФ.
Федеральному законодателю, заявил КС, надо внести изменения, направленные на совершенствование механизма возмещения вреда гражданину, потерпевшему от угона и последующего хищения автомобиля.
Ну а дело Владимира Кряжева, сказали в Конституционном суде, подлежит пересмотру.
Требование Конституционного суда внести изменения в Уголовный и Гражданский кодексы как нельзя лучше соответствует желаниям самих депутатов. Уже не менее 10 лет обсуждается тема отмены 166-й статьи УК. Однако для принятия столь важного решения не было соответствующих предпосылок. Теперь они появились в виде решения Конституционного суда.
Чем отличается угон автомобиля, от, например, снятия шубы с девушки в подъезде? Только квалификацией. А если вор шубы просто хотел погреться?
Сейчас в Госдуме лежит проект закона, который предусматривает удаление из формулировки "угон", фразы "без цели хищения".
В этом же проекте ответственность по этой статье повышается именно до уровня статьи 158 УК, предусматривающей ответственность за кражу.
По словам одного из автора проекта, первого заместителя председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслава Лысакова, уже давно никто не угоняет машины, чтобы просто покататься. Это криминальный бизнес, который приносит большой доход его участникам.
- Давайте вспомним историю, - говорит Лысаков. - В СССР был период, когда за угон была предусмотрена ответственность до 12 лет лишения свободы. Тогда количество угонов сократилось в разы. Сегодня статья 166 УК позволяет уходить от наказания тем, кто похитил имущество в виде автомобиля. За кражу кошелька, белья и мобильника грозит реальный срок. За угон машины - условный.
Лысаков также сообщил, что лучший вариант решения проблемы - полное исключение статьи 166 из Уголовного кодекса. Однако это влечет свои сложности. Если ее отменить, то она будет полностью декриминализирована. То есть те, кто по ней сидит, должны получить свободу. Те, кто был по ней осужден, должны будут освободиться от судимости. Ведь обратной силы не имеют только те законы, которые ухудшают положение граждан.
- Угон автомобиля - это преступление против собственности, поскольку законодатель вывел ст. 166 УК РФ за рамки понятия транспортных преступлений. Судебная практика иногда сталкивается с действиями лиц, которые после завладения машины и поездки на ней возвращают ее на прежнее место, - считает адвокат Юрий Гусаков. Подобные действия расцениваются как угон транспортного средства, а факт его добровольного возвращения может быть учтен судом, как обстоятельство, смягчающее ответственность, но не исключающее ее.
На сегодняшний день статья 166 УК дает возможность угонщикам уходить от реальной ответственности за кражу автомобиля, заявляя, что они угнали авто, не имея корыстных побуждений. А доказать корыстные побуждения очень сложно, поэтому и получают они меньшее наказание, чем заслужили.
Это проблемная статья. Нет четкости и однозначного толкования совершаемых действий, конкретики предмета, а также момента окончания преступления ни в теории, ни на практике.
Законодательное приравнивание завладения к угону можно расценить как ограничение круга действий, которые охватывает термин "завладение" - то, которое связано с незаконным перемещением на машине.
Например, попытка уйти в надетых на себя вещах в магазине квалифицируется как покушение на хищение, а попытка уехать на автомобиле - как угон, то есть заведомо более "легкая" статья.
Угонщик говорит, например, что промок или замерз и залез погреться, что у него и в мыслях не было завладеть автомобилем. И его действия подпадают под статью 166.
Если разбираться досконально, то "угон без цели хищения" полностью соответствует краже денег без цели их использования. Что-то вроде взял чужой кошелек поиграть. А в квартиру залез посмотреть, как люди живут.
В связи с этим целесообразно в перспективе исключить статью 166 УК "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения", поскольку это вполне реальная лазейка, благодаря которой "автоворы" уходят от ответственности.
Как действуют угонщики
В технологии угона воры уже выработали схему, как избежать серьезной ответственности, пользуясь пробелами законодательства в "угонной" статье Уголовного кодекса. Чтобы не сесть надолго за кражу автомобиля, угон машины построен по схеме разорванной цепочки.
Один человек подходит к машине, вскрывает ее, отключает сигнализацию, может быть, даже заводит и уходит. Второй человек садится за руль автомобиля и уезжает. Он бросает машину на обочине или в каком-нибудь поселке. Теперь в дело вступает третий участник банды. Он садится в машину и отводит в гараж. И вот там уже с автомобилем работают другие люди - перебивают номера, разбирают на запчасти или перекрашивают и готовят липовые документы.
Что грозит участникам такой схемы, если их поймают? Если угонщика возьмут на этапе вскрытия автомобиля даже с комплектом отмычек, дополнительным иммобилайзером, устройством для прописки новых электронных ключей, а также с пневмоножницами для срезания подкапотных замков, он может отделаться лишь статьей за хулиганство. В крайнем случае, той самой 166-й статьей, то есть завладение автомобиля без цели хищения.
Что ждет того, кто перегонял машину? Максимум та же щадящая 166-я статья. Стоит заведенная машина, до метро идти далеко, почему бы не подъехать. Что грозит другому перегонщику? То же самое.
Что делать следователям? Отслеживать всю цепочку. Но вот беда. Буквально на днях следователи при участии одного из крупнейших операторов телеметрических систем, проследили угон автомобиля. Дошли до точки, где машинам перебивают номера, дождались, когда туда соберутся все участники этого криминального бизнеса и взяли всех скопом. Однако пострадавшему от угона это счастья не принесло. Дело в том, что за это время на его машине успели перебить номера. То есть машину он получит, и даже сможет ей пользоваться, но вот продать ее он не сможет никогда. Потому что автомобили с криминальными идентификационными номерами на учет не ставят.
То есть 166-я статья предусматривает возможность скостить наказание. И поэтому ее активно используют. Это одна из самых коррупционноемких статей. Можно взять угонщика на месте преступления со всеми причиндалами для угона, но попробуй докажи, что он пытался угнать машину в корыстных целях. А можно поймать на улице студента за рулем "папиной" тачки, ключи от которой он вытащил из кармана пиджака, и вменять ему кражу автомобиля.
Согласно данным статистики судебного департамента Верховного суда, только за первые 6 месяцев прошлого года было осуждено по 1 части статьи 166 УК - 4798 человек. Из них реальное лишение свободы получили 1613 человек. Условные сроки - 1994 человека. А 573 человека отделались штрафами.
Статистика для тех, кто виновен в угоне при более тяжких обстоятельствах, то есть совершил его в группе лиц, с применением насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, еще интереснее. По этим статьям осуждено всего 3135 человек. Из них 985 на реальные сроки. 1204 отделались условным наказанием, а 238 вовсе были назначены штрафы.
Прямая речь
Сергей Казанцев, судья Конституционного суда:
- В изучаемом нами деле было два преступления - угон и последующая кража. Суды, разрешая этот вопрос, исходили из того, что если человек не украл машину, а только покатался, то за кражу он не отвечает. Мы же сказали, что он отвечает и за утрату автомобиля, только не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, причиненного комплексом этих преступлений потерпевшему.
Поскольку угон создает условие для кражи - постольку угонщик должен нести ответственность за утрату автомобиля перед собственником, если не докажет, что кража не связана с угоном.
Угонщик может быть привлечен к ответственности до тех пор, пока автомобиль не возвращен собственнику или не найден вор. Если же вора найдут, то и вопрос будет рассматриваться иначе: либо о совместной их ответственности, либо только вора.
Какие машины в цене у воров
По данным столичной полиции, в прошлом году было зарегистрировано 10 047 угонов и краж автомобилей. Это на 10 процентов меньше, чем в предыдущем году.
Количество угонов увеличилось на новых территориях Москвы аж на 55 процентов.
В то же время из старых округов столицы рост показал только Восточный. Там количество угонов выросло на 0,4 процента.
Из ранее угнанных было обнаружено 4442 автомобиля. Успехи розыска налицо. Это превысило показатели прошлого года на 11 процентов.
Анализ этих преступлений показывает, что большинство угонов - 47,6 процента приходится на ночное время. 13,9 процента происходит днем. 5,8 процента - вечером и 4,5 процента утром. В остальных случаях время преступления не установлено.
Как сообщил "РГ" ведущий специалист Центра оперативного реагирования одной из крупнейших компаний на рынке спутниковых систем безопасности Юрий Королевцев, наибольшей популярностью среди угонщиков пользуются самые востребованные на вторичном рынке автомобили.
Причем в текущих условиях растет количество угонов тех марок, чьи запчасти сильно подорожали из-за кризиса. В данный момент лидирующие позиции в рейтинге самых угоняемых марок по Москве занимают ВАЗ, Toyota, Mazda, Land Rover и KIA. Бренды, закрывающие первые три позиции, традиционно присутствуют в рейтинге, в то время как Land Rover впервые занимает столь высокую строчку.
ЭКС-СУДЬЯ РУСЛАН ЯКУБАЕВ ПРИГОВОРЁН К 4,5 ГОДАМ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 16.03.2021. Экс судья - знакомая личность.....
ЭКС-СУДЬЯ РУСЛАН ЯКУБАЕВ ПРИГОВОРЁН К 4,5 ГОДАМ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 16.03.2021
Материал защищен авторским правом. Любое использование материалов допускается только при наличии ссылки на ZASUDILI.RU
Источник: https://zasudili.ru/news/Eks_sudya-Ruslan-YAkubaev-prigovoryen-k-4_5-godam-tyuremnogo-zaklyucheniya/
экс-судья Руслан Якубаев знакомая личность. Был у меня с сним разговор, когда тот рассматривал уголовное дело по обвинению в разбое, гражданина Республики Молдово, кто не был виновен, в чём того обвиняли. Об этом деле есть статья на сайте viperson.ru - Гусаков Юрий Витальевич 20 июля 2015 - Очередная победа адвоката Ю.В.Гусакова - http://viperson.ru/articles/ocherednaya-pobeda-advokata-yu-v-gusakova
Сначало, когда судье Р.Якубаеву в ходе судебного следствия, было заявлено, что в деле есть недопустимые доказательства, протокол дачи показаний потерпевшего, в котором нет подписи следователя....То Руслан Якубаев объявил перерыв до следующего дня....и на следующий день, когда защита заявила повторно ходатайство об исключении протокола дачи показаний потерпевшего, то сказал, что защита обманывается, так как он все еще раз изучил и не нашел нарушений. Когда защита попросила дать дело, что бы разобраться, то суд дал и обнаружилось, что уже подпись присутствует, но была фотокопия этого документа без подписи и защита об этом заявила, что это явная фальсификация, более того, вчера когда заявлялось ходатайство, то подписи не было, и вот осталась фотокопия этого документа. На что судья Руслан Якубаев ответил: "Вы хотите сказать, что это я сделал? " и затем продолжил процесс .... Обвинение, для показания расскрываемости и направлении тяжкого преступления сфальсифицировала доказательства и запугала потерпевшего, кто сначало дал показания обвинительные, но в суде от них отказался и объяснил, что ему навязали показания сотрудники полиции, сказав, что так лучше , вернее будет,....он дал ложные показания, но в суде сказал правду....тогда судья Руслан Якубаев сделал перерыв и попросил защиту зайти к нему. После захождения судья сказал, что обвинение гособвинителя он не поддержит, а товарищ прокурор просил реальный срок в 1 год 10 месяцев, и даст наказание по сроку, который подсудимый уже отсидел в СИЗО, и в зале суда освободит. На что защита была против. Но судья Руслан Якубаев попросил поговорить с подсудимым. Подсудимый конечно согласился....и процесс освобождения от уголовного преследования завершился освобождением из зала суда. Но, вероятно опасаясь, что защита будет обжаловать, то приговор не давали, не высылали больше трех месяцев, хотя подавались ходатайства и жалобы..... Защите было понятно, что судья хочет вынести оправдательный приговор, но без денег не может.....и вот логичный результат такого отношения к государственной службы судьи Р. Якубаева Кузьминского районного суда г. Москвы. Этот факт должен быть уроком и для других судей не только Московского региона, но и для всех судей Российской Федерации.
"Не слушай никого, кто скажет, будто ты чего-то не можешь. Даже меня. Понял? Если есть мечта — оберегай её. Люди, которые чего-то не могут, будут уверять, что и у тебя тоже не выйдет. Поставил цель — добейся! И точка."- Аль Пачино
"Не слушай никого, кто скажет, будто ты чего-то не можешь. Даже меня. Понял? Если есть мечта — оберегай её. Люди, которые чего-то не могут, будут уверять, что и у тебя тоже не выйдет. Поставил цель — добейся! И точка."- Аль Пачино
воскресенье, 21 марта 2021 г.
пятница, 19 марта 2021 г.
четверг, 18 марта 2021 г.
ЦИТАТЫ А.В. СУВОРОВА
Цитаты А. В. Суворова
• Мы русские и потому победим.
• Не бойся смерти, тогда наверное победишь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать.
• Доброе имя есть принадлежность каждого честного человека, но я заключал доброе имя в славе моего Отечества, и все деяния мои клонились к его благоденствию. Никогда самолюбие, часто покорное покрывало скоропреходящих страстей, не управляло моими деяниями. Я забывал себя там, где надлежало мыслить о пользе общей. Жизнь моя была суровая школа, но нравы невинны и природное великодушие облегчали мои труды: чувства мои были свободны, а сам я тверд.
• За ученого трех неученых дают.
• И в нижнем звании бывают герои.
• Искренность отношений, правда в общении — вот дружба.
• Как бы плохо ни приходилось, никогда не отчаивайся, держись, пока силы есть.
• Кто напуган — наполовину побит.
• Легко в учении — тяжело в походе, тяжело в учении — легко в походе.
• Негоден тот солдат, что отвечает: «Не могу знать».
• Служба и дружба — две параллельные линии: не сходятся.
• Солдату надлежит быть здорову, храбру, тверду, решиму, правдиву, бла-гочестиву.
• Стреляй редко, да метко. Штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец.
• С юных лет приучайся прощать проступки ближнего и никогда не прощай своих собственных.
• Трудолюбивая душа должна всегда быть занята своим ремеслом, и частые упражнения для нее столь же живительны, как обычные упражнения для тела.
• Расположение к человеку — желать ему счастья.
• Сам погибай — товарища выручай.
• Скорость нужна, а поспешность вредна.
• Ученье — свет, а неученье — тьма. Дело мастера боится, и коль крестьянин не умеет сохою владеть — хлеб не родится.
• Я люблю правду без украшений.
• Непреодолимого на свете нет ничего.
• Обывателя не обижай, он нас поит и кормит; солдат не разбойник.
• Пока идет бой — выручай здоровых, а раненых без тебя подберут. Побьешь врага — всем сразу легче станет: и раненым, и здоровым.
• Послушание, обучение, дисциплина, чистота, здоровье, опрятность, бодрость, смелость, храбрость — победа.
среда, 17 марта 2021 г.
Статья об уничтожении защитников-адвокатов в РФ. «Кодекс профессиональной этики адвоката», к сожалению, стал уже средством борьбы с критикой в адвокатуре в РФ.
Статья об уничтожении защитников-адвокатов в РФ. «Кодекс профессиональной этики адвоката», к сожалению, стал уже средством борьбы с критикой в адвокатуре в РФ.
https://zakon.ru/blog/2021/02/07/statya_o_unichtozhenii_zaschitnikov-advokatov_v_rf_kodeks_professionalnoj_etiki_advokata_k_sozhaleni
суббота, 13 марта 2021 г.
БОРИС ПАСТЕРНАК
Борис ПАСТЕРНАК
Умей прощать, молись за обижающих,
Зло побеждай святым лучом добра,
Иди без колебанья в стан прощающих,
Пока горит Голгофская заря.
Учись прощать, когда душа обижена,
И сердце, словно чаша горьких слез,
И кажется, что доброта вся выжжена.
Ты вспомни, как прощал людей Христос.
Умей прощать. Прощенье - это сила,
А месть - бессилья признак роковой.
И камни непрощения в могилу,
Мой друг и брат не уноси с собой.
Учись прощать естественно, как дышишь,
Как воду пьешь и ешь насущный хлеб,
Ведь Бог тогда твои молитвы слышит,
Когда в тебе горит прощенья свет.
Умей прощать. Прощать не только словом,
Но всей душой, всей сущностью своей.
Прощение рождается любовью
В борениях молитвенных ночей.
Учись прощать. В прощенье радость скрыта,
Великодушие лечит, как бальзам.
Кровь на кресте за всех была пролита;
Умей прощать, чтоб ты прощен был сам.
1952 г.
вторник, 2 марта 2021 г.
Н.В.КУРЬЯНОВИЧ. КОРОНАВИРУС КАК ЗЕРКАЛО РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ //Для журнала "Адвокатские вести России", 17 Апрель 2020 Курьянович Николай Владимирович – Председатель «Гильдии Русских адвокатов», депутат Государственной Думы ФС РФ IV созыва, член Клуба «Российский парламентарий», к.э.н.
http://www.parlament-club.ru/articles,12,special,1,1392.htm
Андрей Сучков. Устроят ли адвокаты забастовку? by МБХ медиа
Андрей Сучков. Устроят ли адвокаты забастовку? by МБХ медиа
https://soundcloud.com/mbkmedia/suchkov
СТРУКТУРА ЗЕМЛЯЧЕСТВА Состав Бюро РОО «Самарское землячество»
СТРУКТУРА ЗЕМЛЯЧЕСТВА
Состав Бюро РОО «Самарское землячество»
http://samarazeml.ru/leadership
Предложения адвоката АП Москвы Гусакова Ю. В. о внесении изменений в УПК РФ для утверждения престижа адвокатуры и укрепление защиты, и установления справедливости "За Россию - За Справедливую, сильную Россию!»
"За Россию - За Справедливую, сильную Россию!»
За законность в судах, за возможность полной реализации своих прав, а не формально лишь декларировано, без инструмента реализации этого права...., а для этого необходимо корректировку норм в УПК РФ, что бы у граждан и их адвокатов были не только формальные права, но и инструмент их реализации, как у адвокатов Дальнего и Ближнего Зарубежья.
В наше непростое и сложное время, защита прав граждан является первостепенной задачей государства. Не зря до сих пор бытует и действует поговорка в РФ: «От сумы и тюрьмы……».
Правоприменение в уголовно-процессуальном процессе является важнейшим требованием дня, так как в сложившейся порочной уголовно-процессуальном праве решение о виновности или не виновности гражданина зависит не от чёткого требования закона, а от желания следователя, прокурора, судьи. Вроде бы у гражданина и его адвоката есть право собирания доказательств, ведение адвокатского расследования, как и в праве Европейских государствах, в США. Но применить это право в РФ, воспользоваться им, опереться на собранные доказательства у гражданина и его адвоката до сих пор нет… Норма закона не дает это право, а лишь формально декларирует, что есть такое право, есть лишь только посыл, что адвокат может собирать доказательства и делать с согласия опрашиваемого опросы… .
Но нет инструмента применения этого права. В действующем УПК РФ нет такой нормы. Все отдано на волю следователя, прокурора и судьи, что и ведет к многочисленным нарушениям Конституционных прав гражданина РФ. Норма закона должны ясно, четко регламентировать эти процессуальные моменты. Пока нет регламентации и будет существовать коррупциогенность в этом вопросе. Будут «почтальоны», «решалы - адвокаты» передающие энную сумму денег и тогда лишь, следователь, прокурор, судья может принять решение для приобщения данных, опровергающих обвинение. Вот она – Коррупция, с которой вроде бы все борятся.
Наш Всероссийкий Комитет, при проведении и участие в Конференции в Республике Крым (г.Ялта) по теме «Процветание в Единстве» 27-28 мая 2015 г. на Пленарном заседании, обсуждая вопросы правоприменения в ГПК РФ и уголовном процессе единодушно пришли к мнению, что принятый реформирование норм ГК РФ показало, что право не стоит на месте, что нужны преобразования не только в цивильном праве, но и в ФЗ № 174 УПК РФ от 18.12.2001 г., который действует до сих пор с элементами коррупциогенности, возможно это необходимо было в начальный период реформирования норм УПК РФ, но в действующее время эти недочеты сдерживают и мешают Единству, Процветанию, Защищенности, Конституционных прав граждан на защиту законных интересов лиц, организаций, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод.
Особенно видны недочёты в ст.ст. 86, 125, ч. 3 ст. 235, ч.4 ст. 271; в гл. 9 ст. 61 ч. 4. Конечно нарушения и недочеты есть и в других нормах УПК РФ, но выше перечисленные касаются Конституционных прав граждан, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. Это очень важно.
Прошу внимательно рассмотреть наше предложение, изложенное заместителем Председателя Президиума «Всероссийского Комитета по разрешению экономических конфликтов и защиты прав граждан», адвокатом АП Москвы Гусаковым Ю.В. и помочь всем гражданам РФ в их реализации, и принятии Государственной Думой ФС РФ поправок норм в УПК РФ.
С искренним уважением Председатель Президиума «Всероссийского Комитета по разрешению экономических конфликтов и защиты прав граждан» С.Х.Джабраилов
Наши коллеги в Интернет ресурсе обсуждают эту тему. В Интернет издании Закон.ру Сергей Фурлет 20.07.2015 г. опубликовал статью «Перечень прав адвокатов Казахстана и Киргизии, которыми российские адвокаты пока не обладают»:
«многие государства СНГ и ЕАЭС, давно уже наделили своих адвокатов значительно большими правами по сравнению с предлагаемыми в данных законопроектах.
Так, адвокаты Казахстана в уголовном процессе свободно пользуются такими процессуальными правами, которых их российские коллеги до настоящего времени не имеют. В частности, они имеют право:
1) на осуществление защиты прав и законных интересов не только подозреваемых и обвиняемых, но и свидетелей, имеющих право на защиту (в УПК РФ такой участник уголовного процесса отсутствует);
2) на обязательное приобщение к материалам уголовного дела, собранных им на стадии досудебного расследования предметов, документов, сведений и иных данных, необходимых для оказания юридической помощи, которое обеспечивается обязанностью лица, осуществляющего досудебное расследование принять их и произвести их осмотр, вне зависимости от сделанной им оценки о наличии или отсутствии их значения для дела. Если предоставленные защитником предметы, документы, сведения и данные признан лицом, осуществляющим досудебное расследование, имеющими значение для дела, то он имеет право на получение от лица, осуществляющего досудебное расследование, копии протокола их осмотра, заверенной этим лицом (по УПК РФ адвокат может только об этом ходатайствовать перед дознавателем, следователем, прокурором и судом, и решение по данному ходатайству принимается по их усмотрению);
3) на проставление своей подписи в конце протокола судебного заседания при ознакомлении с ним или в конце той части этого протокола, с которой он ознакомился;
4) на возражения против незаконных действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, суда и иных лиц, участвующих в уголовном процессе, требовать внесения этих возражений в процессуальные документы (в УПК РФ это возможно только в отношении действий председательствующего в судебном заседании);
5) ходатайствовать перед следственным судьей:
- о депонировании показаний свидетеля и потерпевшего;
- об истребовании любых сведений, документов и предметов, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение 3-х суток;
- о назначении экспертизы, если органом уголовного преследования в удовлетворении такого ходатайства было необоснованно отказано, либо по нему не принято решение в течение 3-х суток;
- о принудительном приводе в орган, ведущий уголовный процесс, ранее опрошенного свидетеля, обеспечение явки которого для дачи показаний затруднительно (в УПК РФ, следственный судья, как участник уголовного процесса отсутствует, а институт депонирования показаний, не предусмотрен);
6) на направление запроса в экспертное учреждение о проведении на договорной основе соответствующей экспертизы;
7) на получение на договорной основе заключения эксперта, специалиста по делу и на приобщение таких заключений к материалам дела;
8) на получение от органа, ведущего уголовный процесс фамилий лиц, которым может быть заявлен отвод, и другие необходимые данные о них;
9) на получение в течение 10-ти суток от государственных органов, общественных объединений и иных юридических лиц необходимых сведений (справок, характеристик, иных документов или их заверенных копий);
10) на получение в течение 2-х суток от вышеуказанных субъектов необходимых сведений, при рассмотрении вопроса о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей;
11) на получение в течении 7- ми суток от прокурора уведомления о принятом по его жалобе решении;
12) на получение в течение 3-х суток от прокурора уведомления о принятом решении по его жалобе о нарушениях закона, допущенных при задержании, обыске, выемке, наложении ареста на имущество, признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого, отстранении от должности, а также применении пыток, насилия, угроз либо нарушении права на защиту.
Адвокаты Киргизии имеют право:
1) на сбор необходимых материалов с использованием частного детектива;
2) на получение письменных заявлений и объяснений свидетелей;
3) на составление частных протоколов осмотра местности;
4) на ознакомление в организациях с необходимыми документами и материалами.»
Приведённый перечень наглядно демонстрирует имеющееся отставание России в законодательном регулировании адвокатской деятельности не только от развитых европейских стран, но уже и от постсоветских государств Средней Азии. Хочется надеяться на то, что при доработке законопроектов это отставание будет ликвидировано.»
http://zakon.ru/blog/2015/7/20/perechen_prav_advokatov_kazaxstana_i_kirgizii_kotorymi_rossijskie_advokaty_poka_ne_obladayut
Они созвучны с нашими предложениями.
Поэтому мы предлагаем для обсуждения… и возможно принятия когда – ни будь закона с теми же правами, как у адвокатов других стран…..,не критикуя и не обвиняя кого либо….тем более существует мнение: «Два юриста… - три мнения…»
Предлагаем наше предложение, подготовленное от имени Комитета адвокатом АП Москвы Гусаковым Ю.В., заместителем Председателя Президиума «Всероссийского Комитета по разрешению экономических конфликтов и защиты прав граждан» по правовым вопросам.
Во многих областях права, регулирующие общественные отношения есть законы, но нормы закона так хитро, ловко изложены, что человеку, адвокату ими воспользоваться нельзя. ....
Поэтому, обращаюсь к Вам с просьбой осветить в СМИ, ТВ, на Круглых столах....., в Государстенной Думе ФС РФ, в Совете Федерации РФ Общественной Палате РФ, донести информацию до Министерство юстиции РФ, Управления Президента РФ, Аппарата Правительства РФ, а у кого есть право правотворческой инициативы принять участие и внести законопроект в Государственную Думу ФС РФ об изменениях в УПК РФ.
Для укрепления законности, авторитета права, адвокатуры, справедливости,
Обращаемся к Вам,
с просьбой - предложением по исправлению (улучшению) норм УПК РФ Государстенной Думе ФС РФ, Совету Федерации РФ, Аппарату Правительства РФ, т.е. тем у кого есть право правотворческой инициативы прошу принять участие и внести законопроект в Государственную Думу ФС РФ об изменениях в УПК РФ, а именно:
1. В ст. 86 ч. 3 «Собирание доказательств» УПК РФ (ч. 3 ст. 86 –«Защитник вправе собирать доказательства путем:
получения предметов, документов, и иных сведений;
опроса лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии»).
Предлагаем дополнить ч. 3 ст. 86 УПК РФ пунктом 4, что "собранные доказательства адвокатом (обязательно) приобщаются следователем (дознавателем), судом к материалам уголовного дела!"
2. В ст. 88 ч. 4 «Правила оценки доказательства» УПК РФ (п.4 «Суд вправе признать доказательства недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса»), вместо слов "суд вправе признать" словами "суд признает" доказательства недопустимыми, если..... Так как действующая формулировка «суд вправе» даёт однозначную возможность гособвинителю преимущество, а суду право не признавать....доказательства недопустимыми…), что и происходит на практике.
3. В ст. 125 УПК РФ «Судебный порядок рассмотрения жалоб» (ч.1 «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Ч. 2 Жалоба может быть подана в суд заявителем¸ его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора».). Но часто жалобы судами под разными предлогами не принимаются, что бы не рассматривать, и даже принятая жалоба не рассматривается через разные «штучки» , изобретенные следствием и судом…
Предлагаю в ч. 1. и ч. 2 ст. 125 УПК РФ внести дополнение, где говорится, что "могут быть обжалованы"....., но по практике, один из примеров по обвинению (незаслуженному и это через 2 года подтвердилось, дело было прекращено 16.06.2014 г. в г.Кемерово по обвинению предпринимателя, инвалида 2 гр. с детства по зрению, директора Кемеровского отделения общества слепых, кого обвиняли по ст. 201 и ч.4 ст. 159 УК РФ) Хрякова В. г.Кемерово суд так и не рассмотрел нашу жалобу под разными предлогами, довольствовался лишь перебрасыванием из одного райсуда в другой суд, и сейчас в Кузьминском райсуде г.Москвы защита-адвокат Гусаков Ю.В. и подзащитный Довгоборский А. 3 раза подавали жалобы по ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия следователя, вернее бездействие, ....но Кузьминский райсуд г.Москвы так и не рассмотрели жалобу, под разными предлогами..... И дальнейшие жалобы в прокуратуру и суд, остались без удовлетворения. Поэтому эта норма без санкции воздействия, не работает и право остается лишь мифическим, декларативным...особенно сейчас, когда коррупция и корпоративность... сильно развиты в правоохранительной и судебной системе.
4. В ч.3 ст. 235 УПК РФ «Ходатайство об исключении доказательств» (ч. 3 «Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ указанный в ходатайстве»), но в делах с ложными обвинениями, например как обвинение гражданина Республики Молдова Довгоборского А. суд не стал заслушивать показания жены обвиняемого и приобщать к материалам дела справку с места работы на предварительном слушание (судья Р.Г.Якубаев Кузьминского районного суда г.Москвы) и договор аренды подтверждающие, что подсудимый Довгоборский А. работает, и что у него есть место жительства...., а гособвинитель, обвинение все предварительное следствие утверждало ложно - обратное, что подозреваемый Довгоборский А. ни где не работает и в Москве не проживает ....и по этому и была принята мера пресечения "Взятие под стражу". Вышестоящие суды доводы защиты, что это не верно, оставили без внимания. Но суд не стал допрашивать свидетеля, приобщать документы и ложно указал, что показания хотят дать по "характеризующимся признакам обвиняемого", а это не является подтверждением недопустимости доказательств...и все наши жалобы в прокуратуру, что защита заявляла совсем другие ходатайства, остались без удовлетворения....Апелляционная жалоба на Постановление о назначении слушания дела после предварительного слушания, Кузьминиский районный суд не отправил для рассмотрении в Мосгорсуд, указав, что после вынесения приговора эти действия могут быть обжалованы, но это же произвол со стороны суда….нарушение…., но никто не замечает…гособвинитель-прокурор Кузьминской межрайонной прокуратуры, кто подписал обвинение, также не замечает нарушения закона…., поэтому это существенное изменение в законе, должно быть внесено для реализации права, законности и справедливости..
5. В ч.4 ст. 271 УПК РФ «Заявление и разрешение ходатайств» (ч. 4 «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»), слова "суд не вправе отказать удовлетворении ходатайства..." дополнить словами, "отказ от удовлетворения несет ответственность. При отказе в удовлетворение допроса явившихся свидетелей в угоду (пользу) стороны обвинения", так как, по практике опять же в судебном заседании 02.06.2015 г. в Кузьминском районном суде г.Москвы после заявленного защитой - адвокатом Гусаковым Ю.В. и подзащитным Довгоборским А. допросить явившихся свидетелей Омельчука Альберта, Жавновского Артура и Белычева Вячеслава, то суд формально удовлетворил, но после допроса одного свидетеля - Белычева В., после протеста гособвинителя, помощника прокурора Кузьминской Межрайонной прокуратуры, что прошу отложить и допрашивать после допроса свидетелей обвинения (сотрудников полиции, кто в это заседание не явился), то судья в нарушении ч. 3 ст. 278 и ст. 244 (Равенство сторон) УПК РФ отложил заседание до 9 июня 2015 г. А свидетели, работающие у частника были в шоке, так как их уже ругают, что они отлучаются от работы. Это было сделано судом специально, чтобы показания свидетелей защиты не появились в деле, хотя защита и обвиняемый сразу заявляли ходатайство о допросе всех свидетелей драки, побоев допросить, прикладывали опросы, но следствие...видно с детства...слепы...не увидели и не удовлетворили эти ходатайства и в обвинительном заключение не написали даже ФИО свидетелей защиты, как будто бы ни кого и нет...) и этот пример лишь один, а их множество.
В гл. 9 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве»: ст.61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовном судопроизводстве по уголовному делу» есть ч. 2 «Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие оснвание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела».
Эта формулировка как бы дает право адвоката заявлять отводы, но….кто их рассматривает…тот же судья, кто «лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела». Это прописано в ст. 65 УПК РФ «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи»….. И за 15 лет ни разу судья….кто лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела конечно, себя не отвел…. Поэтому предлагаю в ст. 65 УПК РФ
«Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи» ч. 4 изменить порядок рассмотрения отвода, а именно: внести вместо «отвод разрешается этим же судьей» заменить «отвод разрешается заместителем или председателем суда, где осуществляет полномочия судья, кому заявлен отвод».
5. Было бы здорово внести в УПК РФ санкцию ответственности гособвинителя, следователя и судьи о фальсификации...и т.д. Но это по действующему законодательству нельзя, а вернее проблематично, так как санкция может наступить лишь после возбуждения уголовного дела в отношении нерадивого правоприменителя. А возбуждение уголовного дела возможна лишь после проведения проверки, возбуждения уголовного дела, а возбуждение уголовного дела возможно лишь, после ответа председателя суда на жалобу о нарушениях судьи этого суда. Но председатель, по практике опять же сложившейся, обычно судью своего суда защищает и дает ответы в Квлификационную коллегию судей, что изложенные факты, даже если есть аудиозапись, не подтвердились. Пример: Нарушения в Троицком районном суде г.Москвы судьей Рожковым А.В. в 2014 г. Судья Рожков А.В. 5 раз на протяжении всего судебного следствия (а оно шло более 6 месяцев) из 14 заявленных отводов ему, 5 раз не удалялся в совещательную комнату и выносил судебные акты «посовещавшись на месте), что запрещено законом и влечет даже уголовную ответственность за заведомо не правовой судебный акт. Государсвтненный обвинитель, помощник Троицкого районного суда г.Москвы не реагировал, более того, поддерживал нарушения судьи говоря: «Это же судья, ему все можно». За что и прокурору защита и обвиняемые заявляли отводы, оставшиеся без удовлетворения.
Председатель Троицкого районного суда и судья Рожков А.В., когда пошли разбирательства по жалобам осужденных и их адвокатов, не выдавали протоколы судебного следствия (заседания) более 24 дней, и выдали протоколы судебных заседаний лишь тогда, когда показания были изменены, т.е. произошла фальсификация доказательств……. Это если по закону…, а по сложившейся порочной практике… в протоколах судебных заседаний говорится, что судья всегда удалялся в совещательную комнату, а то, что есть аудиозапись, свидетели из осужденных, адвокатов, свидетелей защиты, ни кого не интересует и не волнует. Эта фальсификация так и осталась ни кем не замеченная , хотя подавались многочисленные жалобы в Следственный комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, ВККС РФ. Но действующая система привлечения к ответственности судьи полностью его защищает, так как лишь ответ председателя суда считается верным. А председатель суда отвечает так как ему выгодно, защищая своего нерадивого судью, что и было с выше изложенными нарушениями. Более того не этичное действие судьи во время судебного заседания, а именно: крик и угрозы в адрес адвоката, вызов судебных приставов для устрашения адвоката ни каких последствий для судьи не имели и не имеются, так как опять же по написанным ответам от председателя суда говорится, что этого не было. Эти нарушения будут продолжаться до тех пор, пока не изменятся нормы УПК РФ и ФЗ, защищающиеся нарушения правоприменителей…
Поэтому "правоохранители", что хотят, то и вытворяют...., а бывшие сотрудники правоохранительных органов, ставшие адвокатами-«решалами и почтальонами» пользуются этой возможностью»… И поэтому, до сих пор следствие, судебное следствие является обвинительным…, так как нет инструмента у гражданина и его адвоката реально противостоять этому злу, в связи законодательной ошибкой, недоработкой.
Необходимо вносить и совершенствовать нормы УПК РФ, как делается успешно с нормами ГПК и ГК РФ для укрепления цивильного права.
Без изменений правовых в уголовном праве и УПК РФ, а также в новом подготовленном Кодексе об административном правонарушении те же недочеты, что и в УПК РФ, то авторитет адвокатов, права так и будет на задворках....)
С искренним уважением, адвокат РФ, АП Москвы, МКА «Филиппов и партнеры», заместитель Председателя Президиума «Комитета по разрешению экономических конфликтов и прав граждан», партнёр проекта «Найдём адвоката» Гусаков Юрий Витальевич
http://viperson.ru/people/gusakov-yuriy-vitalievich
тел. конт. 8-926-3522072, (499) 755-9491
Подписаться на:
Сообщения (Atom)