Принятие антиадвокатских поправок в закон об адвокатуре - Что беспокоит ...

Презентация адвоката Коллегии адвокатов Москвы "Ваша Защита" ГУСАКОВА Юр...

Коллегия адвокатов города Москвы "Ваша Защита".

город Москва. Деловой Центр "Лубянский". Метро Китай-город. Выход № 6 на ул. Маросейка. Повернуть на право и пройти метров 15 до Арки под домом. Наверху Арки надпись Хотель. Пройти под Арку и попадаете во двор. Справа Хотель и гостиница Библиотека. Повернуть на лево и пройти метров 15 до 3-х этажного дома. На первом этаже вывеска "Мосцветок". Левее вывески две двери в ДЦ "Лубяский". Вход в первую дверь  после вывески "Мосцветок". Офис 304. При себе иметь паспорт для прохода в Деловой Центр.

Бокс учит Побеждать в любых ситуациях!!!

Дмитрий Якубовский в 24 года генерал России. Якубовский Дмитрий авантюри...

Заслуженный адвокат АП МОСКВЫ Гусаков Юрий Витальевич:"Для восстановления нарушенных прав человека и норм законодательства РФ рекомендую..."

 

           Уважаемые читатели, друзья! Всегда необходимо для восстановления нарушенных прав человека и норм законодательства РФ в последующих инстанциях проигравшей стороне в споре и для восстановления нарушенных прав человека рекомендую всегда подавать замечание на протокол судебного заседания. И рекомендую сравнивать изложенное в письменном протоколе судебного заседания с аудио-протоколом, так как в большинстве случаев…изложенное в них не совпадают друг с другом, что является нарушением и возможностью для дальнейшей отмены вынесенного незаконного судебного решения, приговора.  Как выше было сказано письменный протокол почти всегда расходится с аудио-протоколом судебного заседания. Не важно какое это судопроизводство, по каким делам.  В заявление об удовлетворение замечаний на судебный протокол просить суд удовлетворить замечания. Тем более в настоящее время это стало возможным, так как есть, что сравнивать. В письменном судебном протоколе не всегда  бывает честное, правдивое изложение правовой позиции, показания сторон, свидетелей, особенно   в спорном, в «заказном» деле. Не важно в гражданском, уголовном или ином судопроизводстве…. Правда и в настоящее время есть у «правоприменителя» свои «заготовки»… когда  может выйти  из строя аудио-система записи судебного заседания,  где не нужны те показания, которые разваливают обвинительный уклон. Это в уголовном судопроизводстве происходит часто. Как это происходит? Спросит читатель…, а всё очень просто: не ведется аудиозапись судебного протокола…, о чем составляется позже «Акт об выходе из строя аудио-системы», подписанный секретарём судебного заседания и председательствующим судьёй….. и в этом случае много энергии, жалоб необходимо затратить, что бы доказать нарушения произошедшие в судебном заседании…. Ранее, когда вообще не было аудиозаписи судебного протокола, а велась по инициативе со стороны заинтересованного лица или адвоката велась, то в большинстве случаев….суды  и прокуратура не обращала на не соответствия изложенные в письменном протоколе и предоставленной аудиозаписи этого протокла, даже с распечаткой текста …. Да, было трудное время…и приходилось  долго бороться гражданам, адвокатам….для изменения в законодательстве Российской Федерации в этом вопросе….

Сейчас эти изменения наступили. В настоящее время ведется аудиозапись судебного протокола.  (Аудиозапись и протокол судебного заседания 6. В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

              В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу – эти требования изложены в Арбитражно-процессуальном кодексе. Также об этом говорят и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК)- с 1 сентября 2019 г. основным способом формирования состава суда в уголовном процессе станет использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"). Иной порядок формирования суда допускается только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы.

               Также вводится обязательная аудиозапись судебного заседания по уголовным делам (кроме случаев рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее; Гражданско-процессуальный (ГПК) - С 1 сентября 2019 года вводится обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском процессе в судах первой и апелляционной инстанции; участвующие в деле лица и их представители будут вправе знакомиться с аудиозаписью и подавать на нее замечания (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").  и кодекс административного судопроизводства РФ.

Эти изменения дали возможность ссылаться в замечаниях на не соответствие письменного судебного протокола на аудио-протокол.    Правда это требует не только затрата времени, но и затрата денежных средств на представителя, адвоката…

Совсем не давно, 14.11.2023 г. судебная административная коллегия Самарского областного суда отменила судебное решение  Новокуйбышевского городского суда  Самарской области  от 17.07.2023 года    по делу № 2а-1842/2023 благодаря поданному заявлению о внесение замечаний в судебный письменный протокол, так как он не соответствовал

Я, Адвокат Юрий Гусаков использовал для победы действующее законодательство РФ:  «В соответствии с ч. 3 ст. 206 КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, – не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия. Этого выполнено не было, так же

В силу ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

В силу ч. 2 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Но судом это сделано не было, хотя мною было подано заявление (ходатайство) об ознакомление с протокол судебного заседания. Мне позвонил секретарь на телефон № +7-9151809865  и сообщил, что готов судебный протокол аудио, а также  и решение суда  с определением об отказе в вынесении дополнительного решения. Они были выданы, и затем, после моего приезда в г. Новокуйбышевск 28.08.2023 г. я получил судебные акты, расписавшись в Расписке, что с материалами дела ознакомлен, сфотографировал и получил все судебные акты. При просмотре судебного протокола от 17.07.2023 года обнаружил, что протокол в печатном виде не верный, ложный и короткий. В нем не указаны мои доводы, не изложены ходатайства, правовая позиция и вопросы поставленные перед судом также не были изложены. Я в ходе судебного заседания заявлял для того, что бы суд разобрался,  кто говорит не правду: или судебный пристав, который якобы вынес постановление об оставление прожиточного минимума или ПАО «Сбербанк». Кто  отвечает письменно, что пока нет никакого постановления, поэтому «будут и дальше продолжаться сниматься денежные средства все, которые поступают на счет Гусакова Ю.В.». А как в этом вопросе суду можно было разобраться? Да, просто: Или запросить документы у ПАО «Сбербанк» или  у УФССП России по Самарской области, а не опираться на голословные показания административного ответчика Романову Д.М., кто утверждала, что она вынесла Постановление об оставлении прожиточного минимума и отправила в ПАО «Сбербанк».  Так же суд не стал привлекать ни  третьим лицом, ни соответчиком  ПАО «Сбербанк». Этого сделано не было. В судебном решение не законном эти доводы, ходатайства истца Гусакова Ю.В. не были изложены. И эти показания административного истца Гусакова Ю.В.  не были внесены в письменный протокол судебного заседания. Но в аудио протоколе все доводы истца и просьбы были изложены. Обман со стороны  Суда был подтвержден фактом. Протокол текстовой не соответствовал протоколу аудио, что говорит о фальсификации и не законности Решения от 17.07.2023 г.    Суду было поданы заявления об восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на судебный протокол и заявление об внесение изменений в судебный протокол. Суду был предоставлен перевод аудио протокола в текстовой протокол. Было установлено их  расхождение, а именно: в письменном протоколе не были указаны ходатайства и правовая позиция гр. Гусакова Ю.В. Большое время ушло, что бы меня ознакомили с письменным и аудиопротоколом. Так же на расшифровку аудиопротокола ушло время, поэтому была обоснованная задержка подачи замечания на протокол. В связи с этим, было подано ходатайство о восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на судебный протокол, так как Суд готовил судебное решение и печатный протокол с большой задержкой, в десятки раз больше, что рекомендовано в КАС РФ. Поэтому истец просил  суд  внести замечания в судебный протокол с занесением текста, который не был указан в письменном судебном протоколе.  Перечень прилагаемых к замечанию:  расшифровка судебного аудио протокола.  Дата подачи заявления: 05 августа 2023  г.        Подись                       Гусаков Ю.В.»

          Определением 11.09.23 г. Новокуйбышевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.В. и при секретаре Волковой А.А. было рассмотрено в судебном заседании заявление о восстановление срока для подачи замечаний и частной жалобы.

         11 сентября 2023 г. было вынесено Определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.В. и при секретаре Волковой А.А.: «Удовлетворить правильность замечаний Гусакова Юрия Витальевича на протокол судебного заседания от 17.07.2023 г. по административному делу № 2а-1842/2023 по административному исковому заявлению Гусакова Юрия Витальевича к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области Романовой Дарье Михайловне об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя (кто в течении 16 месяцев не выносила Постановление об оставлении прожиточного минимума, в нарушении ФЗ № 234, утверждая везде:  и в письменных ответах, и в судебных заседаниях, что адвокату Гусакову Ю.В. не положен прожиточный минимум и на него действия ФЗ № 234 не исполняются. Эти нарушения продолжались больше полтора года благодаря поддержки прокурора г. Новокуйбышевска и руководителя отдела СК РФ по г. Новокуйбышевска Самарской области, кто на жалобы делал отписки, что действительно на адвоката Гусакова Ю.В. не распространяются нормы ФЗ № 234) и ему не положен прожиточный минимум.           Хотя в самом законе ФЗ № 234 таких оснований нет. Эти нарушения прикрываются работниками прокуратуры г.о.Новокуйбышевск Самарской области, кто также пишут в своих ответах…. Это кризис в правоохранительных органах, кто не защищает права граждан, исполнение закона, а «прикрывает» до определённого времени нарушителей закона, работников УФССП      РФ по Самарской области….и это происходит по всей территории нашей страны Россия…Это происходит так как на должностях находятся люди, получившие образования за пределами РФ, по «системе Сорроса», то есть являются «иностранными агентами» и поэтому позволяют на всей территории РФ совершаться злоупотреблением со стороны сотрудников правоохранительных органов….к сожалению…пока это так. Но время изменениям придёт…из всех государственных органах РФ буду изгнаны иностранные агенты, не исполняющие действия Указов Президента РФ и законов РФ.           

Была подана апелляционная жалоба об отмене не законного судебного решения. В основу апелляционной жалобы было положено не согласие  на Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области, в котором административное исковое заявление не было удовлетворено и упор был на замечания судебного письменного протокола  от 17 июля 2023 г., кто не полностью не соответствовал аудио-протоколу и Определение суда удовлетворившего замечание на судебный протокол:

При рассмотрении апелляционной жалобы в Административной судебной коллегии Самарского областного суда, коллегия обнаружила, что это определение не было приобщено к материалам административного дела № 2а-1842/2023…., и хорошо, что на руках истца было письменное заверенное это определение об удовлетворение замечаний на судебный протокол. Судебная коллегия копию определения приобщила к материалам дела.                                                                                                                                                  Судебная коллегия вначале обсуждало решение об отложении рассмотрении апелляционной жалобы на последующие вторники (в дни рассмотрения апелляционных жалоб) для подачи запросов в ПАО «Сбербанк»: «получал или не получал тот Постановление об оставлении прожиточного минимума и почему на протяжении большого времени в нарушении ФЗ № 444, который указывает об оставлении прожиточного минимума», тем более в ПАО «Сбербанк» делались три раза такие заявления (04.08.2022 г., 26.05.2022 г., и в мае 2023 г.)  через каждые полгода подавалось заявление об оставлении прожиточного минимума, но соответчик ПАО «Сбербанк»  не выполнял требования ФЗ № 444, ссылаясь на то, что от судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. не поступало постановление об оставлении прожиточного минимума. Даже тогда, когда Романова Д.М., с её слов, говорила, что в адрес ПАО «Сбербанк» отсылала Постановление об оставлении прожиточного минимума, то соответчик продолжал взыскивать денежные поступления на карту сбербанка за юр. Консультации и юридическую помощь. Это говорит о сговоре между ПАО «Сбербанк» и службой ФССП РФ по Самарской области, что бы нарушать права и закон в отношении адвоката Гусакова Ю.В.                                                                                                                                                                      Но затем, судебная коллегия, после небольшого перерыва изменили первоначальное решение и отменили решение Новокуйбышевского городского суда от от 17.07.2023 г. и направили дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом суда.                                                                                                                                                              Эта промежуточная победа состоялась благодаря настойчивости заявителя-истца и законности право применителей выше стоящей судебной инстанции (Самарского областного суда), кто увидел нарушения закона. Но подобный административный иск мною уже  подавался в 2022 г., и Новокуйбышевский горсуд также не удовлетворил исковые требования, но по придуманном основании: изменив самолично, без изменений со стороны истца, предмет иска и из за «пропуска исковой давности» не удовлетворил иск, прекратил рассмотрение дела. Далее все инстанции эти нарушения просто не захотели увидеть…, из за коррумпированности судьи Шигановой Н.В., вынесшего не законное судебное решение, кто ушла на «заслуженный отдых». Во второй, через год, уже в 2023 г. раз суд под председательством судьи Бурыкиной Е.В. не смог воспользоваться «пропуском исковой давности», просто не удовлетворил иск, так как мол истец не заявлял ни каких требований для запросов в ПАО «Сбербанк», а ответчик, судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. не нарушала ФЗ № 234 и с её слов, направляла в ПАО «Сбербанк», постановление об оставлении прожиточного минимума, а почему те продолжают снимать, суду мол это не интересно…И суд сделал подлог, не записав эти требования, ходатайства истца в печатный судебный протокол. Хорошо, что сейчас иногда (бывают случаи, что аудиотехника «ломается» и пишется «Акт об том, что аудио судебный протокол по техническим причинам не ввелся») пишется аудио протокол и благодаря этому состоялась эта маленькая правовая, но пока промежуточная, победа. И да, у второго судьи пока нет таких сильных «покровителей» как у первой судьи, кто помог ей незаконное, не справедливое судебное решение оставить в силе. И без  покровителей, без  коррумпированных связей у судей, даёт  возможность одерживать правовые победы и  отменять  незаконное судебное решение. Дай Бог, что бы эти «кумавские, коррумпированные связи» у судей и прокуроров, и иных лиц  в наше и последующее время прекращаются, благодаря  помощи и активности государства...

В настоящее время  в Новокуйбышевском городском суде Самарской области рассматривается с другим составом суда административное дело № 2а-1842/2023 под председательством судьи И.А. Родиной. Судье И.А. Родиной Новокуйбышевского городского суда Самарской области в день заседания 01.02.2024 г. был заявлен отвод, так как предыдущие судьи Новокйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.А. и Бурыкина Е.В. не стали рассматривать исковые требования, в которых требовалось признать действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. ОСП г. Новокуйбышевска, УФССП РФ по Самарской области не законными, просто не стали рассматривать дело по существу, по надуманным основаниям…. «пропущен срок исковой давности» в первом случае под председательством судьи Шигановой Н.А., кто самолично изменила предмет иска…, и последующие судебные инстанции не захотели увидеть эти нарушения, так как «судья была «уважаемой» и ушла на «заслуженный отдых», а во втором случае административное исковое заявление не было удовлетворено по «отсутствию оснований для признания незаконными действия судебного пристава – исполнителя Романовой Д.М., кто все таки, через 16 месяцев вынесла Постановление об оставление прожиточного минимума…, но ПАО «Сбербанк» продолжает снимать денежные средства с расчетного счета по причине не поступления в ПАО «Сбербанк» этого Постановления, хотя ответчик говорит, что она подавала это Постановление в ПАО «Сбербанк». Но Суд, как иногда бывает…,  поверил этому ответу,    а  административный истец Гусаков Ю.В. не ходатайствовал и не запрашивал у  суда возможность запроса, что бы суд сделал запросы в ПАО «Сбербанк» и не просил привлечь ПАО «Сбербанк» соответчиком, или третьим лицом…Хотя по факту было всё наоборот…, и эти факты, просьбы отражены были в аудио-судебном протоколе, которые не выдавали больше семи месяцев. На основании этого незаконное решение было отменено апелляционной инстанцией Самарского областного суда….. Истец в своём заявление об отводе судьи, обосновывал, что есть корпоративная связь между судьями и их личная заинтересованность в рассмотрении этого дела, поэтому нельзя доверять судьям всего Новокуйбышевского городского суда Самарской области, кто уже на протяжении почти трёх лет не замечает нарушения со стороны сотрудника ОСП г. Новокуйбышевска, УФССП России по Самарской области, поэтому всем судьям Новокуйбышевского городского суда заявлялся отвод, так как им нет веры, что рассмотрят дело беспристрастно… Но это заявление об отводе не было судом удовлетворено и в связи с переквалификацией рассмотрения дела из административного в гражданское судопроизводство судом дело было отложено. Истец, же,  адвокат Гусаков Ю.В. был против переквалификации и просил суд лишь удовлетворить требования о  признание незаконными действия административного ответчика судебного пристава – исполнителя Романовой Д.М. и незаконными действия административного соответчика ПАО «Сбербанк». Но суд по своей внутренней убежденности переквалифицировал дело и  отложил рассмотрение до 20 февраля 2024 г.

Как закончится это дело № 2а-1842/2023, то Вам, мои дорогие читатели, друзья будет сообщено.  И хочу отметить, что необходимо всегда быть настойчивым, устремленным на победу, при любых неблагоприятных обстоятельств…хотя, как говорит пословица – «умный и хитрый человек, на чиновничьем месте, всегда может истолковать и применить закон так, как ему выгодно ◆ Закон, что дышло, «хе-хе, — забубнил Ездаков, — куда повернул — туда и вышло. Законы пишут в канцеляриях. На бумаге всё гладко, хорошо… Нет, ты попробуй-ка в тайге… с этим каторжным людом» . В. Я. Шишков, «Угрюм-река», 1933 г.

Но всегда желаю Всем своим читателям, коллегам и оппонентам с «другой  стороны» здравия, мира и Божьих благословений.

С уважением, адвокат АП города Москвы Юрий Гусаков. 01.02.2024 г.