Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 июня 2012 года № 44у/80- 2012. по надзорной жалобе адвоката Гусакова Ю.В.

 

Постановление от 15 июня 2012 года №44у/80-2012 (см. здесь: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:poMZap6N2YoJ:https://zakony.online/doc/44u80-2012-postanovlenie/+&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)

1. Суды общей юрисдикции
2. Самарская область
3. Самарский областной суд

Принявший орган: Самарский областной суд

Дата принятия: 15 июня 2012г.

Номер документа: 44у/80-2012

Субъект РФ: Самарская область

Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции

Тип документа: Постановления

Скачать документ в формате PDF

Распечатать документ

Судья Хусаинова Е.В     СК : Нехаев К.А. – председательствующий,     Опритов И.П. – докладчик, Штейн Э.Г.     ПОСТАНОВЛЕНИЕ     ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА     от 07 июня 2012 года № 44у/80- 2012     Президиум Самарского областного суда в составе:     председательствующего Шабанова Н.М.,     членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;     при секретаре Тимофеевой Е.А.     рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., надзорной жалобе осужденного Прилипко А.Ю. и надзорной жалобе адвоката МКА «Филиппов и партнеры» Гусакова Ю.В. в защиту интересов осужденного Прилипко А.Ю. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 февраля 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Самарского областного суда от 20 мая 2005 года.     Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2012 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гусакова Ю.В. в интересах П Р И Л И П К О А.Ю., родившегося <данные изъяты>, осужденного 20.05.2005 судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.08.2011) по ст.ст.161 ч.2 пп. «а», «г», 162 ч.2, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока с 04.11.2004, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от наказания.     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.02.2012 постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Гусакова Ю.В. – без удовлетворения.     В надзорном представлении заместитель прокурора Самарской области Зацепин В.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением права на защиту осужденного Прилипко А.Ю. и направлении материала на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.     В надзорных жалобах осужденный Прилипко А.Ю. и в защиту его интересов адвокат Гусаков Ю.В. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением права осужденного на защиту просят состоявшиеся судебные решения отменить и освободить Прилипко Ю.В. от наказания условно-досрочно.     Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорных жалоб; выступление осужденного Прилипко А.Ю. и адвоката Гусакова Ю.В. в поддержание доводов своих жалоб; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об отмене кассационного определения и направлении материала на новое кассационное рассмотрение в областной суд в ином составе, президиум     у с т а н о в и л :     Из материалов дела следует, что адвокатом Гусаковым была подана кассационная жалоба на постановление суда от 10.01.2012 с просьбой об его отмене. Адвокат ходатайствовал об уведомлении его и осужденного о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, а также об обеспечении участия в нем осужденного Прилипко.     08.02.2012 секретарь судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда направила сторонам, в том числе адвокату Гусакову, уведомление о назначении дела к слушанию на 22.02.2012, которое, согласно представленным адвокатом Гусаковым документам, поступило на почту г.Москвы лишь 24.02.2012.     22.02.2012 состоялось заседание судебной коллегии, рассмотревшей кассационную жалобу адвоката Гусакова без участия осужденного и в отсутствии его адвоката.     Закрепленное в ст.16 УПК РФ право на защиту, выступающее в качестве одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства, предоставляет обвиняемому, осужденному или оправданному возможность осуществлять ее лично, с помощью защитника и (или) законного представителя. Предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.     Это требование закона по настоящему делу не выполнено.     При указанных обстоятельствах рассмотрение кассационной инстанцией материала об условно-досрочном освобождении в отсутствии осужденного и его адвоката, заявившего о своем желании, а также желании осужденного участвовать в судебном заседании, проведено с нарушением требований ст.ст.376-377 УПК РФ.     Реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда адвокату Гусакову и его подзащитному Прилипко представлена не была, что существенно ограничило осужденного в правах, гарантированных уголовно-процессуальным кодексом на основе принципа состязательности и равноправия сторон.     При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум     п о с т а н о в и л :     1. Надзорное представление прокурора удовлетворить, надзорную жалобу адвоката и осужденного удовлетворить частично.     2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 февраля 2012 года отменить, материал об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Самарского областного суда от 20 мая 2005 года в отношении Прилипко А.Ю. направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.     Председательствующий Шабанов Н.М.

02.08.2022 г. Одержана Победа вместе с коллегой в Кунцевском районном суде Москвы на стороне ответчика.

Иногда, к сожалению, когда сторона истца проигрывает, то готова идти на все тяжкие действия ..

02.08.2022 г. в Кунцевском районном суде г Москвы завершилось долгое, больше года ( шел сбор доказательств сторонами)  рассмотрение гражданского дела № 02-2032/2022 (02-7237/2021) ∼ М-6675/2021 по иску ООО "....."  ( Агенство недвижимости...) к моему Доверителю Б., кому больше 80 лет,  кто продавал свою недвижимость. По этому делу  истцы, имея в уме только корыстный умысел и злоупотребляя правом, вписали в договор услуг с доверителем,  мелким шрифтом пункт, что если сторона откажется от  предоставления ему услуг  этой компанией, кто  подыскивает покупателей.., то  фактически пожизненно будет нести ответственность  - оплачивать должен будет штрафные санкции - больше 300 000 рублей истцы насчитали....так как обиделись, что мой Доверитель видя их не компетентность и  задержку большую при продаже объекта недвижимости, то расторгла  договор, тем более сроки его действия уже закончились. И обратилась в другую риэлторскую компанию за помощью в подборе покупателей, показом объекта недвижимости. И в результате этого нашелся покупатель и объект был продан. ...  На стороне  ответчика вместе со мною   также участвовала моя коллега, большой профессионал, Заслуженный адвокат Г., кто лаконично, ясно и профессионально  изложила  правовую позицию доверителя в прениях сторон, приведя факты,  документы подтверждающие правовую  позицию и фактически, юридически  была доказана абсурдность исковых требований оппонента. И суду и стороне истца нами  были предоставлены копии документов, но сторона истца попросила удостовериться  и посмотреть подлинник документов, что представители ответчика и сделали, так как всегда ко всем оппонентам  относятся доброжелательно. Суд, федеральный судья Воронкова Лариса Павловна , зал номер 228,  отказала в ходатайстве  истцам по вызову свидетелей  истца по делу, ( в ГПК РФ нет такой нормы.. , да суд заслушивает свидетелей явившиеся в суд и находящиеся в коридоре, но не вызывает, как в УПК РФ).

 Свидетеля ответчика, находящегося в коридоре суда заслушал, допросил после допроса представителями ответчика. И суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав всех по делу ушел в совещательную комнату выносить резолютивную часть решения. В зале остались представители сторон и секретарь. Мы, сторона ответчика,  попросили  представителя исца вернуть подлинники документов, на что представитель истца ответила отказом. Секретарь судьи заняла нейтральное положение сначало.. и просто молчала. Мне ничего не оставалось как встать и подойти к стороне ответчика и снова попросить отдать документы. Последовал категорический отказ. Я тогда взял документы со стола, но в мою правовую руку вцепилась женщина с большими ногтями  в область предплечья и стала разрывать когтями кожу до мяса,  выступила кровь и ощутилась резкая боль. После чего я  оставив документы на столе, взяв за плечи напавшую отодвинул от руки. Всё это время женщина кричала, что ее мол убивают, и насилуют ( почему не знаю... выкрикивала эти фразы)...секретарь вызвала судебных приставов, ...быстро сработала  охрана. В зал вошли в количестве 4 человек судебные приставы. Тогда уже Секретарь сказала стороне истца, чтобы вернула подлинные документы, что та и сделала.  Но тогда женщина стала кричать, что засудит всех,  подаст жалобы, так как на неё напали. На что секретарь судьи  парировала, что на Вас никто не нападал, что ведётся аудио и видео запись, запрашивайте копии. И чуть позже вышла судья и провозгласила решение - в иске отказать, можно подать апелляцию жалобу в Мосгорсуд через Кунцевский Райсуд. И сказала представителю истца: "что нельзя забирать подлинные документы и не отдавать,  что даже суд не приобщает подлинники документы , а лишь копии".

 Представитель истца сразу ушла оставив у секретаря  свой паспорт.

Мне, чтобы не заболеть от инфекции , так как жара, пот, кровь ручьем на руке...пришлось идти в травпункт ( г.Москва, ул. Молодогвардейская, дом 20), где мне была оказана вся необходимая медицинская помощь....и буквально через минут пять поступил звонок на телефон от участкового инспектора полиции, кто попросил приехать в участковый пункт полиции ( г. Москва, ул.Партизанская, дом 35, Корп. 1), где меня попросили дать письменные  объяснения о нападении и причинении лёгких телесных повреждений.  И ещё минут 30 письменное писал объяснение. В результате мною было потрачено два часа  дополнительного  времени на  это судебное заседание,  с 14-30 до 19-00.

К женщине, представителю истца и её поведению философское отношение...и Бог ей судья.  

Но этот случай показал, что в процессе могут участвовать разные по характеру и здоровью люди, что выходит нужно относиться ко всем настороженно))).

Одно радует, что в день вынесения решения об  отказе исковых требований

у нашего ответчика, доверителя- Б.,  пожилой женщины был День рождения и выигрыш по гражданскому делу явился нашим подарком. 

Пожелаем ей Здравия, Мира и Божьих благословений!

С уважением, Ваш адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий Витальевич.

Презентация адвоката Коллегии адвокатов Москвы "Ваша Защита" ГУСАКОВА Юр...

НАЧИНАЕМ ОТКРЫВАТЬ ТАЙНУ 3 - го ФАТИМСКОГО ПРОРОЧЕСТВА

Песня об Адвокате

Вебинар "Защита прав в Конституционном Суде" - первое занятие курса

Статья о ОСП Дмитровское (Код по ВКСП: 77037) г. Москвы … «Так бывает…и возможно часто...»

 

Гражданину или юристу (адвокату) обжалующего не законные постановления (решения, определения) судов (организаций) нужно обладать Верой в справедливость и в победу; Желанием бороться; Настойчивостью и тогда Победа придёт!

  

В начале 2020 г. в офис на консультацию (якобы по рекомендации) пришла женщина с жалобой на своих соседей по квартире, где она снимает комнату, что соседи её обувь ночью чем то обливают и на утро обувь пахнет "нашатырем"....., также с жалобой на адвоката, кто по её уразумению не защитил по уголовному делу её двоюродного брата....и просьбой заключить с нею соглашение на подачу апелляционной жалобы. 

Но исходя из опыта и услышав, что доверитель жалуется на коллегу -  адвоката, то не стал заключать соглашение на подачу апелляционной жалобы, дав лишь консультацию и дал телефон коллеги из своей коллегии адвокатов у кого времени было больше.

Женщина ушла, но месяца через два снова позвонила и стала упрашивать, что мол, тот адвокат уехал в командировку, она больше ни кого не знает и уговорила, заключить с нею соглашение, но денег у нее нет больших, лишь есть 25 000 рублей на работу: изучение материалов дела, приговора, протокола судебного заседания и нужно подготовить и подать жалобу.... и я согласился.....и затратил на изучение материалов и подготовки жалобы 10 дней, всего 80 часов. И была договоренность, что необходимо будет с согласия свидетелей, кого в суде первой инстанции по каким то причинам....не опрашивали, провести их опрос и предоставить их показания в суде апелляционной инстанции, но поездку в Волгоградскую область, г. Урюпинск она оплатит позже, но затем по каким то причинам денег не было перечислено, но требование ехать в командировку было, но в связи с неоплатой я как защитник исполняю свои профессиональные обязанности на основании соглашение, не мог на свои денежные средства ехать и опрашивать, поэтому подготовил и направил доверителю апелляционную жалобу без показаний свидетелей.

Через месяца два снова звонок и этот доверитель начала упрекать, что апелляционная жалоба не была удовлетворена, что мол она разочаровалась в предоставленных юридических услугах и поэтому, просит вернуть ей оплаченные деньги, тем более с работой у нее перебои...как раз время было пандемии - COVID 19. Получается, «человек съел булочку», но решил вернуть оплату, что в реальной жизни не получиться. Женщине было объяснено, что гарантии адвокат не давал, и не  может давать, что всё, что было возможно юридически сделать,  исходя из ситуации было выполнено и, что нужно подписать нам «Акт о выполненной работе», а также нужно иметь Веру и настойчивость и подавать кассационную жалобу. Но на предложения доверитель отказался.... и ушел из офиса обиженный.... Мною «Акт о выполненной работе» был направлен на её юридический адрес....и этот эпизод жизненный был мною забыт. Но к концу года в ноябре 2020 г. пришло извещение из мирового суда, что являюсь ответчиком по иску о неосновательном обогащении и иск подала моя выше изложенная доверительница (первое впечатление, когда с нею познакомился, вы помните, об этом выше сказано, никогда не обманывает, нужно всегда об этом помнить...) и придя в судебный участок в назначенное время узнал, что мне предъявляют «неосновательное обогащение.»...., на что мною были проведены все  факты, документы, доводы о том, что предмет иска  не обоснован, так как было Соглашение и это другой предмет для рассмотрения по существу. Судья среагировала на доводы и сделала перерыв... В перерыве помощник судьи встав на правовую позицию вместе с судом,  мне говорят: «что да, нет предмета спора, так как это не предмет "неосновательного обогащения", а гражданско-правовые отношения и они не удовлетворят исковые требования», но увидев истицу…, её поведение, поговорив с нею в процессе посоветовали, "вам лучше урегулировать мировым соглашением, даже во вред себя, так как "доверитель бывший ваш ...вы видите какой..." . Я принял решение, даже во вред себе, и  предложил заявительнице «мировое соглашение»,   вернуть 25 000 рублей – то есть оплату за юридическую помощь, - сделать благотворительность.... В этот же день, 17 декабря 2020 г. заключили мировое соглашение, в котором указали, что оплата будет проводиться тремя частями: в день заключения соглашения, 17 декабря 2020 г. в размере 10 000 рублей, а затем в январе 2021 г. -  7 000 рублей и в феврале 2021 г. -  8 000 рублей.

Но "пандемия" в 2021 г. повлияла на трудовую деятельность доверителей и произошла задержка по оплате денежных средств мне по другим делам: в результате вторая часть оплаты за мировое соглашение прошло 02 февраля 2021 г., а оставшаяся часть 20 апреля 2021 г. Мне ни кто не звонил. Всё шло хорошо и вдруг в мае 2021 г. приходит на «Госуслуги» - «Постановление» о возбуждении 20 апреля 2021 г., в день последней оплаты - Исполнительного производства по взысканию 25 000 рублей по исполнительному листу, за невыполнение условий мирового соглашения.... Получив Постановление, имея на руках квитанции перечислений денежных средств пришел в ОСП Дмитровское г. Москвы и написал заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением оплаты, более того Исполнительное производство было возбуждено в день последней оплаты и ни кто мне не звонил: ни заявитель , ни судебный пристав. На моё заявление было получено Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, так как оплаченные денежные средства, по мнению судебного пристава не подтверждали оплату денежных средств, указанных исполнительном листе....и больше года шла переписка, борьба юридическая (постановление обжаловалось несколько раз в ГУ ФССП РФ по г. Москве и ФССП РФ..., но как сейчас принято, все жалобы возвращались к тому же судебному приставу, кто совершил деяния, превышения должностных полномочий - это судебный пристав Денисов Артём Сергеевич, кто не обоснованно возбудил исполнительное производство № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 г. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № 073625366 от 03.03.2021 выданный органом: Судебный участок № 387 Басманного района (Код по ОКОГУ 2400400: Адрес: 127473, г. Москва, 3-й Самотечный переулок, д. 8 по делу № 2-1681/2020, вступившее в законную силу 23.01.2021 г.). И пришлось потратить целый год, что бы достучаться до сознания руководства ОСП (Код по ВКСП: 77037), адрес подразделения: 127083, Россия, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8 и прекратить бесчинства и произвол со стороны судебных-приставов ОСП Дмитровское г. Москвы.

Мною подавались четыре раза жалобы. Но без результата положительного и целый год шла переписка, но ни чего не менялось, вот одна из жалоб той переписки: «Главному Судебному приставу г. Москвы С.Г.Замородских

от Гусакова Ю.В., Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: Адрес: (работы) 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304; № телефона:+7-915-180-9865; адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

ЖАЛОБА

На постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.01.2022 и ЗАЯВЛЕНИЕ о прекращении исполнительного производства

Уважаемый Главный судебный пристав г.Москвы Сергей Григорьевич!

Ведущим Судебным приставом-исполнителем [Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037] Ларионовой Алёной Олеговной в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ [ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 возбужденное Денисовым Артёмом Сергеевичем] возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа [исполнительный лист № ВС№ 073625366 от 03.03.2021 г.] было возбуждено исполнительное производство преждевременно, так как ранее до вынесения исполнительного листа с взыскателем было заключено мировое соглашение по оплате 25 000 рублей 3-мя частями и оно было исполнено как раз 20.04.2021 г. Задержка была в связи с пандемией. Взыскатель Б М.В. знала об этом и ничего не сообщила, что возбудила исполнительное производство, а судебный пристав Денисов А.С. также не обратил на это внимание и на то, что как раз в день возбуждения исполнительного производства 20.04.2021 г. были перечислены полностью денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и до сего времени ни Б М.В. , ни судебные приставы не желают прекращать абсурд и не законное взыскание дополнительных денежных средств, тем самым нарушаю закон, права человека и нанося мне моральный вред, который оцениваю в 50 000 рублей по 25 000 рублей с каждого- 1. С взыскателя и 2 – с судебного пристава.

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение так как нет не исполненного решения, оно было исполнено и это подтверждается оплатой и квитанциями с перечислениями, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ и ст.ст. 439-440 ГПК РФ,

ПРОШУ: Прекратить исполнительное производство [ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 в пользу Б М В с Гусакова Юрия Витальевича].

Приложение: 1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства; 2. Подтверждающие документы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства (Копии квитанций оплаты в количестве 3-х: 1.-17 ДЕКАБРЯ 2020, 2. 02 ФЕВРАЛЯ 2021, 20 АПРЕЛЯ 2021. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ДЕНЬ ОПЛАТЫ ПОСЛЕДНЕЙ, Т.Е. 20.04.2021- ФАКТИЧЕСКИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА).» Но исполнительное производство не было прекращено и лишь подав «Административный иск 18 января 2022 г.: 24684/17/63017-ИП от 23.05.2017  В Басманный районный суд г. Москвы

107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11; административный истец: Гусаков Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865; адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru; административный ответчик: Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037) Ведущий судебный пристав-исполнитель Ларионова Алёна Олеговна, 127083, Россия, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 8.

заинтересованное лицо: БМВ, 123069, Россия, г. Москва, ул. __________

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

20.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Денисовым Артёмом Сергеевичем было возбуждено исполнительное производство № 59068/21/77037-ИП на основании исполнительного листа № ВС№ 073625366 от 03.03.2021 г. Исполнительное производство было возбуждено преждевременно, так как ранее до вынесения исполнительного листа с взыскателем было заключено мировое соглашение по оплате 25 000 рублей 3-мя частями и оно было исполнено как раз 20.04.2021 г. Задержка была в связи уважительной причины, с пандемией.

Взыскатель Б М.В. знала об этом и ничего не сообщила истцу, что возбудила исполнительное производство, а судебный пристав Денисов А.С. также не обратил на это внимание и на то, что как раз в день возбуждения исполнительного производства 20.04.2021 г. были перечислены полностью денежные средства в общей сумме 25 000 рублей и до сего времени ни Б М.В. , ни судебные приставы не желают прекращать абсурд и не законное взыскание дополнительных денежных средств, тем самым нарушают закон, права человека и нанося мне моральный вред, который оцениваю в 50 000 рублей по 25 000 рублей с каждого- 1. С взыскателя и 2 – с судебного пристава.

В настоящее время Ведущим Судебным приставом-исполнителем [Дмитровское ОСП (Код по ВКСП: 77037] Ларионовой Алёной Олеговной было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.01.2022 г.

С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права, действующее законодательство по которому нельзя дважды взыскивать долги, тем более моей вины по взысканию нет, наоборот, мною было предложено моему доверителю мировое соглашение и фактически я, как адвокат отработал бесплатно, так как мною с Б М.В. было заключено соглашение и подготовлены и отправлены ей на эл.почту документов гораздо больше той суммы, которая была указана в соглашение по оплате за подготовку жалоб, обращений и иных документов по уголовному делу по защите ее двоюродного брата. Но в ответ на все ходатайства и жалобы пришли отрицательные ответы и нужно было дальше продолжать борьбу …, но доверительница Б М.В. не захотела этого и подала иск о неосновательном обогащении, вообще не по предмету нашего соглашения об юридической помощи № 309 от 17 мая 2020 г. по которому мною было выполнено юридической работой намного больше чем была внесен аванс. Мною было изучены следующие документы: 1. Документы по апелляции в количестве 120 файлов. В файлах были страницы и две, и 12 и более страниц; 2. Документы после апелляции в количестве 5 файлов; 3. Объяснительная брата Вадима – 17 файлов; 4. Апелляционное определение 1 файл; 5. Апелляционная жалоба 7 файлов; 6. Ответ на жалобу 3 файла; 7. Объяснительная и жалоба от М Б – 11 файлов; 8. Жалобы и ответы из МВД – 10 файлов; 9. Жалобы и ответы из СК – 11 файлов; 10. Показание свидетелей – 1 файл; 11. Жалоба в коллегию адвокатов – 2 файла; 12. Выписной эпикриз и карта вызова – 4 файла; 13. Объяснительная представителя – 2 файла; 14. Ответы на жалобы – 8 файлов. Подготовлены жалобы и высланы по эл.почте доверителю Б М.В., но ответ на них пришел отрицательный, более того Б М.В. настаивала, что бы я за свои денежные средства съездил в командировку и провел там опрос свидетелей, а уже после будет оплачены командировочные расходы и юридические услуги. И когда мною поставились вопросы об оплате за выполненные уже юридические услуги, а также за предстоящую командировку в Урюпинск, Волгоградской области, куда доверитель Б М.В. меня посылала, но без внесения оплаты за командировочные расходы, то Б М.В. отказалась от соглашения и как ранее жаловалась на адвоката, кто принимал участие в защите ее брата, то подала на меня в суд о взыскании неосновательного обогащения, после чего я понял, кто эта женщина, и предложил мировое соглашение, выплатив не за что, так как свои отработанные денежные средства отдал, и выплата, эти события как раз попали на пандемию в г. Москве и произошла задержка по оплате мне моими доверителями и подзащитными, поэтому и я вынужден был тоже задержаться по оплате третьего перечисления и как только получил оплату, то сразу оплатил и оплата третья как раз вышла на день возбуждения Исполнительного производства, на 20.04.2021 г. Доверительница Б М.В. получив давно уже денежные средства по мировому соглашению по факту обязана была бы позвонить мне или судебному приставу, но не cделала этого, так же судебный пристав-исполнитель получив от меня уже 4 заявления, ходатайства об прекращении исполнительного производства выносит не законные, не соответствующие факту выплаты по мировому соглашению в размере 25 000 рублей.

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение так как нет не исполненного мною обязательства, мировое соглашение было исполнено и это подтверждается оплатой и квитанциями с перечислениями, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по г.Москве, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы были отказы в восстановлении справедливости и законности.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Прошу суд:

1. Признать действия Ведущего судебного пристава-исполнителя Ларионовой Алёны Олеговны Дмитровского ОСП (Код по ВКСП: 77037) не законными, кто не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении меня двойные стандарты, возбуждает исполнительное производство в день моего добровольного исполнения взятых на себя обязательства.

2. Прекратить в отношении меня Исполнительное производство ИП № 59068/21/77037-ИП от 20.04.2021 по взысканию 25 000 рублей, которое уже добровольно выполнено.

3. Взыскать с ответчика и с заинтересованного лица моральный вред в размере 30 000 рублей по 15 000 рублей с каждого за нравственные и моральные страдания, за многомесячную переписку о прекращении исполнительного производства

Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления о прекращении исполнительного производства;

2. Копия постановления об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.

3. Копии квитанций оплаты в количестве 3-х: 1.-17 декабря 2020 г., 2. - 02 февраля 2021 г., 3. - 20 апреля 2021. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО В ДЕНЬ ОПЛАТЫ ПОСЛЕДНЕЙ, т. е. 20.04.2021- ФАКТИЧЕСКИ С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА.» В самом судебном процессе не участвовал, так как судебная повестка пришла в коллегию с опозданием… и посещение Басманного районного суда г. Москвы, для прояснения ситуации: желал узнать кто, какой судья рассматривает дело не дали результата….так как работник суда не  нашел в электронной базе по компьютере информацию и попросил через неделю подойти, по причине «сбоя электроники»….  И в конце июня собирался снова приехать в суд и узнать информацию, так как на сайте суда информации так и не появилось по моему административному исковому заявлению….Но все выше перечисленные шаги привели к положительному результату.  И  Судебный пристав - исполнитель Ларионова Алёна Олеговна 29.06.2022 г. вынесла Постановление СПИ об окончании ИП, в котором было установлено: Сумма, взыскания по ИП составляет: 25 000 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № 1 от 19.04. 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ: 

Судебный пристав - исполнитель Ларионова Алёна Олеговна 29.06.2022 г. вынесла Постановление СПИ об окончании ИП, в котором было установлено: Сумма, взыскания по ИП составляет: 25 000 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежный документ о погашении долга № 1 от 19.04. 2021 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ПОСТАНОВИЛ:

1. Исполнительное производство № 59068/21/77037 - ИП окончить.

2. Отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

3. Исполнительный документ: Исполнительный лист № ВС № 073625366 от 03.03.2021 г. выданный органом: Судебный участок № 387 Басманного района, приобщить к материалам исполнительного производства.

4. Копию настоящего постановления направить: заявителю Б.М.В._____; Судебный участок № 387 Басманного района __________; Гусакову Юрию Витальевичу _________тип доставки: ЕПГУ.

Вот так, из за своего добродушного отношения к людям пришлось потерять денежные средства, но самое главное затраченное время (больше года заниматься отстаиванием нарушенных прав, по своей же доброте…)  и поэтому юрист, адвокат как бы не любил граждан и к ним хорошо не относился, но проявлял всегда жесткость и  если первое впечатление от беседы с человеком чувствуется какая либо неприязнь, отторжение и т.д., то рекомендация - лучше (это установлено и подтверждено выше изложенным) - не заключать с такими доверителями ни каких соглашений, пусть идут на все четыре стороны....).    С уважением и пожеланием здравия, мира и Божьей благодати, адвокат России Гусаков Юрий Витальевич