Постановление Правительства №1710 Оплата ЖКХ

Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 июня 2012 года № 44у/80- 2012. по надзорной жалобе адвоката Гусакова Ю.В.

 

Постановление от 15 июня 2012 года №44у/80-2012 (см. здесь: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:poMZap6N2YoJ:https://zakony.online/doc/44u80-2012-postanovlenie/+&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)

1. Суды общей юрисдикции
2. Самарская область
3. Самарский областной суд

Принявший орган: Самарский областной суд

Дата принятия: 15 июня 2012г.

Номер документа: 44у/80-2012

Субъект РФ: Самарская область

Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции

Тип документа: Постановления

Скачать документ в формате PDF

Распечатать документ

Судья Хусаинова Е.В     СК : Нехаев К.А. – председательствующий,     Опритов И.П. – докладчик, Штейн Э.Г.     ПОСТАНОВЛЕНИЕ     ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА     от 07 июня 2012 года № 44у/80- 2012     Президиум Самарского областного суда в составе:     председательствующего Шабанова Н.М.,     членов президиума – Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.;     при секретаре Тимофеевой Е.А.     рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А., надзорной жалобе осужденного Прилипко А.Ю. и надзорной жалобе адвоката МКА «Филиппов и партнеры» Гусакова Ю.В. в защиту интересов осужденного Прилипко А.Ю. на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 февраля 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Самарского областного суда от 20 мая 2005 года.     Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.01.2012 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гусакова Ю.В. в интересах П Р И Л И П К О А.Ю., родившегося <данные изъяты>, осужденного 20.05.2005 судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.08.2011) по ст.ст.161 ч.2 пп. «а», «г», 162 ч.2, 30 ч.3, 105 ч.2 п. «ж», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока с 04.11.2004, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, об условно-досрочном освобождении от наказания.     Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.02.2012 постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Гусакова Ю.В. – без удовлетворения.     В надзорном представлении заместитель прокурора Самарской области Зацепин В.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением права на защиту осужденного Прилипко А.Ю. и направлении материала на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.     В надзорных жалобах осужденный Прилипко А.Ю. и в защиту его интересов адвокат Гусаков Ю.В. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением права осужденного на защиту просят состоявшиеся судебные решения отменить и освободить Прилипко Ю.В. от наказания условно-досрочно.     Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и надзорных жалоб; выступление осужденного Прилипко А.Ю. и адвоката Гусакова Ю.В. в поддержание доводов своих жалоб; мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. об отмене кассационного определения и направлении материала на новое кассационное рассмотрение в областной суд в ином составе, президиум     у с т а н о в и л :     Из материалов дела следует, что адвокатом Гусаковым была подана кассационная жалоба на постановление суда от 10.01.2012 с просьбой об его отмене. Адвокат ходатайствовал об уведомлении его и осужденного о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, а также об обеспечении участия в нем осужденного Прилипко.     08.02.2012 секретарь судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда направила сторонам, в том числе адвокату Гусакову, уведомление о назначении дела к слушанию на 22.02.2012, которое, согласно представленным адвокатом Гусаковым документам, поступило на почту г.Москвы лишь 24.02.2012.     22.02.2012 состоялось заседание судебной коллегии, рассмотревшей кассационную жалобу адвоката Гусакова без участия осужденного и в отсутствии его адвоката.     Закрепленное в ст.16 УПК РФ право на защиту, выступающее в качестве одного из важнейших принципов уголовного судопроизводства, предоставляет обвиняемому, осужденному или оправданному возможность осуществлять ее лично, с помощью защитника и (или) законного представителя. Предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.     Это требование закона по настоящему делу не выполнено.     При указанных обстоятельствах рассмотрение кассационной инстанцией материала об условно-досрочном освобождении в отсутствии осужденного и его адвоката, заявившего о своем желании, а также желании осужденного участвовать в судебном заседании, проведено с нарушением требований ст.ст.376-377 УПК РФ.     Реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда адвокату Гусакову и его подзащитному Прилипко представлена не была, что существенно ограничило осужденного в правах, гарантированных уголовно-процессуальным кодексом на основе принципа состязательности и равноправия сторон.     При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум     п о с т а н о в и л :     1. Надзорное представление прокурора удовлетворить, надзорную жалобу адвоката и осужденного удовлетворить частично.     2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22 февраля 2012 года отменить, материал об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Самарского областного суда от 20 мая 2005 года в отношении Прилипко А.Ю. направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.     Председательствующий Шабанов Н.М.

02.08.2022 г. Одержана Победа вместе с коллегой в Кунцевском районном суде Москвы на стороне ответчика.

Иногда, к сожалению, когда сторона истца проигрывает, то готова идти на все тяжкие действия ..

02.08.2022 г. в Кунцевском районном суде г Москвы завершилось долгое, больше года ( шел сбор доказательств сторонами)  рассмотрение гражданского дела № 02-2032/2022 (02-7237/2021) ∼ М-6675/2021 по иску ООО "....."  ( Агенство недвижимости...) к моему Доверителю Б., кому больше 80 лет,  кто продавал свою недвижимость. По этому делу  истцы, имея в уме только корыстный умысел и злоупотребляя правом, вписали в договор услуг с доверителем,  мелким шрифтом пункт, что если сторона откажется от  предоставления ему услуг  этой компанией, кто  подыскивает покупателей.., то  фактически пожизненно будет нести ответственность  - оплачивать должен будет штрафные санкции - больше 300 000 рублей истцы насчитали....так как обиделись, что мой Доверитель видя их не компетентность и  задержку большую при продаже объекта недвижимости, то расторгла  договор, тем более сроки его действия уже закончились. И обратилась в другую риэлторскую компанию за помощью в подборе покупателей, показом объекта недвижимости. И в результате этого нашелся покупатель и объект был продан. ...  На стороне  ответчика вместе со мною   также участвовала моя коллега, большой профессионал, Заслуженный адвокат Г., кто лаконично, ясно и профессионально  изложила  правовую позицию доверителя в прениях сторон, приведя факты,  документы подтверждающие правовую  позицию и фактически, юридически  была доказана абсурдность исковых требований оппонента. И суду и стороне истца нами  были предоставлены копии документов, но сторона истца попросила удостовериться  и посмотреть подлинник документов, что представители ответчика и сделали, так как всегда ко всем оппонентам  относятся доброжелательно. Суд, федеральный судья Воронкова Лариса Павловна , зал номер 228,  отказала в ходатайстве  истцам по вызову свидетелей  истца по делу, ( в ГПК РФ нет такой нормы.. , да суд заслушивает свидетелей явившиеся в суд и находящиеся в коридоре, но не вызывает, как в УПК РФ).

 Свидетеля ответчика, находящегося в коридоре суда заслушал, допросил после допроса представителями ответчика. И суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав всех по делу ушел в совещательную комнату выносить резолютивную часть решения. В зале остались представители сторон и секретарь. Мы, сторона ответчика,  попросили  представителя исца вернуть подлинники документов, на что представитель истца ответила отказом. Секретарь судьи заняла нейтральное положение сначало.. и просто молчала. Мне ничего не оставалось как встать и подойти к стороне ответчика и снова попросить отдать документы. Последовал категорический отказ. Я тогда взял документы со стола, но в мою правовую руку вцепилась женщина с большими ногтями  в область предплечья и стала разрывать когтями кожу до мяса,  выступила кровь и ощутилась резкая боль. После чего я  оставив документы на столе, взяв за плечи напавшую отодвинул от руки. Всё это время женщина кричала, что ее мол убивают, и насилуют ( почему не знаю... выкрикивала эти фразы)...секретарь вызвала судебных приставов, ...быстро сработала  охрана. В зал вошли в количестве 4 человек судебные приставы. Тогда уже Секретарь сказала стороне истца, чтобы вернула подлинные документы, что та и сделала.  Но тогда женщина стала кричать, что засудит всех,  подаст жалобы, так как на неё напали. На что секретарь судьи  парировала, что на Вас никто не нападал, что ведётся аудио и видео запись, запрашивайте копии. И чуть позже вышла судья и провозгласила решение - в иске отказать, можно подать апелляцию жалобу в Мосгорсуд через Кунцевский Райсуд. И сказала представителю истца: "что нельзя забирать подлинные документы и не отдавать,  что даже суд не приобщает подлинники документы , а лишь копии".

 Представитель истца сразу ушла оставив у секретаря  свой паспорт.

Мне, чтобы не заболеть от инфекции , так как жара, пот, кровь ручьем на руке...пришлось идти в травпункт ( г.Москва, ул. Молодогвардейская, дом 20), где мне была оказана вся необходимая медицинская помощь....и буквально через минут пять поступил звонок на телефон от участкового инспектора полиции, кто попросил приехать в участковый пункт полиции ( г. Москва, ул.Партизанская, дом 35, Корп. 1), где меня попросили дать письменные  объяснения о нападении и причинении лёгких телесных повреждений.  И ещё минут 30 письменное писал объяснение. В результате мною было потрачено два часа  дополнительного  времени на  это судебное заседание,  с 14-30 до 19-00.

К женщине, представителю истца и её поведению философское отношение...и Бог ей судья.  

Но этот случай показал, что в процессе могут участвовать разные по характеру и здоровью люди, что выходит нужно относиться ко всем настороженно))).

Одно радует, что в день вынесения решения об  отказе исковых требований

у нашего ответчика, доверителя- Б.,  пожилой женщины был День рождения и выигрыш по гражданскому делу явился нашим подарком. 

Пожелаем ей Здравия, Мира и Божьих благословений!

С уважением, Ваш адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий Витальевич.

Презентация адвоката Коллегии адвокатов Москвы "Ваша Защита" ГУСАКОВА Юр...

НАЧИНАЕМ ОТКРЫВАТЬ ТАЙНУ 3 - го ФАТИМСКОГО ПРОРОЧЕСТВА

Песня об Адвокате

Вебинар "Защита прав в Конституционном Суде" - первое занятие курса