10 ошибок заявителей в ООН - Марафон вебинаров по обращению в органы ООН

СТАТЬЯ о странностях Доверителя, («но к сожалению есть такие люди и с ними прийти к Победе невозможно») и предсказуемости действий...

 

Уважаемые читатели, коллеги, партнёры, друзья!  Доброе время суток!

Хочу Вас познакомить с ситуацией случившейся со мною в конце 2022 и начале 2023 г.г.

На меня в середине декабря 2022 г. вышли знакомые с предложением оказать юридическую помощь женщине проживающей в Республике Крым, пгт. Гурзуф, г. Ялта.  Женщина с мужем предприниматели - выходцы с Украины, у них двое несовершеннолетних детей. Женщина предприниматель по продуктам женской косметики, женской красоты и талантливая предприниматель,  а муж пользователь денежных средств от её бизнеса. Да, ещё переоформил бизнес жены  в г.Бердянксе Запорожской области на себя, стал гражданином РФ вместе с детьми, а жена до середины января 2023 г. оставалась гр. Украины.   И вероятно ещё давно, до покупки недвижимости в ДНР, Ростове на Дону, Республике Крым, в г. Москве и автомобилей VIP  класса, гидроцикл, земельный участок с жилым домом, затраты на ремонт дома от свекрови и  решил разойтись с женою,  и стал оформлять недвижимость на себя, автомобили на себя или своих знакомых, плюс делать ремонты недвижимости, полученной в наследство, покупать гаражи и земельные участки, уговаривая и объясняя жене, что так будет лучше…. В настоящее время семейные отношения прекратились, но муж в добровольном, обоюдном порядке, разделить имущество приобретенное в браке поровну не пожелал, так как имея в друзьях кумавьев, крестных своих детей, бывших правоохрантельных работников Украины, а в настоящее время назначенные на должности  в присоединившихся регионов расчитывал на продолжающую их помощь. Тем более кумавья, крестные детей сообщили моему Доверителю, что ей ничего не причитается, так как недвижимость, автомобили оформлены на её мужа или на третьих лиц, его товарищей. Доверителю посоветовали забрать детей и уйти из квартиры, где она проживает вместе с детьми, не зарегистрированными в данной квартире. Они проживают в гпт. Гурзуф г. Ялта  Республика Крым,  уйти просто на улицу. Все обращения Довверителя в правоохранительные органы не рассматриваются, игнорируются, хотя со стороны мужа и кумавьев идут угрозы, побои, то есть целенаправлено и методично идут правонарушения….

В середине декабря 2022 г. мною было заключено Соглашение и Доверитель внес аванс в размере 500 000 рублей, который был внесен в кассу Коллегию Адвокатов г. Москвы «Ваша Защита» и уплачен налог в размере 13 % как требует закон и Кодекс, после чего  мною, адвокатом  была предложена стратегия правовая, дающая возможность  взятие ситуации вокруг Доверителя под правовой контроль. Для этого нужно отсечь все противоправные действия со стороны мужа Доверителя –и правоохранительных органов, так как с слов Доверителя , её муж, через кумавьев, сотрудников правоохранительных органов Украины, а в настоящее время РФ закон и права нарушали. Было предложено: направлять обращения (заявления) в полицию о противоправных действий со стороны мужа доверителя: это угроза жизни, нанесение побоев, вскрытие аккаунта,  мошеннические действия ….и после отказов в возбуждение уголовного дела по каждому правонарушению, готовить жалобы и дальнейшие заявления на него, так как он не перестанет проявлять нарушения, более того будет уже нервничать и в совокупности его правонарушений, преступлений в дальнейшем можно будет возбудить уголовное дело по отдельным преступлениям или в совокупности и параллельно этому. Но после временной регистрации Доверителя (т.к. она не была гр. РФ и не была зарегистрирована по месту проживания, в квартире пгт. Гурзуф г. Ялта Республики Крым, купленная на её деньги, но также оформленная на мужа,  по месту проживания),  то после временной регистрации будем подавать иск о разводе, разделе имуществе и алиментах. Проекты исковых заявлений были подготовлены. Доверитель оформила на меня нотариальную доверенность.  Все файлы  проектов заявлений были направлены по эл.почте или мессенджеры Ватсап, Телеграм, а проекты исковых заявлений, заявления о судебном приказе по алиментам не направлялись, но есть в наличие в моём компьютере о чём Доверитель знала. Предполагалось, что я сам буду направлять исковые заявления, так как на меня была оформлена Довереность нотариально заверенная. Да, мною также был юридический совет, что бы по алиментам подать Судебный приказ, что бы мужа  держать в напряжении…(хотя он имеет право в течении 10 дней (сам или через представителей-юристов обжаловать и отменить Судебный приказ, но тогда также подадим иск на взыскание алиментов). Доверителю правовая позиция была понятна и поддержана была.

            При моём приезде  в г. Симферополь  13.01.2023 г.  встретился с Доверителем на территории ж.д. вокзала (на автостоянке) и познакомились в живую и в машине стратегия правовая, защиты интересов была снова доведена до Доверителя, а именно: «Стратегия, т.е. правовая  позиция выражалась в, с взятием ситуации под правовой контроль и отсечь все противоправные действия со стороны мужа Доверителя и правоохранительных органов, так как со слов  Доверителя, её муж, через кумавьев, сотрудников правоохранительных органов Украины, а в настоящее время РФ закон и права её  нарушали. Было предложено кроме подготовленных и поданных заявлений в полицию о противоправных действий, вскрытие аккаунта, письменное уведомление Росреестры, ГАИ МВД, ГИМС, в МВД РК, Ростова на Дону по запрете рег.действий с ТС,  в МВД ДНР по хищению автомобиля, денежных средств, сейфа из дома, строй материалы у сына  со стороны папы Доверителя, арендаторов квартиры папы Доверителя: так как нарушения со стороны зятя продолжались, то было предложено и сделаны  обращение в полицию о противоправных действий со стороны правонарушителя, мужа Доверителя, а  это угроза, нанесение побоев, вскрытие аккаунта, мошеннические действия ….и после отказов в возбуждение уголовного дела по каждому правонарушению, будем готовить жалобы и дальнейшие заявления на него, так как он не перестанет проявлять нарушения, более того будет уже нервничать и в совокупности его правонарушений, преступлений в дальнейшем можно будет возбудить уголовное дело по отдельным преступлениям или в совокупности и параллельно этому, после  временной регистрации Доверителя  по месту проживания (пребывания) то будем подавать иск о разводе, разделе имуществе и алиментах. Мною также был юридический совет, что бы по алиментам подать Судебный приказ, что бы мужа Доверителя держать в напражении…(да, он имеет право в течении 10 дней (сам или через представителей-юристов обжаловать и отменить Судебный приказ, но тогда также подадим иск на взыскание алмиентов).» В настоящее время Доверитель ложно утверждает и пишет претензию, что не оказывалась юридическая помощь, выдвинула  требование о возврате аванса, а также в интернете размещает в комментариях об адвокатах, что не было ни какой стратегии ей предложено с моей стороны, не было юридической помощи ни какой, что адвокат Гусаков Ю.В. обманщик и мошенник. Этот факт говорит о том, что с Доверителем была проведена психологическая обработка, тем более она уже много времени находилась под стрессом от правонарушений со стороны мужа и бездействии правоохранительных органов.

            Cо дня заключения Соглашения на оказание юридической помощи мною были подготовлены и отправлены Доверителю через мессенджер Ватсам, Телеграм и эл.почту заявления о мошенничестве, о избиении, о вскрытии аккаунта не санкционированный   со стороны мужа Доверителя, завления о запрете любых регистрационных действий  ТС, гидроцикла, автомобилей в разные регионы РФ, заявление о запрете регистрационных средств недвижимого имущества расположенного в ДНР,  Ростове на Дону, в Республике Крым для подачи в МФЦ, почтой России и отдельно заявление о запрете регистрационных средств недвижимого имущства в г. Москве, в УК ЖК «Д», так как ЖК «Д» полностью не введена в эксплуатацию и нельзя подавать заявление через МФЦ, то эти заявления были подготовлены и направлены для взятия ситуации госорганов под контроль (т.е. были поставлены в известность) и было доведено до сознания Доверителя, что нужно бысрей получать Свидетельство о временной регистрации в пгт Гурзуфе или ином поселке Республике Крым, что бы подать иски и суд наложет запрет на регистрационные действия недвижимости, автомобилей, водного транспорта по нашему ходатайству. Доверитель говорила, что в скором времени будет регистрация и она сама сходит в суд или подаст через Почту России тогда иски о разводе, разделе имуществе, взыскания алмиментов.

            Также Доверитель попросила  оказывать юридическую помощь  и представительство  её отцу, не указанного в Соглашение. И Доверитель  и её отец  после предоставления мною юридических услуг были благодарны,  в переписке мессенджера Ватсап есть об этом сохраненные скриншоты переписки.  Сохранились все скриншоты выполнения взятых на себя адвокатом обязательств по юридической помощи. Моя юридическая помощь  осуществлялась честно, разумно и добросовестно отстаивались  права и законные интересы Доверителя всеми, не запрещенными средствами со дня заключения Соглашения (а это больше месяца) по 19 января до 20:17 когда в мессенджер Ватсап от Доверителя пришло сообщение, что «Соглашение расторгается, Доверенность отзывается,  Вами работа не выполнена, Вы не компетентены в юридических вопросах….  При вашем приезде я с вами ознакомилась лично, и поняла что вы ввели меня в заблуждение относительно своей квалификации. Практически Все ваши заявления вызывают смех и недоумение у профессионалов и верните гонорар и т.д.» и видно, кто то из правоохранителей, юристов, адвокатов Республики Крым (местных адвокатов)  с Доверителем встретился и объяснил, что бы она расторгла Соглашение с адвокатом из Москвы, что они сами, без жалоб на неправомерные действия правоохранителей и мужа доверителя с помощью них местных адвокатов всё разрешат по хорошему, поровну разделится имущество приобретенное в браке, которое ранее  не делилось… и это произошло после моей, зарегистрированной через Интернет-приемные жалобы от 13.01.2023 г.: 1.  Министру МВД Республики Крым; 2. Копия: Министру МВД РФ; 3. Копия:  Председателю СК РФ; 4. Копия: Прокурору Республики Крым; 5. Копия: Генеральному прокурору РФ; 6.  Копия: Главе Республики Крым Аксенову С.В.; 7. Копия: Администрация Президента РФ жалобы, на противоправные действия сотрудников отдела полиции г. Ялта Республики Крым, кто пять часов не принимали заявление о правонарушении, преступления со стороны мужа доверителя и не принимали заявление  от Доверителя и меня,  адвоката с 14-00 до 19-00, приняли лишь после 19 часов . И вышел я с Доверителем из отдела полиции после 22 -05 часов вечера.  И в мой адрес были благодарности. Но затем всё изменилось на 180 градусов, поэтому  полагаю, что такие действия, отказа от моей юридической помощи стороны Доверителя мог произойти из за третьих лиц, ранее мне не знакомых, так как ранее  Доверитель мне сообщала, что её муж связан коррупционно с правоохранителями через кумавьев, крестных их детей, а именно: гр.К. (сейчас назначен на должность в правоохранительные органы в ДНР) и гр.М., бывших сотрудников МВД и Прокуратуры Украины (ДНР) в открытую говорили Доверителю , что «кум М.(сейчас назначен на должность в полиции в г.Милитополе , ДНР), хочет крови Доверителя, так как она не желает отдать всё, что заработала мужу, как тот ей сказал  и уйти из квартиры вместе с двумя несовершеннолетними детьми жить на улицу».

Своими действиями Доверитель нарушил п. 2.7 Соглашения, где говорится: «п. 2.7. В случае  обращении Доверителя без согласования с Адвокатом к кому- либо за иной юридической помощью, а также  поступления угроз  Адвокату со стороны Доверителя либо по его поручению третьих лиц, Адвокат вправе расторгнуть соглашение без возвращения внесенного гонорара, так как эти действия противоречат логике и праву заключенного Соглашения». И нет ничего не обычного, что правоохранители применяют эти действия, очерняя защитника-адвоката, рассказывая о его некомпетентности лишь с одной целью: вывести не угодного юриста из дела, что бы прекратить до следственную проверку в правоохранительных органов Республики Крым. Также происходило и в других регионах. Но не везде Доверители такие как в Республике Крым.  Убежден, что таких людей меньше, чем настоящих бойцов, исполняющих взятые на себя обязательства по Соглашению сторон. За всё время  в профессии мне встречались такие Доверители, но их мало и но вспоминаются те, кто одерживал победы в спорах, в делах и их больше по факту и профессиональной практике.

Ранее Доверитель уже подавала  в полицию пгт. Гурзуфа неоднократно заявления  об угрозах, об избиении её (есть медицинская экспертиза, видео и аудио записи об этом), но участковый полицейский в пгт Гурзуфе, г. Ялта не реагирует на заявления, прикрывая правонарушителя её мужа, приходят неправомерные отказы от возбуждения уголовных дел.

Заявления в полицию о наложении запрета по регистрации автомобилей не регистрируются и муж доверителя, являясь по сути мошенником, кто заранее подготовился к разводу и оформил купленные в период брака недвижимость,  авто- оформлял на третьих лиц и на себя, введя в заблуждению  Доверителя, недвижимость, автомобили, гидроцикл и сейчас, через коррупционные связи оставшиеся в правоохранительных органах ДНР, Ростове на Дону,  Республике Крым пишет заявления о возбуждении уголовных дел против жены, моего Доверителя  и её папы  и ведутся доследственные проверки, а заявления моей Доверительницы в ОП МВД РК по г. Ялте с начало не принимаются, после долгого не желания,   запретов подачи заявления ( просто отказываются принимать, отсылая в пгт. Гурзуфа к сотруднику уголовного розыска, кто также не принимает ни каких действий по защите жизни, прав Доверителя, то есть заявления  надлежащим образом не рассматриваются. Я не верил с начало, находясь в г. Москве РФ, так как полагал, что уровень защищенности граждан одинаков на всей территории РФ и все сотрудники полиции выполняют инструкции МВД РФ и ФЗ «О полиции». Но все таки 13.01.2023 г. в 12 часов, на поезде Москва – Симферополь № 28 приехал в командировку, что бы разобраться на месте». После этой жалобы, полагаю, моё предположение  о том, что с Доверителем было проведено разьяснение, что адвокат из Москвы не компетентный, не профессионал и с ним необходимо расторгнуть Соглашение, а раздел имущества можно будет разделить поровну…. И зачем «выносить спор из избы». Заявления и жалобы на правоохранительные органы нужно прекратить. И Доверитель послушала их совета. Это следует из того, так как до отъезда из г. Симферополя 18.01.2023 г. был с Доверителем на телефонной связи, мессенджере Ватсап и в разговоре с нею по телефону не было ни каких претензий с её стороны, а лишь была благодарность за оказание юридической помощи и были поручения, чтобы при моём приезде в Москву, продолжить юридическую помощь…               И лишь вечером, через день, в День Крещения Господня, т.е. 19.01.2023 г.  мнение, решение Доверителя изменилось, что является фактом воздействия на неё иных, не известных мне лиц, после подачи моей жалобы на противоправные действия сотрудников полиции г. Ялта Республика Крым и иных присоединившихся регионов – Запрожской области, ДНР.

Ранее в иных делах, где была коррупционная составляющая или административный ресурс, то всегда, после фактического, жесткого обращения в правоохранительные органы на нарушения сотрудников полиции, администрации  были моменты, когда с  доверителями связывались и им  объясняли, что взаимодействовать с адвокатом Гусаковым Ю.В. не в их интересах, что нужно с ним растаться и вопрос разрешиться по хорошему, но затем, раставшись с защитником, люди часто были обмануты и их вопрос не разрешался…. (даже были их обращения ко мне по новой, что бы снова оказывать им юридическую помощь, но с таким людям больше никогда не помогаю и не оказываю юридическую помощь).

Из выше изложенного видно, что претензия, оскорбления в мой адрес не обоснованы, не являются отражением факта и  мне  понятны и знакомы ..., но ко   мне они не относятся, так как я на протяжении более 22 лет являюсь адвокатом-защитником и руководствуюсь только законом и моралью, выполняя взятые на себя обязательства  честно, разумано,  лонично, добросовестно и профессионально.

Выше изложенное дело сложное и запущенное….сразу при первой юридической консультации по телефону Доверителю было сообщено и также было сказано, что такие дела не решаются за пять минут и гонорар должен быть от 10-30 % процентов от суммы материального актива, фактически украденного у Доверителя, мужем  с поддержкой кумавьёв, работников правоохранительных органов. Но Доверитель  отказалась и предложила иной гонорар – 2 000 000 рублей, но с начало аванс в размере – 500 000 рублей, с последующей доплатой каждые два месяца.

Я пошёл на встречу Доверителя и согласился, хотя объяснил, что в самом начале, когда дело запущенно, нужно много работы профессиональной, временных, психологических, моральных затрат и этот аванс может закончиться в течении двух-трёх недель, на что Доверитель сказала, что доплаты будут компенсировать  уже выполненную работу.

           Дистанционно, согласно «п. 4.4. где написано, что «Соглашение   может   быть заключено согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи интернет, Telegram, Vatsap позволяющие достоверно установить, что документ исходит от стороны по соглашению (договору).» И Соглашение было заключено путем подписания бланка Соглашения, фотографирования и отсыланием по мессенджеру Vatsap. При моём приезде 14.01.2023 г. были проставлены живые подписи на экземплярах Соглашения. По онлайн переводу на карту сбербанка были переведены 500 000 рублей и мною, адвокатом Гусаковым Ю.В. началась оказываться юридическая помощь.                                                           

 Подготовлены и поданы заявления,   жалобы на правоохранительные органы Республики Крым, пгт. Гурзуф, г. Ялта, командировка не только в Республику Крым, но в новую присоединившуюся Запорожскую область г. Бердянск, где военное положение, поэтому  коэффициент по оплате за юридическую помощь за выезд в горячую точку и оказание там юридической помощи, про которую мне ничего не говорили до моего приезда в г. Симферополь со стороны Доверителя  выше, чем рекомендовано в среднем в «Инструкции об оплате правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам».

            В ходе командировки все поставленные  задачи были  выполнены, но  в связи с претензиями и требованиями возвращения аванста  мне,  Заслуженному, Почётному адвокату России  Гусакову Ю.В., то пришлось подготовить и направить Доверителю Возражение на претензию, Отчёт о выполненной юридической работы и Акт выполненных работ.

            Правовая помощь осуществлялась своевременно, полно и согласно «Инструкции об оплате правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам». Объёмы предоставленной помощи и стоимость отражено в  Акте выполненных работ.

                                                Акт выполненных работ 

1.         Командировка из  Москвы в г. Симферополь, пгт. Гурзуф г. Ялты Республики Крым для согласования правовой позиции, подачи на месте исковые заявлени о разводе, разделе имущества, взыскании алиментов подача судебного приказа (что бы ускорить взыскания) составляют в размере  46 000  (шестьдесят четыре тысячи)  рублей  06 января 2023 г..

2.         Юридические консультации по телефону Доверителю и общение с папой Доверителя    по телефону  и на протяжении несколько дней без лимита времени. Составление заявлений в отдел полиции о пропажи (кражи автомобиля), денег и сейфа из дома папы Доверителя в ДНР и от арендаторов квартиры в ДНР, которую сдавал зять, муж Доверителя  за денежные средства без согласования с собственником квартиры является папа Доверителя.

 3.        Командировочные расходы за выезд из г. Симферополь в г. Бердянск Запорожской области, район военных действий были согласованы не с адвокатом Гусаковым Ю.В. и ему не выдавались, а с гр. Украины Г., кому в г. Бердянске  по поручению Доверителя  нужно было оказать юридическую помощь со стороны адвоката Гусакова Ю.В. 

4.         Юридическая помощь гр. Г., являющаяся сотрудником (работником или знакомой) предпринимателя, моей Доверительницы оказанная в г. Бердянске была следующая: юридическое сопровождение, защита, правовая поддержка при составлении Заявления Главе военно-гражданской администрации города Бердянкса Сауленко Александру Фёдоровичу (в здание проход осуществлен был по паспорту, адвоката Гусакова Ю.В.; гр. Украины  Г., являющаяся сотрудником (работником, знакомой) предпринимателя, моей Доверительницы была командирована в г. Бердянск Запорожской области вместе с адвокатом Гусаковым Ю.В., кто приехал 14.01.2023 г. в 12 часов дня в Республику Крым, что бы подать иски о разводе, разделе имущества и судебный приказ по алиментам на несовершеннолетних детей Доверителя, но в связи отсутствием регистрации по месту проживания, адвокат Гусаков Ю.В. был командирован в г. Бердянск Запорожской области, где Таможенный пост, 4 Блок-поста с проверкой документов, коменданский час и при возвращении назад на Таможенном посту сдается анализ на Covid 19.

         5.  Оказанная в г. Бердянске юридическая помощь: юридическое сопровождение, защита, правовая поддержка при составлении Заявления Главе военно-гражданской администрации города Бердянкса Сауленко Александру Фёдоровичу (в здание проход осуществлен был по паспорту, адвоката Гусакова Ю.В. Вечером тако же дня были организованы, гр. Г.  после подачи заявления Главе военно-гражданской администрации г. Бердянска Сауленко А.Ф. не желала делать звонки в Дежурную часть ГУВД Запорожской области +7 – 9900446427  и Горячую Линию МВД России по тел. +7-800-222-7447, адвокат Гусаков Ю.В. убеждал и убедил о необходимости этих звонков, что бы был факт обращения о правонарушении в г. Бердянске Запорожской области со стороны предринимателей торгующих без Аптечной Лицензии, Регистрационного Удостоверения и Сертификатов медицинского изделий, препаратов для коррекции и увеличения губ, отрофии мышц, что бы не закладывались морщины.

            До получения медицинских препаратов и после получения были организованы выезды на торговую базу, где находятся предприниматели торгующие этими мед препаратами и сигаретами. Доверитель имела информацию, что эти предприниматели торгуют не только поддельными мед.препаратами, но и сигаретами без акцизов, так как это предприятие является собственностью мужа.  Затратив много времени посещение торговой базы несколько раз, посещение Главы ВГА г. Бердянска Сауленко А.Ф. по паспорту адвоката Гусакова Ю.В., правовая помощь гр. Г. при составлении и подачи заявления было затрачено более 7 часов.

6.         Юридическая помощь  осуществлялась с 16 декабря  2022 г. по 19.01.2023 г., то есть до отказа от Соглашения Доверителем от  адвоката   Гусакова Ю.В.  Юридическая помощь осуществлялась на протяжении более одного месяца  и два дня  и оплата составляет по факту в размере исходя стоимости выполненных юридических услуг

            Всего за время оказания юридической помощи (с 16 декабря  2022 г. по 19.01.2023 г.) на основании заключенного Соглашения на юридическую помощь и «Инструкции об оказании правовой помощи гражданам и юридическим лицам»,

Вознаграждение за оказание юридической помощи устанавливается адвокатом с учетом сложности поручения,  время его исполнения, сложившихся цен по г. Москве за оказание идентичной юридической помощи и квалификации адвоката.

       было израсходовано:

- на командировочные расходы :  46 000  (шестьдесят четыре тысячи)  рублей  06 января 2023 г

- на правовую помощь по семейному, гражданскому  делу:  856 100 руб рублей, то есть за время с 16.12.2022 г. по 19.01.2023 г. когда была оказана юридическая помощь Доверителю  была оказана юридическая помощь на  денежные средства превышающие аванс  на 356 100 рублей. Оплата аванса за юридическую помощь и командировочные расходы Доверителем  была произведена в меньшем размере – 500 000 рублей.

        На основании заявления Доверителя, полученное Адвокатом Гусаковым Ю.В. в переписке с доверителем по мессенджеру Ватсап   и расторжения Соглашения со стороны Адвоката в нарушении п. 2.7.  Доверителем    Соглашение было  расторгнуто.

Согласно п. 4.3. Соглашения: «При досрочном расторжении Соглашения по инициативе Доверителя,  то   Доверитель возмещает Адвокату фактические  расходы в  размере, предусмотренным п. 3  настоящего соглашения  и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе, но не менее ½   п. 3.1. Соглашения: «внесенный  авансовый платеж  не возвращается».    Доверителем  был внесён аванс в размере 500 000 рублей и фактические  расходы в размере 856 100 рублей превысили аванс на 356 100 рублей.

7.  Адвокатом  подготовлен  Отчёт о проделанной юридической работе и  Акт выполненных работ, начат  21.01.2023 г. и окончен 25.01.2023 г.    Расчеты производятся пропорционально выполненной работы и фактически понесенными расходами по работе по делу. 

            Как же было заключено соглашение? -  Доверитель целую неделю принимала решение о приглашении адвокатов знакомых из Республики Крым  или из г. Москвы, не зависимого,  Заслуженного, Почётного  адвоката России Гусакова Юрия  Витальевича, с кем  долго велась переписка и затем Доверитель приняла своё решение (скриншоты переписки этот факт подтверждают, где говорится, что "я приняла решение пригласить Вас.." и было заключено  Соглашение с оплатой юридических услуг в 2 000 000 рублей, но был оплачен не гонорар, а лишь авасн в размере 500 000 рублей, хотя эта цена за весь объём юридических услуг была очень минимальной, так как проблема, ситуация у  Доверителя  была запущенной, серьезной, в вопросе по разрешению ситуации присутствовал коррупционный момент, кумавья, крестные их детей, товарищи мужа, ответчика на должностях в правоохранительных органах и встали на сторону мужа, кто не пожелал по закону, по справедливости разделить имущество приобретенное в браке, но оформленное на него или третьих лиц с его подачи и убеждений, что такое оформление будет лучше… Это раздел имущества: автомобилей, гидроцикла, объектов недвижимости расположенных на территориях: г. ДНР, Ростов-на -Дону, г. Москва, Республика Крым,  которое было оформлено на её мужа К. превышает 200 млн. руб. и минимум 10 % должен быть гонорар успеха, т.е. 20 млн.руб. Но я из -за  общих знакомых , кто уговорил меня ей помочь, уменьшил цену  и согласился. что оплата юр услуг в 10 раз будет меньше. Хотя для других обратившихся  применяются такие расценки, исходя из Инструкции (Прейскуранта) по стоимости правовой помощи адвоката коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита».   

    Адвокатом Гусаковым Ю.В.  была изучена судебная практика по вопросам Семейного и Гражданского права РФ, более 7 часов  было потрачено на изучение и была предложена стратегия правовая, дающая возможность  взятие ситуации под правовой контроль и  что давала возможность отсечь все противоправные действия со стороны мужа Доверителя и правоохранительных органов, так как со слов Доверителя ,  её муж через кумавьев, сотрудников правоохранительных органов Украины, которые продолжают работать на должностях в Прокуратуре и МВД  присоединившихся областей а в настоящее время РФ закон и права Доверителя нарушали. Было предложено: обращение в полицию о противоправных действий со стороны мужа доверителя. Это угроза, нанесение побоев,  мошеннические действия …., вскрытие аккаунта моей Доверительницы и после отказов в возбуждение уголовного дела по каждому правонарушению, готовить жалобы и дальнейшие заявления на мужа Доверителя, так как он не перестанет проявлять нарушения, когда еще есть коррупционная помощь от кумавьев, но вызовы и взятие объяснений сотрудниками полиции, вызовут у него тревожность и он  будет нервничать и в совокупности его правонарушений, преступлений в дальнейшем можно будет возбудить уголовное дело по отдельным преступлениям или в совокупности и параллельно этому, после временной регистрации по месту проживания (пребывания) Доверителя, так как у неё не было ни какой временной регистрации, то  будем подавать иск о разводе, разделе имуществе и алиментах. Проекты исковых заявлений были мною подготовлены и файлы проектов в папке по данному делу. Все файлы есть в наличие в компьютере. Мною также был юридический совет, что бы по алиментам подать Судебный приказ, так как это рассматривается и выдается исполнительный лист судом единолично, без приглашения сторон, что бы мужа доверителя держать в напряжении… (да, он имеет право в течении 10 дней (сам или через представителей-юристов обжаловать и отменить Судебный приказ, но тогда также подадим иск на взыскание алиментов). Доверителю правовая позиция была понятна и поддержана была.

          В связи с задержкой подачи исковых заявлений, зависящей от отсутствия временной  регистрации Доверителя по месту проживания мною было профессионально  подготовлены, логичные Заявления  и  высланы по эл.почте, по мессенджеру Ватсап "  Доверителю:          Заявления, что бы поставить в известность Росреестры - факт об этом, заявления направлены  для подачи через МФЦ о запрете регистрационных действий на недвижимость", Заявление в УК  ЖК "Д" г. Москва ( было решено подать  адвокату Гусакову Ю.В.), в ГИМС,  ГАИ МВД  городов и субъектов РФ, где зарегистрированы автомобили, «о запрете регистрационных действий связанных с Транспортными средствами оформленными на ответчика, мужа К. и его знакомых, третьих лиц», что было выполнено. Заявление о вскрытие  аккаунта Доверителя, предположительно мужем, с его слов, заявление о побоев. О противоправных действий в отношениии папы Доверителя.  Мною с в связи с этим было потрачено на юридическую помощь более 8 часов.

И в дальнейшем  практически каждый день был на связи и давал ответ на любой вопрос поступающий от доверителя К. или её папы М.

Было потрачено

7 часов + 8 часов = 15 часов. 

Оплата за час работы Заслуженного, Почётного адвоката РФ Гусакова Ю.В. составляет 21 000 рублей.

Итого оплата составила 15 ч. х 21 000 р. = 315 000 рублей.

При моём приезде  в г. Симферополь  13.01.2023 г.  встретился с Доверителем  на территории ж.д. вокзала (на автостоянке) и познакомились в живую и в машине стратегия представительства, защиты интересов была снова доведена до сознания доверителя, а именно: «Стратегия, т.е. правовая позиция выражается в, с взятием ситуации под правовой контроль и отсечь все противоправные действия со стороны  –  мужа, и правоохранительных органов, так как с  слов Доверителя,  муж, через кумавьев, сотрудников правоохранительных органов Украины, а в настоящее время РФ, то благодаря этому закон и права Доверителя были нарушены. Было предложено: обращение в полицию о противоправных действий со стороны её мужа. Это зая вления об угрозах, о нанесение побоев,  мошеннических действий ….и после отказов в возбуждение уголовного дела по каждому правонарушению, готовить жалобы и дальнейшие заявления на мужа, так как он не перестанет проявлять нарушения, более того будет уже нервничать и в совокупности его правонарушений, преступлений в дальнейшем можно будет возбудить уголовное дело по отдельным преступлениям или в совокупности и параллельно этому, после  временной регистрации Доверителя  по месту проживания (пребывания) будем подавать иск о разводе, разделе имуществе и алиментах. Мною также был юридический совет, что бы по алиментам подать Судебный приказ, что бы мужа Доверителя держать в напряжении…(да, он имеет право в течении 10 дней (сам или через представителей-юристов обжаловать и отменить Судебный приказ, но тогда также подадим иск на взыскание алиментов).» В настоящее время Доверитель  ложно утверждает, что не было ни какой стратегии ей  предложено с моей стороны. Не были подготовлены и не были поданы иски: о разводе, разделе имущества, взыскании алиментов. Но это ложь. Обман, так как они не были поданы не по моей забывчивости, а из за того, что Доверитель  вовремя не получила временную регистрацию, хотя об этом мною было сразу же сказано и потребовано, еще до заключения Соглашения.

 Этот факт говорит о том, что с Доверителем была проведена психологическая обработка, тем более Доверитель уже много времени находилась под стрессом от правонарушений со стороны мужа и бездействии правоохранительных органов. Этот эпизод ярко характеризует Доверителя.

            Также Доверитель попросила  оказывать юридическую помощь  и Представительство отца Доверителя, не указанного в Соглашение. И, что характерно Доверитель    и её  папа после предоставления мною юридических услуг были благодарности в переписке мессенджера Ватсап. Также папе Доверителя сотрудники полиции угрожали, что если он будет настаивать о регистрации заявления о преступления, то его задержат и привлекут к административной или уголовной ответственности  за клевету…, поэтому ему было сообщено, что бы он с начало писал: «Не согласен» и лишь затем ставил подпись. Отец был благодарен и была благодарна и Доверитель, но сейчас смеется, "вместе с адвокатами" (вместе со своими юристами, над этим юридическим советом),  мною была рекомендации отцу доверителя, если вдруг, против него будет составлен протокол об административном правонарушении или уголовном, так как сотрудники полиции ДНР явно угрожали….

   Моя юридическая помощь  осуществлялась честно, разумно и добросовестно отстаивались  права и законные интересы Доверителя всеми, не запрещенными средствами  с 16 декабря 2022 г. по 19 января до 20:17 когда в мессенджер Ватсап мне адвокату пришло сообщение, что «Соглашение расторгается, Доверенность отзывается,  Вами работа не выполнена, Вы не компетентны в юридических вопросах….  При Вашем приезде я с вами ознакомилась лично, и поняла что Вы ввели меня в заблуждение относительно своей квалификации. Практически Все ваши заявления вызывают смех и недоумение у профессионалов и т.д.» Из выше изложенного видно, что Доверитель нарушила п.2.7. Соглашения: «п.2.7. В случае  обращении Доверителя без согласования с Адвокатом к кому- либо за иной юридической помощью, а также  поступления угроз  Адвокату со стороны Доверителя либо по его поручению третьих лиц, Адвокат вправе расторгнуть соглашение без возвращения внесенного гонорара, так как эти действия противоречат логике и праву заключенного Соглашения».

Из того, что сообщила в мессенджере Доверитель видно, что кто то из правоохранителей, юристов с нею встретился и объяснил, что бы расторгли Соглашение с адвокатом из Москвы, чтобы  в г. Ялте пгт. Гурзуфе прекратилась до следственная проверка и всё продолжалось как и раньше, без жалоб на неправомерные действия правоохранителей и мужа Доверителя, вероятно, что до Доверителя было доведено, что всё разрешится по хорошему, поровну… и это произошло после моей, зарегистрированной через Интернет-приемные жалобы от 13.01.2023 г.  (Ответы сейчас приходят на эл.почту, ведётся до следственная проверка, все ответы также пересылаются экс доверителю на эл. Почту: sky2081100….): 1.  Министру МВД Республики Крым; 2. Копия: Министру МВД РФ; 3. Копия:  Председателю СК РФ; 4. Копия: Прокурору Республики Крым; 5. Копия: Генеральному прокурору РФ; 6.  Копия: Главе Республики Крым Аксенову С.В.; 7. Копия: Администрация Президента РФ жалобы, на противоправные действия сотрудников отдела полиции г. Ялта Республики Крым, кто пять часов не принимали заявление о правонарушении, преступлении со стороны К. от доверителя  и меня,  адвоката с 14-00 до 19-00. И вышли мы с доверителем из отдела полиции после 22 -05 часов вечера (то есть было затрачено 8 часов,  затем, уже в квартире было затрачено еще 3   часа на подготовку жалоб и отправку их по интернет –приёмным,  то я полагал, что такие действия с стороны Доверителя, которые произошли сейчас,  могут произойти, так как, как доверитель мне сообщала, что её муж  связан коррупционно с правоохранителями через кумавьев, крестных детей, а именно: К. (сейчас назначен на должность в правоохранительные органы в ДНР) и М., бывших сотрудников МВД и Прокуратуры Украины (ДНР) в открытую Доверителю К. говорили, что «М., (сейчас назначен на должность в полиции в г.Милитополе , ДНР), хочет крови Доверителя, так как она не желает отдать всё, что заработала своему мужу, как тот ей сказал (хотя Доверитель является индивидуальным предпринимателем и это недвижимость в ДНР, г.Москве, РК, несколько автомобилей) и уйти из квартиры Доверителю  было предложено вместе с двумя несовершеннолетними детьми жить на улицу, с  слов Доверителя».

            Всего  с 13.01.2023 г. на юридическую помощь было затрачено 11 часов, что выражается в оплате 11 ч.  х 21 000 руб.  =231 000 рублей.

Ранее Доверитель  уже подавала  в полицию пгт. Гурзуфа г.Ялата РК неоднократно заявления  об угрозах, об избиении (есть медицинская экспертиза, видео и аудио записи об этом), но участковый полицейский в пгт. Гурзуфе, г. Ялта не реагирует на заявления, прикрывая правонарушителя мужа Доверителя, приходят неправомерные отказы от возбуждения уголовных дел.

Заявления в полицию о наложении запрета по регистрации автомобилей не регистрируются и муж Доверителя являясь по сути мошенником, кто заранее подготовился к разводу и оформил купленные в период брака авто оформлял на третьих лиц и на себя, введя в заблуждению Доверителя, недвижимость, автомобили и сейчас, через коррупционные связи оставшиеся в правоохранительных органах ДНР. Республике Крым пишет заявления о возбуждении уголовных дел против Доверителя  и её папы  М. и ведутся до следственные проверки, а заявления  Доверителя  в ОП МВД РК  г. Ялте с начало не принимаются, после долгого не желания,   запретов подачи заявления (просто отказываются принимать, отсылая в пгт. Гурзуф, кто также не принимает ни каких действий по защите жизни, прав гр. РФ Доверителя, то есть заявления  надлежащим образом не рассматриваются. Я, адвокат Гусаков Ю.В. не верил с начало, находясь в г. Москве РФ, так как полагал, что уровень защищенности граждан одинаков на всей территории РФ и все сотрудники полиции выполняют инструкции МВД РФ и ФЗ «О полиции». Но все таки 13.01.2023 г. в 12 часов, на поезде Москва – Симферополь № 28 приехал в командировку, что бы разобраться на месте».

После этой жалобы, полагаю, (моё предположение), что   с Доверителем и было проведено разъяснение, «что адвокат из Москвы не компетентный, не профессионал и с ним необходимо расторгнуть Соглашени, а раздел имущества можно будет разделить поровну….» Так как до отъезда из г. Симферополя 18.01.2923 г. был с Доверителем  на связи и в разговоре с нею по телефону, адвокату Гусакову Ю.В.  не было ни каких претензий, а лишь была благодарность за оказание юридической помощи и были поручения, чтобы при моём приезде в Москву, продолжить юридическую помощь…             

 И лишь вечером, через день, т.е. 19.01.2023 г. мнение доверителя изменилось и он стал экс доверителем, так как, решение изменилось, что является фактом воздействия на доверителя иных, не известных мне лиц, после подачи моей жалобы на противоправные действия органов полиции г. Ялта РК и иных присоединившихся регионов – Запорожской области, ДНР.

           Ранее в иных делах, где была коррупционная составляющая или административный ресурс, то всегда, после фактического, жесткого обращения в правоохранительные органы на нарушения сотрудников полиции, администрации  были моменты, когда с  доверителями связывались и им  объясняли, что взаимодействовать с адвокатом Гусаковым Ю.В. не в их интересах, что нужно с ним расстаться и вопрос разрешиться по любовно, но затем, расставшись с защитником, люди часто были обмануты и их вопрос не разрешался…

Поэтому претензии, оскорбления  со стороны Доверителя мне  понятны и знакомы, так как работаю с людьми много лет ... и ранее были моменты, но в таком виде впервые…, что говорит о разной психологии Доверителей.

Много людей и на стороне защитников и есть также много людей, кто считает, что адвокаты – это жулики, обманщики, мошенники…., но ко мне это  не относится, так как я на протяжении более 22 лет являюсь адвокатом-защитником и руководствуюсь только законом и моралью, выполняю взятые на себя обязательства  честно, разумно,  логично, добросовестно и профессионально.

            Адвокатом Гусаковым Ю.В. с 16.12.2022 г. по 13.01.2023 г. была оказана профессиональная юридическая помощь экс доверителю К. (sky2081100)  грамотно и честно. Затрачено было: Расчёт затраченного времени со дня заключения Соглашения, исходя из изучения правовой, судебной практики семейного, гражданского  права  о разводе, разделе имущества, взыскании алиментов, наложение арестов на недвижимое имущество и автомобилей, в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Крым  и их взыскании от третьих лиц, заявление доверителя в  Отдел полиции о нанесении побоев со стороны мужа, консультация по обращению в травмпункт (медучреждение) для регистрации побоев, подготовка, отправка заявлению о взломе аккаунта экс. Доверителя со стороны ответчика, мужа Доверителя.  

Подготовка и отправка заявлений о отзыве дачи согласия через МФЦ к нотариусам и личное  обращение Довверителя к нотариусам и отзыве согласия в г. Ростове на Дону,  заявления  о наложение ареста на регистрационных действий недвижимости и автомобилей.   Подготовка заявлений папе  Доверителя М. в ДНР для подачи в отдел полиции о краже сейфа (денег), пропажи автомобиля из гаража ответчика, зятя,   заявление о мошенничестве со стороны зятя К., без спроса сдававшего квартиру арендаторам и получающий от них вознаграждение за аренду,   подготовка и предоставление заявление от арендаторов о мошеннических действий (их ввел в заблуждение, что является хозяином квартиры, сдававшую им в аренду и получающий от них денежную оплату) со стороны зятя.     

Проведена юр. консультация в течении 40 минут. – 14 000 руб.

На эти правовые документы было затрачено 2 часа х 21000 = 42 000 руб.

Расчёт потраченного времени на юр.помощь  и калькуляция оплаты за юр. помощь доверителем:

2 часа 40 мин. х 21000 р = 56 000 руб.

Расчёт:   546 000 р. + 56 000 = 602 000 руб.

При моём приезде в Симферополь 13.01.23 г. меня поставили в известность, что в связи отсутствия временной регистрации, что поданы документы, но нет еще Свидетельства, поэтому подать иски нельзя, но есть предложение мне, что бы я вместе с сотрудником, знакомой моей экс доверительницей  гр. РФ   Г. съездил в прифронтовую присоединившуюся Запорожскую область, где нужно пройти Таможенный пост, 4 Блок-поста военных , то есть в не рамок заключенного Соглашения № 1092 ... и оплата за юридическую помощь на территории Запорожской области, присоединившейся к РФ составляет не 21 000 руб. за час, а с коэффициентом   1, 5  , что составляет 31 500 руб. за час .

Адвокат Гусаков Ю.В. оказал юридическую поддержку, помощь по факту правонарушения со стороны мужа Доверителя, кто осуществляет контроль и ведёт предпринимательскую деятельность в г. Бердянске по продаже продуктов, сигарет без акцизов и реализует косметологические товары красоты без лицензии, сертификатов, нарушает хранение (без холодильника). Была оказана юридическая помощь, по видеофиксации  купли-продажи мед косметических препаратов (для женской красоты) без холодильника, сертификатов, документов и подготовлены и зарегистрированы заявление в Военно-городской администрации г. Бердянска, (проход в здание осуществлялся по паспорту адвоката Гусакова Ю.В.), обращение по телефону в ГУМВД Запорожской области в Горячую Линию МВД РФ о правонарушении в г. Бердянске, о нарушении отдела полиции г. Бердянска Запорожской области, кто не пожелал регистрировать заявление о правонарушении. Также были подготовлены письменные заявления в МВД РФ и Генпрокуратуру РФ, но из за плохой связи интернет в Бердянске (не было связи, в связи с взрывом Телевышки укр нацистами) не были отправлены.     Находился в командировке в г. Бердянске с 14 .01.23 по 18.01.23 г.  Поддержка и Юр. помощь гр. РФ Е. была все время нахождения в г.Бердянске,, а на видео фиксация правонарушения,  составление заявлений, фиксации правонарушений, подготовка и отправка заявлений  было затрачено время, так как нахождение в городе, где военный час с 17 часов до 5 утра,…но непосредственно на юридическую помощь было затрачено  7 часов. Оплата за оказанную юридическую помощь составляет

7 ч.  х  31 500 р. = 220 500 руб.    Расчёт:   602 000 р.  + 220 500 р. = 822 500 руб.

Доверитель, в настоящее время, войдя в сговор с юристами, адвокатами Республики Крым, с кем ранее уже сотрудничала, но затем решила пригласить не зависимого правового советника, адвоката Гусакова Ю.В.  за выполненную юридическую работу Доверитель  сказала спасибо. В г. Бердянске интернет связь была отключена и на вокзале в г.Симферополе 18.01.23 более 1, 6 часов осуществлялись попытки отправки заявления в МВД РФ и Генпрокуратуру РФ с другого аккаунта, Логин и Пароль был сообщен адвокату Гусакову Ю.В.,  но и на территории г. Симферополя  были постоянные срывы и отправка не получилась;

Расчёт оплаты за юридическую помощь составляет 1, 6 ч. х 21 000 р. = 33 600 руб.

Расчёт:   822 500 р. + 33 600 р. = 856 100 руб.

а при приезде в Москву  в 4-40 часа ночи 20.01.23 аккаунт зарегистрированный Доверителем  (и мне в г.Бердянске был сообщён Логин и Пароль), с которого мною отправлялось заявление,  был уже заблокирован экс Доверителем, так как 19.01.13 г. в 20-30 на мессенджер Ватсап пришло сообщение: "Соглашение с вами расторгаю, Доверенность отзываю, мои юристы смеются над вашими безграмотными заявлениями, обращениями,  (затем мне уже общие знакомые сообщили по мессендежуру Ватсам, «что все вопросы с мужем разрешим в добровольном порядке...,  верните деньги..."   То есть после моего обращения о грубых нарушениях со стороны правоохранителей Республики Крым, ДНР, г. Бердянска Запорожской области (то есть о коррупционной составляющей в этих республиках) правоохранители, адвокаты вышли на контакт с Доверителем и  … убедили её разорвать гражданско-правовые отношения, расторгнуть Соглашение, так как адвокат, не зависимый, не коррумпированный из Москвы им не нужен и все вопросы разрешаться обоюдным образом.... Ради Бога, Дай Бог, что бы Доверителя  не обманули.  В настоящее время экс Доверитель  распространяет ложь в интернете, «что Заслуженный, Почётный адвокат России Гусаков Ю.В. ее обманул, не оказал юридическую помощь, забрал 500 000 рублей»,.. все высказывания, комментарии  являются обманом, ложью.

Всего к оплате за этот период Доверитель должна доплатить  356 100 р.

Расчёт:   856 100 р.  -   500 000 р. = 356 100 руб.

Так как был оплачен Аванс в размере 500 000 рублей, а на юридическую помощь адвокатом Гусаковым Ю.В. было затрачено  856 100 руб., то Прошу Доверителя в добровольном порядке доплатить 356 100 руб. на карту сбербанка, указанной в Соглашение.

Из выше изложенного очевидно, что Претензия экс Доверителя, которая была направлена 24.01.2023 г. на эл.почту Адвоката  не обоснована, ложная.

            Если экс Доверитель будет и в дальнейшем вести себя таким образом, то ничего не останется, как обращаться за взысканием оплаты за юридическую помощь, так как юр.помощь была оказана в большем размере, чем в Соглашение и нарушен п. 4.2 Соглашения:  "п. 4.2. Каждая из Сторон вправе в любое время, при нарушении его прав или закона другой стороной, то в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение, письменно предупредив другую сторону. Если Соглашение расторгается по инициативе Адвоката, он обязан предупредить об этом Доверителя не менее чем за 5 дней до расторжения.

            -  и   п. 4.3. Соглашения: "При досрочном расторжении Соглашения по инициативе Доверителя,  то   Доверитель возмещает Адвокату фактические  расходы в  размере, предусмотренным п. 3.  настоящего соглашения  и оплачивает гонорар пропорционально выполненной работе, но не менее ½   п. 3.1 Договора  либо внесенный  авансовый платеж  не возвращается. 

Оплаченный и   не  отработанный  гонорар  возвращается  доверителю или оплата доплачивается Адвокату, путем подписания акта приемки выполненных работ и расписки в получении  неотработанных денежных средств или получения денежных средств за выполненную юридическую работу. Если доверитель отказывается подписывать акт выполненный работ, то Адвокат по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения направляет Акт выполненных работ по месту постоянной регистрации .  либо по адресу указанному в соглашении." Да, на адрес, указанный в Соглашение направлен Отчет о проделанной юридической работе и Акт выполненных работ.

Мне сообщали, что "этот человек очень морально устал, ни кому не верит, так как муж предал, друзья предали....", поэтому мною в Проект Соглашения был внесён пункт "4.5. Дополнительные условия: стороны исполняя взятые на себя обязательства понимают, что успех зависит от принятия ситуации, ее понимания в здравом уме, согласовывая все необходимые действия между сторонами не обращая внимания, не боясь ни каких воздействий психологических и прямых со стороны ответчика и его помощников. Так как, для разрешения ситуации по делу,   необходимо полагаться лишь на присутствия Бога в жизни и  передачей в Его руки всех проблем, связанных с поставленной задачей, изложенных в настоящем Соглашение   и тогда проблема положительно  разрешится. Так как всё зависит от Бога и лишь   немного от человека, от сторон, по соглашению, выполняя всё то, что он них нужно. То есть быть одной командой. Девиз команды: «Один за всех и все за одного!».  Слава Богу! Аминь." и при согласовании Соглашения, Доверитель оставила этот пункт, но в настоящее время "смеется, над этим пунктом.

Так как был оплачен Аванс в размере 500 000 рублей, а на юридическую помощь адвокатом Гусаковым Ю.В. было потрачено  856 100 руб., то Прошу Доверителя  в добровольном порядке доплатить 356 100 руб. на карту сбербанка, указанной в Соглашение.

______Доверитель

______Адвокат

Это мой Ответ на претензию, Отчет о проделанной юридической работы и Акт выполненных работ.

Доверитель и её юристы-адвокаты  не учли, что законодательно не регламентирован способ оценки стоимости юридических услуг и отсутствует фиксированная минимальная и максимальная стоимость данных услуг.

PS. Возможно придется обращаться в суд за взысканием …Время покажет.

Буду Вас информировать в дальнейшем.

Всем желаю Мира, Здравия, Божьих благословений!

25.01.2023 г.    Город Москва Россия.

 Ваш, Заслуженный, Почётный адвокат России, АП г.Москвы,

Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»    Гусаков Ю.В.

 

Рождественское онлайн служение | 25 декабря | #cogmos

03.12.2022 г. в Москве прошло Заседание Президиума «Союза Адвокатов России» в онлайн режиме через «Zoom».. Шестой вопрос был о предложении уменьшения налогообложении адвокатов, с 13 % до 6%, как у самозанятых юристов......

 

 

03.12.2022 г. в Москве прошло Заседание Президиума «Союза Адвокатов России» в онлайн режиме через «Zoom». На заседании была следующая повестка работы. Повестка работы: 1. Благодаря работе САР Адвокаты вошли в перечень профессий граждан, пребывающих в запасе и подлежащих бронированию (Перечень утвержден постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, носящий закрытый характер). -Бронирование адвокатов, организация работы по бронированию, пребывающих в запасе, нормативное и методическое обеспечение данной работы, в адвокатских образованиях, которая должна быть организованна и вестись заблаговременно. Доклад Президент САР Игорь Л. Трунов. 2. Создание и регистрация СМИ Союза адвокатов России, интернет-издание и ТВ на Ютубе — правовое сопровождение по регистрации. Доклад Президент Брянского РО САР Евгений Л. Самаров Леонидович. 3. О продовольственной безопасности — одной из важнейших основ обеспечения национальной безопасности России. Доклад П. САР Игоря Л. Трунова Участие САР в обеспечении продовольственной независимости и безопасности, создание совместно с; РАН, Международным конгрессом промышленников и предпринимателей, Международным Союзом юристов, Московским государственным университетом пищевых производств, Уполномоченным по правам предпринимателей — Союза Пищевой Промышленности — https://unionfoodindustry.org/ Юридическая помощь предпренимателям и работа по организации деятельности СПП. 4. Предложение по организации благотворительного сбора для покупки обмундирования участникам СВО. Учитывая военно-политическую ситуацию в РФ, особо актуально сбор для покупки зимнего обмундирования участникам СВО – докладчик Глеб Витальевич Кононенко Президент отделения Рязанской Области. 5. О Комиссиях по защите прав адвокатов. Возбуждение уголовных дел и повсеместные вызовы адвокатов для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. Докладывает Президент Ярославского РО САР Олег В. Крупочкин. Комиссии по защите прав адвокатов, созданные при адвокатских палатах субъектов РФ, ФПА и других общественных объединениях адвокатов, в том числе, при СФР, не имеют законодательно закрепленного правового статуса (обязанностей по отношению к адвокатам, прав по отношению к государственным органам и органам местного самоуправления). Предлагается обсудить вопрос о эффективности этих комиссий, если комиссии необходимы, то – создать рабочую группу по разработке предложения о внесении изменений в законодательство, предусматривающие порядок их формирования, равноправие комиссий при адвокатских палатах и комиссий при иных общественных объединениях адвокатов, полномочия комиссий (обязанности по отношению к адвокатам и права по отношениях к органам госвласти и органам местного самоуправления, процессуальные сроки..). 6. О налогообложении адвокатской деятельности: в соответствии с фактом и действующим законодательством уменьшить налогообложение адвокатов с 13%, до 6%, сделать налогообложение как у самозанятых, простых юристов. Доклад члена Президиума САР Юрий В. ГУСАКОВ, предлагающий обсудить возможность изменения в действующего законодательства об налогообложении адвокатской деятельности. Адвокат — фактически- самозанятое лицо, но коллизии в законе запрещают адвокатам применять льготное налогообложение. И по шестому вопросы для Вашего внимания представляется сам доклад-презентация выступления адвоката Гусакова Юрия Витальевича. Уважаемый Президент Союза Адвокатов России Игорь Леонидович! и Уважаемые коллеги! Настоящим обращаюсь к Вам с предложением о рассмотрении на Комиссиях по защите прав, социальных прав адвокатов САР, ФПА РФ по налогообложению адвокатов с последующим направлениям в Совет Федерации, в Государственную Думу, в Правительство РФ о изменении налогообложения адвокатов. На основании Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) ст. 1 п. 2 - Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Но налогообложение адвокатов до сих пор происходит как налогообложение предпринимателей и нотариусов, согласно Инструкция Госналогслужбы РФ от 20.03.1992 N 8 (ред. от 15.03.1995) "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и РАЗДЕЛА IV. - НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОХОДОВ ОТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДРУГИХ ДОХОДОВ, что представляется не логичным и не справедливым, так как фактически АДВОКАТСКАЯ деятельность – это деятельность САМОЗАНЯТЫХ, но юридически это не так, так как САМОЗАНЯТЫЕ осуществляют налогообложение по щадящей ставке, всего лишь в 4 %. Самозанятый уплачивает 4 % в отношении доходов, полученных от реализации товаров или услуг физлицам, и 6 % — в отношении доходов, полученных от реализации товаров или услуг ИП (для использования при ведении предпринимательской деятельности) и юрлицам. С середины октября 2020 года льготный налоговый режим для самозанятых, более известный как налог на профессиональный доход, действует по всей стране (Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ). Любой желающий может принять в нем участие, но с определенными условиями. Под профессиональным доходом понимается доход физлиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также не получают доход от использования имущества. У адвоката, как известно нет работодателя и адвокат не привлекает наёмных работников по трудовым договорам, а также не получают доход от использования имущества, то есть фактически и юридически являются самозанятыми, но вместе с тем налогообложение происходит как предпринимателей, что должно быть изменено. Это не соответствие может и должно быть проработано в общественных общероссийских организациях адвокатов, в САР, ФПА и других с последующими заключениями Комиссий по защите прав, социальных прав адвокатов и с помощью лобирования, предложений в Минюст РФ, Правительство РФ, ГосДуму РФ о внесение изменений в действующие законы о изменение налогообложения адвокатов в соответствии факта, так как они являются самозанятыми, у них работодателя и в большинстве случаях нет и исполнителей, то есть помощников. Да помощники или стажеры есть, но лишь у маленького процента от всех адвокатов, тем более это актуально в наше время, когда пандемия вирусной инфекции Covid -19 продолжается и идёт военная спецоперация…, у людей все меньше и меньше денежных средств, так как многие предприятия, особенно лётные предприятия уходят на не оплаченный отпуск, и у людей нет тех денежных средств, которые были раньше, поэтому они и не могут оплатить услуги в полном объеме адвоката и из за этого большинство адвокатов испытывают трудности даже по оплате членских взносов в палату и адвокатские образования. В связи с этим необходимо вопрос налогообложения адвокатов и перевод их в самозанятых лиц не замалчивать, как было ранее, а проработать и выйти с предложениями в законодательные и правительственные госорганизации. Всё логично, ясно, справедливо и своевременно будет. С искренним уважением, Заслуженный адвокат, Почётный адвокат России, Медиатор Союза МАРА Гусаков Ю.В.

Worship covers | cogmosmusic

Медиация трудовых отношений и сделок с IP-Активами.

 

Доклад на международной конференции «ВТО IP-Активов: паспортизация интеллектуальных активов — практики и профилактика рисков» состоялась, 02-го декабря, с 15:00 до 18:00 (Europe/Moscow, GMT+03:00). Программа: 1) Фокин Геннадий Васильевич: 'Интеллектуальные активы: суть и менеджмент'; 2) СМИР (планируется); 3) Митягин Кирилл Станиславович: 'Выявление и оформление служебных РИД'; 4) Савельев Алексей Викторович: 'Коммерческая эффективность IP-Активов'; 5) Ковалева Наталья Николаевна: 'Проблемы оценки IP-Активов в мета вселенных'; 6) Гусаков Юрий Витальевич: 'Медиация трудовых отношений и сделок с IP-Активами'; 7) Хребтов Александр Валентинович: 'Совместные IP-Активы в виде общих имущественных прав на технологии — перспективы социально-экономического развития и стабильности технологического партнерства, отраслевой и межгосударственной кооперации в условиях общемировых социально-экономических противоречий и формирования ВТО IP-Активов'; 8) Ильин Виталий Анатольевич: 'Интеллектуальная собственность — основа для стабильного партнерства в деловых кругах'; 9) Новый взгляд на ВТО IP-Активов.

Гусаков Юрий Валентинович. Медиатор Союза МАРА, Заслуженный, почетный адвокат России. Адвокатская палата города Москва. Участник международной Конвенции IP-Менеджмента.

За время своего существования медиация проявила себя эффективным способом разрешения конфликтов и споров, в том числе трудовых и корпоративных, включая признание и принадлежность исключительных (имущественных) интеллектуальных прав на инновации, технологии, ноу-хау (секреты производства).

Основанием для конфликтов в сфере трудовых отношений выступают многие причины, например:

— различное видение поставленной задачи нанимателем и работником, результатов и оплаты труда, результатов интеллектуальной деятельности и гражданско-правового авторского вознаграждения за создание интеллектуальных активов (IP-Активов) в порядке трудовых отношений; — противоположные взгляды на установление гарантий и компенсаций, разногласия в установлении причиненного ущерба, несостоятельность трудового или коллективного договора, авторские вознаграждения, лицензионные выплаты, роялти; — множество других проблем приводят к конфликту интересов работника и его нанимателя.

При этом, когда все возможные внутрикорпоративные способы решения спора исчерпываются, а позитивные результаты не достигнуты и падает производительность, эффективность труда, конкурентоспособность результатов предпринимательской деятельности… стороны вынуждены обратиться за внешней помощью — разрешению конфликта интересов.

Трудовые споры, к которым также относятся споры о имущественных интеллектуальных правах на служебные результаты интеллектуальной деятельности, можно и целесообразно разрешать по процедуре медиации — она наименее обременительна (нет судебных пошлин) и оптимальна в части поиска компромиссов, поддержания позитивной репутации для привлечения инвестиций.

Для работодателя это исключает риск огромных судебных издержек, репутационных рисков и существенно экономит время и трудозатраты, включая привлечение профильных экспертов и судебные сборы. Статистика показывает рост обращений к медиаторам со стороны работодателей, так как объективно очевидны преимущества разрешения трудовых споров, включая права на интеллектуальные активы предприятия, в рамках процедуры медиации.

Интересно, что судебная практика по трудовым спорам все больше встает на сторону работников. При этом работодатели вынуждены сокращать издержки, в том числе, увольняя работников. Также негативное влияние оказывает ситуация, когда профсоюзные организации не занимаются защитой интеллектуальных прав работников и не умеют этого делать, а трудовые споры, в конечном итоге, трансформируются в фиктивность и ничтожность сделок предпринимателей.

Политическое взаимодействие, социальные отношения, экономическое сотрудничество — все это области деятельности, в основе которых лежит постоянное общение людей. Опираясь на мнение социолога Г.ЗИММЕЛЯ, можно сделать вывод о том, что конфликт частных мнений и интересов повсеместен и присущ любым отношениям.

Современная экономика не является исключением, ежедневно, люди сталкиваются с непониманием, нарушением своих прав, противоречиями действительности, что и способствует напряженности, далее столкновению. Для разрешения складывающихся конфликтов стороны прибегают к определенным способам: суд, арбитраж, психолог, медиация, профсоюз и т.д.

Выбор зависит от специфики сложившейся ситуации и сферы общественной жизни.

Наиболее распространенными конфликтами принято считать те, которые затрагивают трудовые отношения; при этом, в инновационной и цифровой экономике на первое место выдвигаются интеллектуальные права и интеллектуальные активы авторов-работников, и их правопреемников-работодателей, а также права инвесторов и необходимость защиты инвестиций.

Значимо, что юридический подход к определению трудового конфликта подразумевает обращение к законодательству.

Так, с точки зрения Трудового кодекса РФ, трудовой спор возникает только после того, как он передается на рассмотрение определенного органа, например комиссии по трудовым спорам или суда. При этом, работодателя и работника связывают не только трудовые, но и гражданско-правовые отношения, например, в части интеллектуальных прав и интеллектуальных активов. Трудовой договор не может включать гражданско-правовых норм — они там не работают.

Очевидно, такая трактовка, хоть и не исключает возможности применения процедуры медиации к трудовым спорам, но существенно ее ограничивает, однако не с позиций имущественных интеллектуальных прав на инновации, технологии, ноу-хау.

Законодательное понятие «спор, вытекающий из трудовых отношений» должно пониматься шире, чем понятие «индивидуальный трудовой спор», закрепленное в Трудовом кодексе РФ.

По существу, речь идет о трудовых конфликтах и их последствиях, например, в сфере сделок с интеллектуальными активами:

— лицензионное соглашение, коммерческая концессия, отчуждение исключительного права; — имитация, нарушение и утрата интеллектуальных прав; — добавленная стоимость продукции и услуг за счет имущественных прав на инновации; — формирование и оценка договорных цен НИОКР; — привлечение и защита инвестиций в создание результатов научно-технической деятельности; — ничтожность и фиктивность сделок предпринимателя по вине или небрежности работников; — страхование рисков и страховое возмещение… и многих других сделок.

Таким образом, трудовой конфликт можно определить, как процесс столкновение интересов и позиций сторон, вытекающих из трудовых и гражданско-правовых отношений. Субъектами данной области взаимоотношений выступают работники и работодатели-инвесторы.

Очевидно, что в таких ситуациях велики риски: негативная репутация, упущенная выгода, неэффективная работа, спад производства, увольнение и утрата ноу-хау (секретов производства), в силу чего люди пытаются решить проблему в короткие сроки. Именно поэтому им необходимо тщательно выбирать способ урегулирования противоречий. Так, на современном этапе развития конфликтологии широкое распространение получила такая методика, как медиация. Порядок проведения процедуры медиации и заключение медиативного соглашения регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и в ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022), появилась Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Медиация — это процедура разрешения споров (конфликта интересов) с участием третьей, нейтральной, объективной, компетентной стороны. В качестве такой стороны выступает профессиональный медиатор, функцией которого является организовывать процесс общения между сторонами спора и экспертами, способствовать конструктивности взаимодействия и принимать участие в выработке решения сложившейся ситуации во взаимных интересах.

Нотариальное удостоверение медиативного соглашения, достигнутого сторонами в результате обращения к посреднику, уже способствует созданию эффективной процедуры исполнения таких соглашений без ущерба их юридическому качеству — у стороны, в пользу которого заключено такое медиативное соглашение, по сути, является «Исполнительным листом», исполняемым в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Для правильного понимания медиации, ее места в системе способов и форм защиты субъективных гражданских прав, сущности медиативного соглашения и порядка его оспаривания и исполнения необходимо определиться в методологии и сути процедуры медиации.

Например, О.А.ПОРОТНИКОВА верно отмечает, что «по своей природе процедура медиации, являющая собой сложный сплав психологии (конфликтологии) и права, тяготеет скорее к материальному частному праву, чем к процессу».

Наиболее точное и развернутое определение медиации сделано Е.И.НОСЫРЕВОЙ — она пишет: «Посредничество представляет собой усовершенствованную форму переговоров, а его правовая природа определяется особой ролью посредника. Правильное понимание сути посредничества позволяет избежать ошибок на практике, когда стороны воспринимают посредника либо как своего адвоката, либо как арбитра или судью, а посредник пытается превратить процедуру в состязательный процесс путем ведения переговоров».

Значимость медиации в практике разрешения гражданских, трудовых, коммерческих споров было отмечено Президентом РФ и внесено предложение ввести обязательные примирительные процедуры по ряду категорий споров — «Законы о медиации, которые приняты, почти не работают, случаи заключения соглашений … единичны. Надо более активно информировать граждан о возможности разрешить спор с помощью квалифицированного посредника, а также подумать над целесообразностью введения обязательного применения примирительных процедур при разрешении некоторых видов споров». При этом, именно суды должны содействовать интеграции нового института АРС, компетентно информируя и активно направляя стороны на медиацию.

Дмитрий Медведев, будучи Президентом РФ отметил, что инициатива должна исходить не только сверху, но и от самих граждан: «Все мы хотим одного — лучшей жизни для граждан нашей страны, поэтому мы должны научиться слушать друг друга, не рассчитывая на решение сверху».

Эти слова в равной степени относятся и к умению слышать друг друга, и к умению и желанию брать на себя инициативу в разрешении спора и ответственность за собственную судьбу [1].

Многие видят проблему и в том, что достоинства процедуры медиации мало пропагандируются. Например, Е.А.БОРИСОВА считает, что для популяризации примирительных процедур (посредничества) необходимо предпринимать меры образовательного, просветительского, пропагандистского характера. Важно информировать общество о существовании возможности не только рассмотрения и разрешения спора, но и устранения конфликта в целях сохранения дружеских, партнерских отношений между спорящими сторонами.

Существующие базовые принципы медиации, позволяют определить специфику и значимость данной процедуры. В частности:

— принцип нейтральности подразумевает абсолютную беспристрастность и независимость медиатора по отношению к сторонам конфликта; — принцип равенства означает одинаковое отношение ко всем участникам конфликта; — принцип конфиденциальности гарантирует неразглашение любой информации, полученной в ходе процедуры медиации, направлен на увеличением степени откровенности и доверенности от конфликтующих сторон; — принцип добровольности проявляется в свободном присутствии участников конфликта и их возможности прекратить процесс медиации в любой момент.

Все представленные основы позволяют максимально расположить к себе стороны, создать полную атмосферу доверия и защищенности, в то же время свободы выбора. Так, процедуры медиации обретает характеристики эффективной процедуры разрешения спора, с незначительной затратой времени и при небольших иных издержках. Данные положительные аспекты находят свое проявление в том числе в разрешении трудовых споров.

С учетам указанных принципов, наиболее оптимальной и эффективной формой медиации представляется разрешение трудовых конфликта интересов и споров на основе существующих правовых норм профсоюзной деятельности — специализированными профсоюзными организациями по защите интеллектуальных прав работников и предпринимателей; например, по инициативе международного профессионального сообщества IPM [2], функционирующего в юрисдикциях Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины.

Существует несколько форм трудовых конфликтов и споров с учетом субъектов: вертикальные и горизонтальные.

К вертикальным, принято относить взаимодействие двух или более людей, обладающих различным положением. Например, между руководителем и подчиненным. Такая категория включает в себя противоречия по следующим вопросам: оплата труда, перераспределение полномочий, невыполнение работы, имущественные права на инновации, ноу-хау и другие.

Горизонтальные трудовые конфликты возникают между людьми одного уровня профессиональной деятельности. В качестве субъектов могут выступать равные по должности специалисты, например, соавторы результатов интеллектуальной деятельности, которой может быть предоставлена или предоставлена правовая охрана с ее экономической эффективностью.

Причиной могут служить различные противоречия. Так, к ним относятся борьба за должность, нечеткое разграничение полномочий, качество трудового договора или должностных инструкций, некомпетентный менеджмент интеллектуальных активов, конкуренция за определенные бонусы (поездки, гранты), дивиденды, роялти и т.д. Также существуют схожие основания для споров.

Межличностные отношения зачастую играют значимую роль в процессе трудового взаимодействия. При этом, если инцидент произошел при обсуждении вопроса гражданско-правового авторского вознаграждения или роялти (процент от прибыли при реализации прав на инновации, технологии, ноу-хау), то личная неприязнь способствует лишь к усугублению ситуации.

Поэтому в целях абсолютного разрешения конфликта необходимо работать не только с внешними проявлениями ситуации, но и с внутренними, к которым относятся межличностные отношения, будущие планы, соотношение возможностей. Именно поэтому участники трудовых споров (как работники, так и их работодатели-инвесторы) обращаются к процедуре медиации.

Медиатор при личной беседе выявляет основные интересы и позиции сторон, тем самым разграничивая желаемое, от озвучиваемого. И работая непосредственно с истинно значимой потребностью для стороны, он формирует процесс таким образом, чтобы стороны сами выявили наиболее приемлемое для них решение. Отсутствие давления, диктовки негативных перспектив, позволяют сторонам максимально расположиться и заключить соглашение.

Выявляя истинные причины разногласий, медиатор способствует осознанию сторонами происходящего конфликта, с учетом мнения другой стороны. Когда «конфликтологическая карта» или «карта рисков» сформирована, то участники процесса медиации, само собой разумеющимся образом получают полную информацию о происходящем.

Данный факт имеет значение поскольку зачастую люди представления не имеют о точке зрения оппонента. На это есть ряд причин:

— Во-первых, эмоции не позволяют рационально оценивать ситуацию. — Во-вторых, многие стороны по итогам медиации упоминают, что из-за чувства гордости или небрежности, беспечности не могли обсудить сложившуюся проблему. — В-третьих, различные объективные обстоятельства мешали организовать беседу надлежащим образом.

При этом, эффективную беседу можно и целесообразно организовать в порядке коллективного договора профсоюзной организации с работодателем.

В свою очередь медиативный подход разрешения спора позволяет встретиться сторонам трудового конфликта на «нейтральной территории». Медиатор организовывает процесс таким образом, чтобы стороны сами стали понимать необходимость урегулирования ситуации.

С помощью инструментов медиации — вопросов, организатор способствует снижению эмоциональности и иных препятствующих чувств. Более того, в присутствии третьей стороны (профсоюзных лидеров и экспертов-менеджеров интеллектуальных активов) работники и работодатели-инвесторы, предприниматели проявляют большую активность.

***

[1] Сайт «Научно-методический центр медиации и права» (www.mediacia.com).

[2] Сайт международного Консорциума IPM (www.ipm2020.org).