АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Добавьте описание

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области 446200, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7

административный истец: от Гусакова Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: Адрес: (работы) 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865

адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

административный ответчик: Судебный пристав – исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) ул. 50-летия НПЗ, 1, Новокуйбышевск, Самарская обл., 446200

заинтересованное лицо: ООО «Нэйва», 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный лист и возбуждено Исполнительное производство ИП " 2778/17/63045 в пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было окончено 28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ. Исполнительное производство шло 2 года 9 месяцев, но затем снова было возбуждено второе Исполнительное производство № 114942/20/63017, которое было окончено 24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ. Оно шло 3 месяца 15 дней. И в соответствии с Постановления КС РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П, признавшим не конституционными нормы в законе об исполнительном производстве ст. 21 ч. 1, ст. 22 п. 1 ч. 1 и ФЗ № 101 от 28 мая 2017 г. внесшего изменения в Закон об исполнительном производстве, в АПК РФ, КАС РФ. В закон об исполнительном производстве добавлена ч. 3.1 в ст. 22 по которому из срока исполнительного производства, который не может быть больше 3 лет и из него следует вычитать сроки исполнения приставом. Срок исполнения моего исполнительного производства закончился еще в декабре 2020 года.

Возобновление третьего исполнительного производства 23.07.2021 г. под № 102438/21/63017 является нарушением и злоупотреблением должностными полномочиями Административным ответчиком.

Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья Михайловна выносит 23.07.2021 г. исполнительное производство № 102438/21/63017 –ИП, которое вынесено в нарушении Постановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Конституционный суд вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек. КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются - ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе в прекращении ИП 10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда мною это постановление было обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок подан административный иск.

С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г. и ФЗ № 101 от 28.05.2017 г. внесшим изменения в закон об исполнительном производстве, а также в АПК РФ, КАС РФ.

Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г. и ФЗ № 101 от 28.05.2017 г.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Прошу:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Романовой Дарьи Михайловны, кто не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении меня не конституционные нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» - ч.1 ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46, статьи признанные Конституционным Судом РФ в вынесенном Постановлении № 7-П от 10.03.2016 г. не законными, не конституционными. Но ответчик возбуждает исполнительное производство в пройденные сроки исковой давности в нарушении Конституции РФ, Постановления КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г. и Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ который внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

2. Отменить в отношении меня Исполнительное производство по взысканию, которое исполняется уже в нарушении закона.

Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия административного искового заявления

2. Копия постановления об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.

3. Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении

Дата подачи заявления: 18 января 2022 г. Подпись _______Гусаков Ю.В.