Жаль, что пока в России судебная практика Верховного суда РФ для судов ниже стоящих, судей не является безусловным указанием и исполнением.

 

          08.10.24 г. г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции
Участвовал в рассмотрение кассационной жалобы по делу номер 8Г-21918/2024 ; 88-23285/2024.

Апелляционный судом Самарской области было рассмотрено и вынесено апелляционной определение без надлежащего уведомления истца. В 21 век цифровых технологий это можно сделать через Госуслуги, СМС- сообщения или подтверждение получение почтового извещения, что выполнено не было... Хотя уже ВС РФ в своем недавнем определение всё разъяснил и указал, что нужно сделать.
Судебная коллегия при этих нарушениях должна была отменить минимум определение апелляционной инстанции и направить на новое рассмотрение в эту инстанцию. Но в настоящее время в Кассационном суде общей юрисдикции происходит имитация судебного контроля и проверки, но это происходит без ведения судебного протокола и аудиозаписи судебного протокола. Также не принимаются письменные правовые позиции сторон, которые они проговорили...и затем три судьи (судебная коллегия) уходят в совещательную комнату и не успеваешь присесть на скамью, как они выходят из совещательной комнаты, то есть происходит не только имитация судебного контроля, но явное пренебрежение к сторонам, в первую очередь заявителю подавший кассационную жалобу.... и уже увеличены госпошлины для подачи кассационных жалоб. Полагаю. что это было сделано преднамеренно, чтобы поставить барьер на этот исторический период, ограничения к правосудию. Не знаю, сколько времени продержаться эти новшества, но в дальнейшем, под влиянием исторического преобразования эти "новации" имитационного правосудия должны уйти в прошлое и всё изменится к лучшему.... Также были и другие нарушения процессуальных и материальных прав, а именно: судом первой инстанции были нарушены субъективные публичные права истца переводом дела из административного судопроизводства в гражданское, где не об жалуются лишь нарушения частного права... И этим не законным кассационным постановлением нарушается устоявшаяся судебная практика и для устранения этого нарушения в течение трех месяцев можно и нужно подать кассационную жалобу в ВС РФ.
Являясь правозащитником- адвокатом, конечно буду продолжать защиту и борьбу.

Жаль, что пока в России судебная практика Верховного суда РФ для судов ниже стоящих, судей не является безусловным указанием и исполнением. И за нарушение закона и прав человека нет ответственности судей, судебных коллегий.. , так как судья выносит свое решение на основании субъективного своего мнения, видения, основанного на законе... И нет ни какой ответственности за последующие отмены его ( их) судебных актов.... То есть умышленно создано этим препятствия для победы правосудия.

Но борьба продолжается, покой нам только сниться...!) С уважением, Заслуженный адвокат Гусаков Юрий Витальевич. 08.10.2024 г. город Самара- город Москва, Россия.