Доклад на тему: «Трансформация труда: от автоматизации к инновациям»

 

Введение

Доклад направлен на то, чтобы внести ясность и лаконичность в обсуждение трансформации труда, а также показать его значимость для будущего экономического развития. Надеюсь, он будет интересен и полезен участникам конгресса СПЭК-2025 .

В условиях стремительных изменений и принятием  Указа Президента Российской Федерации  от  09.11.2022  №809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", который всем надлежит знать и исполнять,  этот Указа № 809 принят вопреки глобализации, цифровизации и технологическим инновациям, он помогает России выстоять в борьбе со всеми вызовами. Очевидно, что содержание и роль труда претерпевают значительные трансформации. Эти перемены не возможны без  учета новых реалий и необходимости адаптации к быстро меняющемуся мировому контексту. Важно, чтобы работники и работодатели осознавали значимость обновления знания и развития навыков, соответствующих современным требованиям. Это подразумевает не только профессиональное обучение, но и приверженность к ценностям, которые подчеркиваются Указом, что позволит формировать общество, способное эффективно противостоять вызовам внешней среды.

Кроме того, в условиях глобализации и цифровизации следование традиционным духовно-нравственным ценностям становится основой для создания социального и экономического развития, ориентированного на этические нормы и общество. Важно наладить баланс между инновационными подходами и уважением к историческому наследию, что приведет к гармоничному развитию личности и общества в целом.

Таким образом, несмотря на трансформации в мире труда, главная цель остается неизменной: это увязывание труда с моральными и этическими аспектами, что позволит обеспечить процветание и стабильность страны в долгосрочной перспективе. Важно, чтобы все слои населения активно участвовали в этом процессе, способствуя формированию здорового и устойчивого общества.

Этот доклад направлен на анализ этих изменений, опираясь на научные исследования, практические наработки и философско-правовой анализ, представленный в

В Монографии Гусакова Юрия Витальевича «Философско-правовой анализ нравственной политики государства» / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 200 с. Издана 14 октября 2024 - https://fig.ast.social/menu-news/42-if025.html - описывается концепцию нравственного пути России и человечества как основы для созидательной деятельности государства и общества. Автор подчеркивает важность совместного обсуждения и реализации решений, направленных на создание более гуманных и справедливых условий жизни и труда. 

Это основа Идеологии нравственности. Эту идеологию отражает Декларация нравственного пути человечества, которую поддержали на сегодняшний день в 19 странах мира.

Нравственность – безвредное и созидательное поведение человека по отношению к самому себе и другим людям.

Созидание – общественно-полезная деятельность, в ходе которой  человек отдаёт другим больше, чем получает взамен.

Идеология нравственности – это идея такого распределения общественных (не только материальных) благ, при котором соблюдается нравственное правило III-C: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом. 

Нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.

Российское государство должно помочь гражданам стать нравственными, а нравственные граждане России укрепят российское государство.

Для этого нужно организовать нравственное воспитание детей, молодёжи и взрослых, чтобы из их среды был осуществлён  приход к власти нравственных политиков, практически реализующих в своей деятельности нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.

Нравственные решения, направленные на созидание, в первую очередь опираются на практическое использование дискурсивно-оценочного метода (ДОМ).

Дискурсивно-оценочный метод (ДОМ) – способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых решений.

 

• Нравственный путь: как ключевой аспект для гармоничного сосуществования людей и государства. Это подразумевает взаимопомощь и поддержку на всех уровнях, что имеет целью общее благосостояние.

• Общественное обсуждение: Предложение о широком общественном вовлечении в обсуждение важных решений подчеркивает демократический подход и важность участия граждан в процессе формирования государственной политики. Это может способствовать созданию более прозрачного и открытого управления.

• Процесс «integral»: Сравнение с суммой бесконечно малых слагаемых символизирует важность каждого вклада в общий процесс. Коллективное участие и разнообразие мнений рассматриваются как ключевые элементы в построении справедливого общества.

• Указ Президента и технологии: Упоминание Указа Президента России № 809 как фундамента для нового нравственно-правового порядка говорит о высоком государственном уровне и поддержки граждан, учёных России этой концепции. Технологии, такие как дискурсивно-оценочный метод и экосоциальные технологии, подчеркивают стремление внедрить инновационные подходы в правоприменение и социальное взаимодействие.

• Глобальные принципы: Обсуждение глобальных экологических и этических  нравственных принципов (ГЭП и ГЭНП) указывает на переход к более устойчивой и ответственной модели жизни.

 

Эти принципы подчеркивают важность ответственности каждого индивида за свои действия и их последствия.

 

Экосоциальные технологии (ЭСТ) и экопедагогика, как практическая наука о воспитании и обучении, играют ключевую роль в формировании новой мировоззренческой парадигмы. Они направлены на развитие у граждан осознания своей ответственности за окружающий мир и социальные процессы, что, в свою очередь, способствует укреплению социальной справедливости и защита трудовой деятельности граждан.

 

Таким образом, интеграция принципов социальной справедливости и нравственности, традиционных ценностей в государственную политику, а также активное участие граждан в этих процессах, являются необходимыми условиями для достижения устойчивого развития общества. Государственные институты юстиции, такие как полиция, прокуратура и суд, должны адаптироваться к новым вызовам и активно работать над обеспечением справедливости, что станет основой для формирования доверия между гражданами и государством. В конечном итоге, только совместными усилиями можно создать общество, в котором социальная справедливость и миротворчество будут не просто идеалами, а реальностью, способствующей гармоничному развитию всех его членов.

 

Важно отметить, что трансформация труда затрагивает не только экономические аспекты, но и социальные, этические и правовые, что делает данную тему особенно актуальной для обсуждения на Х Санкт-Петербургском международном экономическом конгрессе (СПЭК-2025).

3. Изменения в содержании труда

3.1. Автоматизация и цифровизация

Необходимость адаптации законодательства к новым условиям труда становится очевидной. В условиях стремительных изменений, вызванных глобализацией и цифровизацией, важно разработать законы, регулирующие удаленную работу, защиту данных и права работников. Это позволит создать безопасную и справедливую рабочую среду, где права работников будут защищены, а работодатели смогут эффективно управлять новыми формами занятости.

Законодательные инициативы должны охватывать несколько ключевых аспектов.

Во-первых, необходимо установить четкие правила для удаленной работы, включая вопросы рабочего времени, доступности и ответственности работников. Это поможет избежать злоупотреблений и обеспечит баланс между работой и личной жизнью. Важно, чтобы работники имели право на отключение от работы вне установленного рабочего времени, что поможет предотвратить выгорание и повысить качество жизни.

Во-вторых, защита данных становится критически важной в условиях цифровизации. Работодатели должны быть обязаны обеспечивать безопасность личной информации сотрудников, а также информировать их о том, как используются их данные. Это создаст доверие между работниками и работодателями и снизит риски утечек информации. Важно также предусмотреть механизмы ответственности за нарушение норм защиты данных, что будет способствовать более строгому соблюдению законодательства.

В-третьих, необходимо учитывать права работников в условиях автоматизации и цифровизации. Законы должны защищать работников от дискриминации и обеспечивать доступ к обучению и переобучению, чтобы они могли адаптироваться к новым требованиям рынка труда. Это также включает в себя поддержку программ по повышению квалификации и профессиональной переподготовки, что позволит работникам оставаться конкурентоспособными в условиях быстро меняющегося рынка.

Кроме того, важно развивать механизмы социальной защиты для работников, занятых в нестандартных формах занятости, таких как фриланс и временные контракты. Это может включать в себя доступ к медицинскому страхованию, пенсионным программам и другим социальным гарантиям. Создание таких механизмов позволит обеспечить защиту прав работников, независимо от формы их занятости.

Современные технологии, такие как искусственный интеллект и автоматизация, изменяют характер труда. Рутинные и физически тяжелые работы все чаще выполняются машинами, что приводит к необходимости переобучения работников и изменениям в образовательных системах. В результате содержание труда становится более интеллектуальным, требующим креативности и аналитических навыков. Это также создает новые вызовы для управления человеческими ресурсами, так как работодатели должны адаптироваться к новым требованиям и ожиданиям работников. Важно отметить, что автоматизация не только заменяет рабочие места, но и создает новые возможности для трудовой деятельности, требующие более высоких квалификаций.

 

3.2. Гибкость и удаленная работа

Пандемия COVID-19 значительно ускорила переход к удаленной работе, что в свою очередь кардинально изменило традиционные представления о трудовых отношениях и взаимодействии между работодателями и работниками. Гибкость рабочего времени и места становится новой нормой, что требует от работников не только высокой самоорганизации, но и ответственности за выполнение своих обязанностей в условиях, когда они работают вне привычного офисного пространства. Это изменение в формате труда создает новые вызовы для управления трудовыми процессами, поскольку работодатели сталкиваются с необходимостью адаптировать свои подходы к управлению командами и поддержанию корпоративной культуры.

В условиях удаленной работы работодатели должны разрабатывать новые стратегии, направленные на поддержание командного духа и мотивации сотрудников. Это может включать в себя регулярные виртуальные встречи, командные мероприятия и использование различных онлайн-платформ для общения и совместной работы. Важно, чтобы работники чувствовали себя частью команды, даже находясь на расстоянии, что требует от руководителей особого внимания к созданию и поддержанию позитивной атмосферы в коллективе.

Кроме того, необходимо учитывать влияние удаленной работы на психическое здоровье работников. Изоляция, отсутствие личного общения и размытые границы между работой и личной жизнью могут привести к стрессу и выгоранию. Поэтому работодатели должны активно поддерживать своих сотрудников, предлагая ресурсы для управления стрессом, программы по улучшению психического здоровья и возможности для отдыха и восстановления. Баланс между работой и личной жизнью становится особенно важным, и работники должны иметь возможность отключаться от работы вне установленного рабочего времени, чтобы предотвратить выгорание и повысить качество своей жизни.

Таким образом, переход к удаленной работе не только изменяет формат трудовых отношений, но и требует от всех участников процесса новых подходов и решений. Работодатели и работники должны совместно работать над созданием эффективной и поддерживающей рабочей среды, которая будет способствовать не только выполнению бизнес-целей, но и благополучию сотрудников.

3.3. Новые профессии и навыки

С изменением содержания труда возникает потребность в новых профессиях и навыках. Профессии, связанные с данными, кибербезопасностью, цифровым маркетингом и другими высокими технологиями, становятся все более востребованными. Это требует от образовательных учреждений адаптации учебных планов и программ, а также активного сотрудничества с бизнесом для обеспечения соответствия образовательных стандартов требованиям рынка труда.

 

Важно также развивать навыки междисциплинарного подхода, так как многие современные задачи требуют интеграции знаний из различных областей.

4. Роль труда в новой экономической реальности

4.1. Труд как источник инноваций

Переход к удаленной работе, что в свою очередь кардинально изменило традиционные представления о трудовых отношениях и взаимодействии между работодателями и работниками. Как было выше изложено - Гибкость рабочего времени и места становится новой нормой, что требует от работников не только высокой самоорганизации, но и ответственности за выполнение своих обязанностей в условиях, когда они работают вне привычного офисного пространства. Это изменение в формате труда создает новые вызовы для управления трудовыми процессами, поскольку работодатели сталкиваются с необходимостью адаптировать свои подходы к управлению командами и поддержанию корпоративной культуры.

В условиях удаленной работы работодатели должны разрабатывать новые стратегии, направленные на поддержание командного духа и мотивации сотрудников. Это может включать в себя регулярные виртуальные встречи, командные мероприятия и использование различных онлайн-платформ для общения и совместной работы. Важно, чтобы работники чувствовали себя частью команды, даже находясь на расстоянии, что требует от руководителей особого внимания к созданию и поддержанию позитивной атмосферы в коллективе.

 Кроме того, необходимо учитывать влияние удаленной работы на психическое здоровье работников. Изоляция, отсутствие личного общения и размытые границы между работой и личной жизнью могут привести к стрессу и выгоранию.

Поэтому работодатели должны активно поддерживать своих сотрудников, предлагая ресурсы для управления стрессом, программы по улучшению психического здоровья и возможности для отдыха и восстановления.

Баланс между работой и личной жизнью становится особенно важным, и работники должны иметь возможность отключаться от работы вне установленного рабочего времени, чтобы предотвратить выгорание и повысить качество своей жизни.

Таким образом, переход к удаленной работе не только изменяет формат трудовых отношений, но и требует от всех участников процесса новых подходов и решений. Работодатели и работники должны совместно работать над созданием эффективной и поддерживающей рабочей среды, которая будет способствовать не только выполнению бизнес-целей, но и благополучию сотрудников.

В условиях новой глобальной экономики труд становится не только средством заработка, но и источником инноваций. Креативные индустрии и стартапы играют ключевую роль в экономическом развитии, что подчеркивает важность человеческого капитала. Инновации, возникающие в результате творческой деятельности работников, становятся основой конкурентоспособности компаний. Это также подчеркивает необходимость создания благоприятной среды для развития креативности и предпринимательства.

Важным аспектом является то, что современные технологии, такие как искусственный интеллект и автоматизация, не только меняют характер труда, но и открывают новые горизонты для профессионального роста.

Работники должны быть готовы к постоянному обучению и адаптации к новым условиям, что требует от них гибкости и готовности к изменениям.

В этом контексте образовательные учреждения и работодатели должны сотрудничать для разработки программ, которые помогут работникам развивать необходимые навыки и компетенции.

Кроме того, необходимо учитывать, что в условиях удаленной работы возрастает значение личной ответственности и самоорганизации.

Работники должны уметь эффективно планировать свое время, устанавливать приоритеты и управлять своими задачами, что требует развития навыков тайм-менеджмента. Работодатели, в свою очередь, должны предоставлять своим сотрудникам инструменты и ресурсы, которые помогут им в этом процессе.

Таким образом, трансформация трудовых отношений в условиях пандемии и перехода к удаленной работе открывает новые возможности и ставит перед нами важные вызовы. Необходимо совместными усилиями создавать условия, способствующие развитию как бизнеса, так и благополучия работников, что в конечном итоге приведет к устойчивому экономическому росту и социальной стабильности.

4.2. Социальная ответственность бизнеса

Современные компании все чаще осознают свою социальную ответственность. Этические нормы и принципы устойчивого развития становятся важными аспектами бизнес-стратегий, что влияет на содержание труда и его роль в обществе. Бренды, которые активно поддерживают социальные инициативы, получают конкурентные преимущества и лояльность потребителей. Это также создает новые возможности для сотрудничества между бизнесом и государством в области социальной политики.

4.3. Устойчивое развитие и труд

Труд также становится важным элементом устойчивого развития. В условиях изменения климата и социальных вызовов компании должны учитывать экологические и социальные аспекты своей деятельности, что требует пересмотра подходов к организации труда и управления ресурсами. Это включает в себя внедрение принципов "зеленой экономики" и устойчивого управления, что в свою очередь требует от работников новых знаний и навыков.

5. Правовые и этические аспекты

5.1. Нравственная политика государства

Как отмечает Гусаков Ю.В., нравственная политика государства должна учитывать изменения в содержании и роли труда. Это включает в себя создание правовых рамок, способствующих защите прав работников и обеспечению справедливых условий труда. Важно, чтобы государство активно участвовало в формировании этических стандартов в сфере труда, что позволит создать более справедливую и устойчивую экономическую систему.

5.2. Законодательные инициативы

Необходимость адаптации законодательства к новым условиям труда становится очевидной. Важно разработать законы, регулирующие удаленную работу, защиту данных и права работников в условиях цифровизации.

Это позволит создать безопасную и справедливую рабочую среду, где права работников будут защищены, а работодатели смогут эффективно управлять новыми формами занятости.

Законодательные инициативы должны охватывать несколько ключевых аспектов.

Во-первых, необходимо установить четкие правила для удаленной работы, включая вопросы рабочего времени, доступности и ответственности работников. Это поможет избежать злоупотреблений и обеспечит баланс между работой и личной жизнью.

Во-вторых, защита данных становится критически важной в условиях цифровизации. Работодатели должны быть обязаны обеспечивать безопасность личной информации сотрудников, а также информировать их о том, как используются их данные. Это создаст доверие между работниками и работодателями и снизит риски утечек информации.

В-третьих, необходимо учитывать права работников в условиях автоматизации и цифровизации. Законы должны защищать работников от дискриминации и обеспечивать доступ к обучению и переобучению, чтобы они могли адаптироваться к новым требованиям рынка труда. Это также включает в себя поддержку программ по повышению квалификации и профессиональной переподготовки.

Кроме того, важно развивать механизмы социальной защиты для работников, занятых в нестандартных формах занятости, таких как фриланс и временные контракты. Это может включать в себя доступ к медицинскому страхованию, пенсионным программам и другим социальным гарантиям.

В заключение, адаптация законодательства к новым условиям труда является необходимым шагом для обеспечения устойчивого развития экономики и защиты прав работников. Это позволит создать более гибкую, безопасную и справедливую рабочую среду, способствующую инновациям и экономическому росту. Важно, чтобы законодательные инициативы были разработаны с учетом мнения всех заинтересованных сторон, включая работников, работодателей и государственные органы, что обеспечит их эффективность и актуальность.

Основной тезис Доклада: нет нравственной политики - экономика становится безнравственной, грабительской, эксплуатационной. Есть нравственная политика - экономика меняет свой характер, становится нравственной, без эксплуатации и угнетения человека человеком. Именно политика определяет экономику, а не наоборот. Вот основная научная идея, которую я защищаю. Правовым основанием так утверждать является Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809
"Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей", который всем надлежит знать и исполнять.

Использованная литература для подготовки доклада:

1.      Гусаков Ю.В. "Философско-правовой анализ нравственной политики государства".

2.      Научные статьи по теме трансформации труда в условиях глобализации и цифровизации.

3.      Каплан, Р. С., Нортон, Д. П. "Сбалансированная система показателей: стратегический подход к управлению".

4.      Шумпетер, Й. "Теория экономического развития".

5.      Портер, М. "Конкуренция".

 

"Стойкость и мужество: Жизненный путь адвоката Юрия Гусакова"

 

Юрий Витальевич Гусаков — заслуженный адвокат, член АП г. Москвы, чья жизнь и карьера стали символом стойкости и преданности делу защиты прав человека. С ранних лет он проявлял интерес к праву, стремясь понять, как можно изменить мир к лучшему. Его путь в адвокатуре начался с работы в небольшой юридической фирме, где он быстро зарекомендовал себя как талантливый и целеустремленный специалист.

Его профессиональный путь в адвокатуре начался 17 ноября 2000 года, когда он стал стажером в Московской коллегии адвокатов «Мосюрцентр», в филиале "Самара-Адвокат". В течение своей карьеры он зарекомендовал себя как квалифицированный специалист в области права, защищая интересы клиентов в различных судебных инстанциях.

Одной из первых значительных побед в 2001 г. стажера адвоката Юрия Гусакова стало успешное представление интересов клиента в сложном уголовном деле в г. Самаре, где первая инстанция  районного суда вынесла обвинительный приговор предпринимателю с условной мерой наказания в три года  по уголовному делу о контрабанде. Он под руководством наставника Геннадия Скворцова в Самарском областном суде смог доказать несостоятельность обвинения и невиновность своего подзащитного, несмотря на давление со стороны правоохранительных органов- таможенных органов.  В его адвокатской карьере появился первый оправдательный приговор. Этот случай не только принес ему признание, но и стал отправной точкой для его дальнейшей карьеры.

Однако на пути к успеху Гусаков столкнулся и с поражениями. В одном из дел, касающемся нарушения прав человека, он оказался в центре скандала, когда его оппоненты начали угрожать ему и его семье. Это стало настоящим испытанием для Юрия, но он не сдался. Вместо этого он собрал команду единомышленников и правозащитников, чтобы противостоять давлению и продолжить борьбу за справедливость. Он организовал общественные акции, привлек внимание СМИ и международных правозащитных организаций к ситуации, в которой оказался. Это не только помогло ему защитить себя и свою семью, но и привлекло к делу общественное внимание, что в конечном итоге способствовало положительному исходу.

 Юрий также активно занимается научной деятельностью, публикуя статьи и исследования, посвященные правам человека и адвокатской практике.

          В настоящее время опубликованы две научные работы    1. «Организационно - правовые и методические рекомендации по разработке планов мероприятий», предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года/Серия книг: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий. - Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2023.-188 с.

2. Монографии Гусакова Юрия Витальевича «Философско-правовой анализ нравственной политики государства» / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 200 с. Издана 14 октября 2024.

 Его работы стали важным вкладом реализации Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года.

  Департаментом правового обеспечения государственной политики Института философии Академии экосоциальных технологий разработаны организационно-правовые и методические рекомендации по разработке  планов мероприятий, предусмотренных  Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года.

Эти рекомендации Департаментом, где Юрий Витальевич является директором, были направлены во все регионы России, в Аппарат губернаторов, а также Председателю Правительства РФ, в Министерство юстиции РФ, в Министерство культуры РФ, Председателю Совета Федерации РФ, Председателю Государственной Думы РФ для использования в целях практической реализации Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года.

 Развитие правовой науки вдохновили многих молодых юристов. Юрий проводит семинары и тренинги, делясь своим опытом и знаниями с будущими поколениями адвокатов.

 Несмотря на все трудности, Юрий Витальевич продолжает свою работу, веря в силу закона и справедливости. Он активно участвует в правозащитных инициативах, сотрудничая с различными организациями, которые занимаются защитой прав человека. Его усилия не остаются незамеченными: он получает награды и признание как на национальном, так и на международном уровне. Однако для него важнее всего не награды, а возможность помочь людям, оказавшимся в трудной ситуации.

Его история — это не только рассказ о победах и поражениях, но и о том, как важно оставаться верным своим принципам и идеалам, даже когда мир вокруг кажется несправедливым. Он является примером для многих, показывая, что адвокатура — это не просто профессия, а призвание, требующее мужества, стойкости и готовности к борьбе за права человека. Юрий Витальевич Гусаков — это человек, который не боится идти против системы, если это необходимо для защиты прав и свобод других. Его жизнь и работа вдохновляют многих, и он продолжает оставаться символом надежды для тех, кто верит в справедливость и закон.

  Его жизнь и работа вдохновляют многих, и он продолжает оставаться символом надежды для тех, кто верит в справедливость и закон. Он не только защищает интересы своих клиентов, но и активно борется за улучшение правовой системы в стране, стремясь сделать её более справедливой и доступной для всех.

Юрий понимает, что адвокатура — это не просто работа, а призвание, требующее постоянного саморазвития и готовности к борьбе. Он активно участвует в обучении молодых юристов, передавая им свои знания и опыт, чтобы они могли продолжать его дело. Его лекции и семинары всегда наполнены практическими примерами, что делает их особенно ценными для студентов и начинающих адвокатов. Он верит, что именно через образование можно изменить общество к лучшему, и старается вдохновить новое поколение юристов на активные действия в защиту прав человека.

Кроме того, Юрий активно сотрудничал с международными правозащитными организациями, что позволяло ему обмениваться опытом и получать поддержку в своих начинаниях. Он участвовал в международных конференциях, где обсуждались актуальные проблемы прав человека, и делился своими наработками с коллегами из других стран. Это сотрудничество не только обогащало его собственный опыт, но и помогало привлекать внимание к важным вопросам, требующим решения на глобальном уровне.

Юрий Витальевич также активно работает над созданием правозащитных инициатив, направленных на защиту наиболее уязвимых групп населения. Он понимает, что в современном мире права человека часто нарушаются, и именно адвокаты должны быть на передовой этой борьбы. Его усилия в этой области не остаются незамеченными, и он получает признание как на национальном, так и на международном уровне.

Несмотря на все трудности и вызовы, с которыми ему приходится сталкиваться, Юрий Гусаков остается верным своим принципам и идеалам. Он продолжает свою работу с полной самоотдачей, веря в силу закона и справедливости. Его история — это не только рассказ о победах и поражениях, но и о том, как важно оставаться стойким и преданным своему делу, даже когда мир вокруг кажется несправедливым.

Таким образом, Юрий Витальевич Гусаков — это не просто адвокат, а настоящий борец за права человека, чья жизнь и работа служат вдохновением для многих. Он показывает, что каждый из нас может внести свой вклад в защиту справедливости и прав человека, и что даже в самых трудных ситуациях важно не терять надежду и продолжать борьбу за лучшее будущее. Его пример вдохновляет не только юристов, но и всех, кто стремится к переменам и справедливости в обществе.

Юрий Витальевич Гусаков — это символ мужества и стойкости, человек, который не только защищает права других, но и активно работает над тем, чтобы сделать мир лучше. Его жизнь и деятельность напоминают нам о том, что каждый из нас может стать агентом перемен, и что справедливость — это не просто идеал, а реальная цель, к которой стоит стремиться.

 

«Дело, Изменившее Жизнь Подзащитного: История от адвоката Юрия Гусакова»

 

Февраль 2025 года. В тишине кабинета, пропитанного ароматом старинных книг размышлял Юрий Гусаков, Заслуженный , Почётный адвокат России и член Адвокатской палаты Москвы. Юрий сидел за своим массивным дубовым столом. На стенах висели дипломы и награды, свидетельствующие о его многолетнем опыте и достижениях в юридической практике. Однако сегодня его мысли были заняты не очередным делом, а воспоминаниями о деле возбужденного в 2012 г. и прекратившегося в 2014 г. Это дело изменило жизнь его подзащитного. Это было достаточно давно, когда к нему обратилась молодая женщина по имени Мария. Ее муж, успешный предприниматель, был обвинен в мошенничестве в особо крупном размере. Дело было громким, и его обсуждали все центральные СМИ. Мария отчаянно искала помощи, так как верила в невиновность своего супруга.

Как писала "Газета Кемерово", главу местного ВОС заподозрили в махинациях с пятью миллионами рублей. Данные средства по федеральной программе выделил городской центр занятости - на трудоустройство инвалидов. Осваивать их должно было ООО "Учебно-производственное предприятие ВОС", которое Хряков возглавляет по совместительству. Однако до цели деньги не дошли. Валентин Хряков якобы записал средства в прибыль предприятия и повысил себе премию. Ему вменяли злоупотребление полномочиями, а затем и мошенничество в особо крупном размере.. "Электропласт" был создан ВОС еще в 1946 году и с тех пор занимается производством рабочих перчаток, гвоздей, замков, розеток, бахил, щеток, метел, прищепок для белья и прочего недорого, но всегда востребованного хозяйственного инвентаря. С детства являясь инвалидом II группы по зрению, Валентин Хряков возглавил "Электропласт" в 2010 году после трех лет работы предприятия в убыток. Чтобы исправить положение, Хряков расторг договоры с ООО "Инком", которые посчитал кабальными. Например, "Электропласт" с 2006 года продавал "Инкому" бахилокомплекты по себестоимости (1,7 рубля за комплект), а перепродавались они уже по 5 рублей. Именно прекращение сотрудничества с "Инкомом", уверяет Хряков, и стало причиной последующих неприятных для него лично и для предприятия событий.

Юрий взялся за дело, понимая, что это будет непростая битва. Противником была силовая структура и прокуратура, которая собрала внушительное количество доказательств. Однако, как опытный адвокат, Гусаков знал, что истина часто скрыта в деталях, и начал свое расследование. Погружаясь в мир финансовых отчетов и договоров, Юрий заметил одну странность. Документы, которые, казалось, доказывали вину мужа Марии, были подписаны в день, когда он находился за границей. Это открытие стало первым лучом надежды. Юрий решил, что это дело требует нестандартного подхода. Он связался с частным детективом, чтобы тот помог собрать информацию о происхождении этих документов. Вскоре выяснилось, что документы были подделаны конкурентами мужа Марии, которые хотели устранить его с рынка.

С момента возбуждения дела с 31 июля 2012 г. сроки следствия только продлевались (последний раз в январе 2014 года), но обвинение Хрякову не предъявляли до ознакомления с материалами дела по ст. 217 УПК РФ (до марта 2014 г.). В марте 2013 года во Всероссийское общество слепых было направлено письмо из ООО "Облик", аффилированного, как утверждает Хряков, с "Инкомом". В письме излагается просьба отдать "Облику" в аренду те помещения, что занимает "Электропласт". "В поисках партнеров наш взор был обращен на земли и строения, принадлежащие обществу слепых на территории города Кемерово, --- Искренне считаем, что оптимальным вариантом является передача в оперативное управление холдингу "Облик" принадлежащих нам земель". Общество "Электропласт" работает неэффективно, считают авторы письма, а вот "Облик" может эффективно задействовать эти площади. В начале предварительного следствия с июля по август 2012 г. адвокатом В.В. Хрякова стала Новикова Ирина Александровна, кто оперативно и профессионально организовала защиту, но силы были "не равные"..., поэтому Жена Мария с адвокатом и сам подзащитный Хряков В.В. обратились за помощью в г.Москву в Центр общественных процедур "Бизнес против коррупции" (ЦОП) и московскому адвокату Юрию Гусакову, занимающего в основном защитой интересов бизнеса от рейдерского захвата. С Хряковым Валентином Валентиновичем, с целью квалифицированной юридической защиты его законных интересов, было заключено адвокатом Гусаковым Ю.В. соглашение об оказании правовой помощи N 13 /9821/0005 от 10.06.2013 г., адвокатом Московской коллегии адвокатов "Филиппов и партнёры", экспертом Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции", членом Экспертного Совета при Уполномоченном по защите предпринимателей Б.Ю.Титове. Исполняя поручение по соглашению об оказании правовой помощи, в соответствии и с полномочиями, предоставленными федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" им было проведено адвокатское расследование, имеющее целью установление истинных, фактических обстоятельств для обеспечения гарантий правильной юридической оценки находящихся в производстве СУ ФСБ России по Кемеровской области материалов уголовного дела. Анализ материалов дела и адвокатского расследования дало достаточные основания предполагать, что в рассматриваемом случае имелись все основания говорить, что уголовное дело в отношении Хрякова В.В., предпринимателя, инвалида 2 гр. с детства, основано на сфальсифицированных доказательствах и нарушениях действующего законодательства. Соответственно, реальных законных оснований для его возбуждения и производства по нему следственных действий не имелось, и не имеется. Таким образом, проанализировав перечисленные выше факты, можно сделать следующие однозначные выводы: Первое. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ подлежит прекращению, так как в рассматриваемом случае полностью отсутствует даже само событие преступление и конечно же отсутствует в деянии состав преступления (ст. 24 УПК РФ). (но есть заинтересованность "афилированных лиц", что подтвердилось в дальнейшем ....). Второе. Практически все описанные в настоящем обращении действия сотрудников УФСБ России по Кемеровской области, выраженные ими в незаконном возбуждении уголовного дела, проведении обысков, не согласование с адвокатом следственных действий всего лишь инструмент фальсификации доказательств и психологическое воздействие на его подзащитного Хрякова В.В. Третье. Наиболее вероятной причиной совершения незаконных действий, совершённых указанными сотрудниками следствия органов УФСБ России по Кемеровской области, прокурорских и судебных работников является коррупционная составляющая. Помимо перечисленных выводов, из содержания настоящего обращения возникают вопросы, подлежащие особо внимательному рассмотрению: - Почему сотрудники УФСБ России по Кемеровской области, в нарушение ст. 151 п.2 ч. 2 УПК РФ занимаются этим вопросом?.. - Чем он мотивирован. Почему до сих пор продолжаются нарушения закона и заявителю и адвокату идут формальные отписки? - Используют ли сотрудники УФСБ России по Кемеровской области факт наличия описанного в настоящем обращении уголовного дела в качестве коррупционного инструмента оправдывающего возбуждение уголовного дела, без события и состава преступления в нарушении уголовно-процессуального закона РФ, проведение незаконных следственных действий, не уведомление о проведении обыска, опросов и т.д. На основании вышеизложенного 24.06.2013 г. были подготовлены и отправлены обращения в выше перечисленные адреса с просьбой взять эту ситуацию под свой личный контроль, рассмотреть настоящее обращение и провести необходимые, объективные мероприятия в части проверки законности действий указанных сотрудников УФСБ России по Кемеровской области и просьбой защитить интересы инвалидов по зрению и рассмотреть обращение о нарушениях, которые до сих пор не взяты на контроль. На сайте "Демократор.ру" адвокат Хрякова Юрий Гусаков 15 июля 2013 г. разместил информацию о ходе следствия. Юрист указал, что 24 июня были направлены обращения в правоохранительные органы и органы власти с просьбой проверить законность данных действий сотрудников ФСБ. И Валентину Хрякову удалось одержать победу. "Предприниматели, как и большинство людей, не думают заранее о возможном рейдерском захвате и не защищают свой бизнес от этого, - говорит эксперт ЦОП Владислав Цепков. - Серьезный рейдерский захват - это война на всех фронтах: уголовном, судебном, физическом, информационном, моральном, административном. Когда неподготовленный человек подпадает под профессионально организованную атаку рейдера, устоять практически невозможно". По данным ЦОП "Бизнес против коррупции", в каждом рейдерском захвате неизменными участниками остаются правоохранительные органы. Значительную роль в этом отводится местным властям. "К сожалению, без поддержки этих структур не обходится не один крупный конфликт". Защитить свое дело от захватчиков, тем не менее, можно, и результат в этом деле, это доказал. За В.В. Хрякова заступилось бизнес-сообщество, институт уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кемеровской области и РФ в г.Москве, ряд депутатов Государственной Думы РФ, но вместо разрешения ситуации давление следственных органов на Хрякова усилилось: из злоупотребившего полномочиями предпринимателя его превратили в мошенника, и теперь ему угрожало лишение свободы сроком до 10 лет. Не помогло и то, что Хряков подпадал под две амнистии, которые были проведены в конце прошлого года - предпринимательскую и в связи с 20-летием Конституции, - следователи ФСБ просто проигнорировали этот факт. По мнению следствия, сотрудничество с ЦЗН было фиктивным: финансовое состояние предприятие было устойчивым, сотрудникам увольнение не грозило, они и так трудились полный рабочий день, а потому в создании временных рабочих мест на неполный рабочий день не было необходимости. "У Хрякова возник умысел на систематические хищение денежных средств, выделяемых ЦЗН в рамках данной программы", - гласит обвинительное заключение. Следователи подсчитали сумму всех выполненных со стороны "Электропласта" договоров с ЦЗН, она составила 2 843 183 рубля 83 копейки. Эти деньги сочли ущербом, нанесенным государству в лице департамента труда и занятости Кемеровской области и местного ЦЗН. Однако оба ведомства не только не считали себя потерпевшими, но, напротив, были вполне довольны выполнением условий договора. "Наше предприятие было на грани кризиса, - рассказал ,,Деловой среде" Валентин Хряков. - Если бы не эта государственная программа, нам пришлось бы сокращать людей. А ведь они инвалиды. Кто их взял бы на работу?" Благодаря соглашению с ЦЗН, говорит предприниматель, ему не только удалось сохранить рабочие места для работников, но даже сделать производство прибыльным. Хряков и его адвокат Юрий Гусаков представили следствию свою экономическую экспертизу соглашений, а сотрудники предприятия, занятые на временных работах, дали показания, что получили от "Электропласта" все им причитающееся. Однако в материалы дела эти доказательства включены не были.

Учитывая, что подозреваемый, как и обвиняемый, в соответствии с уголовно-процессуальным законом имеет право защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, полагаю, что требование, адресованное подозреваемому, предоставлять документы по запросам следователя, без разъяснения процессуальных прав и без уведомления защитника является нарушением моего права на защиту. 30 января 2013 г. назначена дополнительная финансово-экономическая, экспертиза. Так есть обоснованные сомнения в объективности дополнительной, экспертизы. Но все наши ходатайства были необоснованно отклонены. С 04 по 18 февраля 2013 г. Хряков В. В. по рекомендации защиты, находился на стационарном лечении в больнице. При этом следователь УФСБ России по Кемеровской области Белоглазов М.Ю. 12.02.2013 г. письмом N 96/-1489 затребовал документы, не уточняя наименования и реквизиты. Следователь Белоглазов М.Ю. преднамеренно не уведомил о своих действиях защиту, чем нарушил права подозреваемого Хрякова В. В. в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На эти незаконные действия защита подготовила возражение, однако в очередной раз оно было проигнорировано. Из процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении экспертизы) можно сделать вывод о том, что, по мнению органа, осуществляющего уголовное преследование, я совершил преступление, когда заключил договоры с Центром занятости населения г. Кемерово по созданию рабочих мест для выполнения общественных работ в 2010 году и тем самым увеличил прибыль предприятия и собственную премию. Заключение этих договоров стало возможным в связи принятием Правительством РФ Постановления от 31.12.2008 года "О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ" и учетом писем руководства Всероссийского общества слепых, являющегося единственным учредителем ООО "Кемеровское предприятие Электропласт". Кроме того, целесообразность заключения договоров с Центром занятости решалась на заседании штаба по финансовому мониторингу и выработке мер по поддержке отраслей экономики города Кемерово, созданного по распоряжению Главы города Кемерово от 16.02.2009 года. Предприятие предоставило штабу все необходимые документы, подтверждающие необходимость организации общественных работ и ежемесячно отчитывалось перед Центром занятости населения об использовании денежных средств.27 мая 2010 года (затем в августе 2010 г.) Хряков предоставил членам штаба антикризисный план развития предприятия и ответил на все заданные вопросы. Штаб принял положительные решение оба раза. Поэтому, якобы незаконное заключение договоров с Центром занятости населения, это не личное решение Хрякова В.В. принятое в целях извлечения прибыли для себя, а решение, принятое в связи с письмами руководства общественной организации Всероссийского общества слепых и коллегиально одобренное членами штаба по финансовому мониторингу в администрации г. Кемерово. Таким образом, с субъективной стороны данные действия не характеризуются умыслом руководителя, как это необходимо для квалификации его действий по ст. 201 УПК РФ. Кроме того, в ходе проведенной на стадии предварительного следствия экономической экспертизы было установлено, что денежные средства, полученные ООО "Кемеровское УПП ВОС" от Центра занятости населения города Кемерово расходовались на заработную плату и начисления на заработную плату работникам и стажерам предприятия, случаи нецелевого расходования денежных средств не выявлены. Также экспертизой установлено, что основную прибыль предприятие имело не от работы инвалидов, а от сдачи помещений в аренду. Таким образом, Хрякову В.В., как руководителю предприятия, экономически целесообразно было уволить работников и получать прибыль от аренды помещений, минимизировав отчисления на заработную плату и иные выплаты работникам, однако это не отвечает уставным целям предприятия, которыми являются создание условий, обеспечивающих социальную защиту инвалидов, а именно создание рабочих мест, улучшение условий труда, мероприятия по реабилитации и прочее. Кроме того, это противоречило поручению Председателя Правительства РФ. В связи с неустойчивым финансовым положением предприятия в период мирового финансового кризиса, мной был предпринят ряд антикризисных мер, и была продолжена работа предыдущего руководителя по заключению договоров с Центром занятости населения о совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под угрозой увольнения. Еще раз хочу отметить, что заключение данных договоров продиктовано именно экономически обоснованными интересами организации ООО "Кемеровское УПП ВОС" и социальными интересами государства, а "не вопреки законным интересам организации", как полагают органы предварительного следствия". Проведя анализ сложившейся ситуации с ООО "Кемеровское предприятие "Электропласт" по вопросу использования средств ЦЗН и возбуждением уголовных дел против ген. директора Хрякова В.В., мы считаем, что имеют место целенаправленные действия против трех предприятий, на котором трудятся инвалиды (г. Кемерово, г. Белово, г. Новокузнецк) по дестабилизации его работы, отстранению руководителя и возможного дальнейшего банкротства предприятия, а должностные лица вышестоящих организаций Кемеровской области, куда были направлены жалобы, преднамеренно не желают вникать в суть нарушений и формально делают отписки, направляя жалобы тем же лицам, на которых Хряков В.В. жалуется... В связи с изложенным, Хряков В.В. направил жалобы (ходатайства) на имя депутатов ГД РФ и убедительно просил:"1) обратиться к руководству области и государства РФ, в подразделение Федеральной службы безопасности РФ (г. Москва), отвечающее за собственную безопасность. В обращении, считал целесообразным указать, что ч. 1 статья 201 УК РФ не является подследственной ФСБ РФ. Действия Хрякова В. В. не нанесли ущерб безопасности государства и не носили преступный характер, а позволили сохранить несколько десятков рабочих мест инвалидов по зрению. С конца июля 2012 г. по конец июль 2013 г. обвинение Хрякову В. В. не предъявлено, и заведение уголовных дел (NN 11710019, 127100120, 127100021) видимо является формой психологического воздействия на руководителя предприятия инвалидов и одновременно председателя Наблюдательных Советов ООО "Беловское предприятие Комплект" и ООО "Новокузнецкое предприятие Хозинвентарь", что подтвердилось "уговорами" передать предприятия "афилированным лицам". Так же, просил обратить внимание на то, что по данному вопросу работает целая следственная группа из 3 человек, при чем следователь УФСБ по Кемеровской области Белоглазов М.Ю. (с его слов) ведет весь этот период только единственное дело Хрякова В. В. Складывается впечатление о низкой загруженности сотрудников УФСБ по Кемеровской области, избыточности средств выделяемых на безопасность государства и крайне низком уровне преступности в Кемеровской области;2) обратиться к руководству РФ: Президенту РФ В.В. Путину, Генеральному прокурору РФ в связи с незаконными действиями сотрудников УФСБ по Кемеровской области, необоснованным заведением 3-х уголовных дел на руководителя предприятия инвалидов, подчеркнуть, что указание заместителя генерального прокурора РФ о контроле над данным делом фактически не исполняется;3) обратиться к Губернатору Кемеровской области Тулееву А. Г., являющемуся гарантом права и справедливости в регионе, который в связи с многочисленными нарушениями инициировал отставку областных руководителей МВД и Следственного комитета.4) оказать юридическую помощь в изъятии уголовного дела из следственного отдела УФСБ России по КО и передаче его в соответствии с п.п. а п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по подследственности в Следственный комитет РФ с последующим прекращением.5) указать следователю на недопустимость нарушения права подозреваемого на защиту". Председатель Кемеровского областного отделения Всероссийского общества слепых Валентин Хряков считает, что ФСБ сфабриковало против него дело и требует его прекращения. Защита Хрякова связывает расследование "с рейдерством и банкротством предприятия инвалидов".

С каждым днем Юрий все глубже погружался в это дело. Он провел десятки часов в архивах, изучая старые дела и прецеденты, чтобы построить свою защиту. Он встречался с экспертами, которые могли подтвердить подделку документов и сделали заключение специалиста о отсутствие ущерба предприятию. Его работа была кропотливой и требовала невероятной концентрации. Все это время подавались жалобы в прокуратура региона на предмет незаконного возбуждения уголовного дела силовым ведомством, занимающимся безопасностью, предателями, шпионами, но ни как уголовно-экономическими преступлениями. Прокурор Кемеровской области не замечал явные нарушения УПК РФ и отвечал на протяжении трех лет отказом на прокурорское реагирование. Юрий понимая не равенство в представление доказательств искал усиление защиты и нашел, обратился к нескольким депутатам Государственной Думы РФ с просьбой о восстановление законности и справедливости, и перевода уголовного дела по подследственности в МВД России. Спасибо депутатам, кто среагировал и сделал запросы в Прокуратуру Северного региона по этим основаниям. Но прокуратура на депутатские запросы дала отписки. Но эти делом заинтересовался Заместитель Госдумы РФ, Лидер партии ЛДПР В. В. Жириновский, находящийся сейчас у Господа, Спасибо ему и Светлая память! Владимир Вольфович не оставил ответы без внимания и предоставленные доказательства не виновности подзащитного и грубого нарушения норм УПК РФ, направил снова депутатский запрос прокурору, в котором поставил вопрос почему нарушается закон и почему прокурор не реагирует все это время? Если прокурор и дальше не будет исполнять свои должностные обязанности согласно ФЗ "О прокуратуре в РФ", то будет поставлен вопрос о его не соответствии прокурора и его отставки. В этот раз прокурор " проснулся" и среагировал, увидев грубейшим нарушения норм УПК РФ. Наконец, настал день ознакомления с материалами уголовного дела, началась стадия ознакомления с материалами уголовного дела согласно с. 217 УПК РФ. Подзащитный, генеральный директор предприятия был инвалидом с детства по зрению, но в вопросах экономики разбирался, являлся кандидатом экономических наук. Поэтому в изучении документов уголовного дела не было затруднений. В это же время Юрий продолжал направлять жалобы в органы государственной власти, в правоохранительные органы РФ в которых шаг за шагом разоблачал ложь, показывая как его клиента подставили и что нет его вины ни в чем, нет и ущерба ни предприятию, ни государству. Юрий продолжал представлять доказательства подделки и отсутствия ущерба, а также возбуждение уголовного дела не тем ведомством силовым, дела по таким преступлениям являются пререготивой МВД России . Прокурор, который до этого момента был на стороне нарушений, закона, вероятно потерял дар речи после получения депутатского запроса очередного, но среагировал. Уголовное дело номер было изъято у силового ведомства, кто не может возбуждать и вести уголовное дела по экономическим преступлениям в отношении граждан России и передано в МВД России, Главное Управление по Кемеровской области, где на следующий день, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления по ст 24 УПК РФ.

В.Хрякову удалось одержать победу. И в адрес адвоката Юрия Гусакова от счастливого гражданина нашей страны пришла благодарность: Уважаемые граждане РФ, патриоты. друзья! Благодарю Вас за помощь, веру, поддержку! Ваша Вера творит чудеса. Несколько лет (два года) борьбы и ВЕРА в ПОБЕДУ дает всегда положительный результат: 16.07.2014 г. Постановлением СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области уголовное дело N 12710019 было прекращено. Уголовное дело возбужденное 31.07.2012 г. по ст. 201 УК РФ старшим следователем СО УФСБ России по Кемеровской области Белоглазовым М.Ю., и 03.03.2014 г. предъявлявшее Хрякову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (избрана мера пресечения - подписка о невыезде). Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке, до 25 месяцев, до 5 сентября 2014 года. 14.07.2014 первым заместителем прокурора Кемеровской области настоящее уголовное дело изъято у старшего следователя СО УФСБ России по Кемеровской области Белоглазовым М.Ю. и передано для дальнейшего расследования начальнику ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области. 15.07.2014 уголовное дело принято к производству заместителем начальника отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Кузьмичевым А.А. Изучение уголовного дела показало, что действия Хрякова В.В. необоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ. Расследованием не установлено наличие корыстного мотива у обвиняемого, полученные предприятием денежные средства использовались на нужды ООО "Кемеровское УПП ВОС". 16.07.2014 г. уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по ст. 201 УК РФ... по Амнистии... в отношении В.В.Хрякова Вот и его благодарность защите: Уважаемый Юрий Витальевич, уважаемые граждане РФ Благодарю Вас за поддержку, веру, юридическую профессиональную помощь в борьбе за справедливость, закон, порядок! Поздравляю Вас и Всех Нас!!!))) и Направляю Вам ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела от 16.07.2014г. Благодарю за помощь, поддержку в Вере, профессиональную защиту. Желаю Здоровья! Удач! Побед! Благодарных и платежеспособных клиентов, сильных духом и верой. Благодарю за поддержку и профессиональную защиту! С Глубоким, искренним уважением. Валентин Хряков. Да... Было смешно..., когда суды г.Кемерово не рассматривали жалобу обвиняемого и защитника по ст. 125 УПК РФ (Судебный порядок рассмотрения жалоб), то... теряли жалобу...., затем передавали из района в район... но не выполняли свои судебные обязанности...., так и ...., а прокурор района г.Кемерово нарушал закон, отстранившись от прокурорского надзора..., но эти "показатели...." встречается на всей территории РФ, к сожалению... Все эти правозащитные механизмы, а также обращение к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Б.Ю.Титову, Депутатам ГосДумы РФ депутату Государственной Думы РФ, Члену комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Марданшину Рафаэлю Мирхатимовичу, депутату Государственной Думы РФ, Вице-Спикеру В.В. Жириновскому и вице-президенту Всероссийского общества слепых Владимиру Вшивцеву депутату Государственной Думы РФ и их помощи...как защитников с государственными полномочиями, профессиональная работа защитников-адвокатов Палаты адвокатов г.Москвы и Палаты адвокатов Кемеровской области, экспертов при Уполномоченном по защите прав предпринимателей РФ и по Кемеровской области, писателей-журналистов РФ. Обращения многочисленные в Генеральную прокуратуру РФ Ю.Я.Чайке, Председателю ФСБ России А.В. Бортникову; Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Президенту РФ В.В. Путину и привело к Победе... плюс сам подзащитный В.Хряков проявил себя настоящим бойцом, борцом, проявил боевой дух... и веру в защиту, и веру в победу безусловную!!! Честь и хвала таким гражданам РФ! Получаешь душевное удовлетворение от положительного результата в своей адвокатской профессиональной деятельности, и все воздействия со стороны "правоохранителей", коллег "зависящих" от "правоохранителей", а не от закона...и только вера, спортивная закалка (а в прошлом был спортсменом, боксером: экс-чемпионом РСФСР среди старших юношей в 1980 г., чемпионом Куйбышевской области, XVI Спартакиады по школьникам и призером Спартакиады РСФСР по 1981 г., чемпионом СССР среди студентов в 1981 г., чемпионом Всесоюзного турнира класса "А" им. П.Тольятти в г.Тольятти в 1984 г., чемпионом Открытого Чемпионата Средней Азии (Всесоюзный турнир класса "А" в честь Героя СССР Д.Шопокова в г.Фрунзе в 1987 г., тренер-преподаватель по боксу 1 категории, мастер спорта СССР по боксу, спортивный судья Республиканской Категории по боксу, позволяет перешагивать через все эти барьеры, препятствия..., но это не нормально, когда в правовом обществе, а в РФ по Конституции РФ ч.1 ст. 1 РФ - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления и следствие и судопроизводство зависит не от закона и права, а от правящей элиты, кто живет по своим правилам, зачастую не имеющим ничего общего с законом. Эта порочная система ломает не только судьбы конкретных людей, но и подрывает основы государства. А право - это фундамент государства. И такая тенденция приводит к революционным событиям, как в Египте...и Украине... Хочется верить в лучшее, что юридическое сообщество сумеет взять эти нарушения под свой контроль и исправить положение. Хотя сегодня трудно быть оптимистом...., так как понятия справедливость, объективность, независимость, честность со стороны правоохранительных структур и судейского сообщества в уголовном праве отсутствует из за не заинтересованности руководства этих государственных структур проводить изменения, им лучше не разбираться, а отсылать все жалобы к тем, кто допускает нарушения, на кого жалуются граждане и пишут в защиту их адвокаты, и бытует мнения, раз дело возбуждено...и если оно направлено в суд..., то должен быть вынесен обвинительный приговор... Это порочно и опасно для стабильности государства. Должна быть прозрачность и ответственность за незаконные возбужденные дела, вынесенные судебные решения..., но система так себя обезопасила, что нет отчетности судей перед обществом и судью нельзя привлечь к ответственности, пока против него не возбуждено уголовное дело, и он не будет признан виновным...., а возбудить уголовное дело нельзя, пока председатель суда доволен судьей...Да эти "органы" бояться общественной огласки и стратегия защиты: размещение в сети интернет статей, видеороликов, приглашение журналистов и их оповещение в сетях интернет привело к положительному результату в деле обвинения Валентина Хрякова. P.S. Но после всех злоключений....кто то неизвестный поджег (экспертиза установила) и сжег дачный 2-х этажный дом Валентина Хрякова....в г.Кемерово...., вероятно это чистая случайность и с выше изложенным делом не связан полжег..))), а адвокату, вероятно тоже, по чистой случайности оформляли заграничный паспорт свыше 4 месяцев по месту регистрации (с 2 сентября ....по декабрь 2014 г., хотя по закону, паспорт выдается через месяц службой ФМС РФ..., и служба ФМС РФ по Самарской области готова была напечатать в установленные сроки паспорт, но не понятным им причинам служба УФСБ по Самарской области, не подписывали документы свыше установленного срока..., якобы шла усиленная проверка по личности адвоката...))) Но это ничего, это нормальные издержки настоящего времени....БУДЕМ ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ, что Закон, Право, Справедливость всегда были и будут побеждать в обществе и останутся фундаментом государства....

Мария со слезами на глазах благодарила Юрия. Это было не просто победа в процессе, это была победа справедливости. Это дело изменило жизнь подзащитного и он вместе со своей семьей вынужден был переехать жить и работать в город Москву. Где в настоящее время достойно справляется с предпринимательством, на радость людям. Юрий Гусаков вновь доказал, что его звание заслуженного, почётного адвоката России заслужено не только за профессионализм, но и за верность принципам правосудия. Эта история стала одной из тех, что Юрий часто вспоминал в своем кабинете. Она напоминала ему, что в его профессии нет места равнодушию и что каждый человек заслуживает защиты и справедливости. Спасибо друзья ! За поздравление, поддержку.! Благодарю Вас!

Благодаря боксу, сформировался характер, мышление бойца- победителя. Слава Богу. Но власть имущие и правоохранительные службы не любят таких адвокатов, кто с ними не соглашается, с их обвинением и защищают граждан.. И все делают, чтобы лишить статуса у таких адвокатов, создать им трудности... За адвокатскую 25 летнюю практику пять раз это происходило со мною.... И приходилось бороться не только за подзащитного, но и за себя.. И во всех случаях Совет Адвокатской палаты защищал и дисциплинарные производства прекращал за отсутствием нарушения норм закона и кодекса об адвокатской этики.

«Ожидаемая Победа» Приятно, когда подзащитный побеждает, ...как моя подзащитная в прошлом адвокат Татьяна Сергеевна Бажина.

 

                              Но не все люди такого склада характера к сожалению…и поэтому часто защита не заканчивается отличным результатом….в Большинстве своём люди попав в СИЗО, став обвиняемыми опускают руки, не желают бороться, бояться борьбы и прекословия следствию, а затем и суду…полагаю, что их подыгрывание следователю и судье даст хороший результат. И часто это происходит во вред себе. Подзащитные не выполняют рекомендации, советы и бывают случаи, что не поддерживают отводы судье, также наивно полагая, что такая их тактика, наперекор линии защиты даст положительный результат…, но все наоборот получается….суду легче и спокойней вынести обвинительный приговор в таком случае, так как подсудимый сам не понимая, вступая в противоречие со своим защитником, кто выстроил линию защиты, подводит себя и адвоката, получая реальный срок наказания, как например недавний пример в Нагатинском районном суде, где подзащитный не слушал рекомендаций, не поддерживал линию защиты, не поддерживал заявления об отводе суду, наивно полагая, что суд его преклонения оценит и не осудит…и на последнем слове, также совершил роковую ошибку, подписав подготовленное последнее слово, но не стал его зачитывать…и признал частично вину в содеянном, где не был фактически ни в чём виновен и дело шло на оправдание….гособвинитель нервничал, судья нервничал….но после признания вины частично у них появилась улыбка на лице….и улыбался, не понимая и сам подсудимый…но в конечном итоге получил три года реального срока наказания….Да, гособвинитель просил 4, 5 года…и просил отнестись критически ко всем доводам, предоставленным фактам защиты, ко всем свидетелям и специалистам…и суд так и сделал, написав в приговоре, что ко всем показаниям свидетелей, специалистов относится критически …только и всего без обоснования почему суд отнесся критически….    Но суд указал, что сам подсудимый частично признал свою вину…да, в апелляционной жалобе Защита написала, что подзащитный признал частично вину, так как по человечески жалко человека, кто напал на него и его девушку, получившего тяжкий вред здоровью от перочинного ножика, применившего подсудимым, после удушения, избиения …. Да… так часто бывает…. Но хотя редко, но также бывает и другое поведение подзащитного, например.

  Не хвалясь, а для поднятия уверенности своим коллегам, подзащитным, доверителям публикую с согласия подзащитной, предпринимателя Бажиной Т.С., Извещение  Кировского областного суда от 21.05.2021 г. о реабилитации, ранее бывшего адвоката Кировской области, а в настоящее время индивидуальный предприниматель по проведению концертов артистов и интересных людей в Кировской области, кого защищал на протяжении почти 3 лет.....апелляционная инстанция по уголовным делам оправдала по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как самого преступления не было, все было надумано оппонентами юриста, имевших злобу и корысть в отношении него, когда он являясь защитником ни шел ни когда на сговор с властью....и верил в справедливость, в своего защитника и победа пришла.

Моя подзащитная, ранее была адвокатом и на себя испытала гонения от оппонентов – сотрудников правоохранительных органов, так как являлась настоящим защитником прав человека и никогда не шла на сговор с правоохранителями и не предавала своего подзащитного и доверителя. Меня когда я защищая Татьяну Сергеевну Бажину в г.Кирове, вступил в защиту в Москве летом 2020 г. уже на стадии ознакомления с делом, т.е. на ст. 217 УПК РФ и не стал поддерживать обвинительный уклон, как ранее три «адвоката» (один по назначению и два по соглашению), кто по видимому испугались и не написали ни одной жалобы, а когда у них я спросил, почему не было защиты, а лишь преклонение перед следствием, то мне ответили, что «ты не  знаешь, кто стоит за потерпевшим, действующим «адвокатом», у «кого большие связи», если бы ты знал, то тоже бы так поступил. Но я, являясь защитником по определению, так как был спортсменом, боксером,  ни когда ни с кем не договаривался и не преклонялся, и стал защищать, писать жалобы, заявления об отводе следователю, которые так и не были рассмотрены и не были на них даны ни каких ответов, но ситуация стала меняться. Обвинительный уклон стал разваливаться….и после этого, следствие пошло на провокацию и когда пришел знакомиться с делом с которым уже давно ознакомились другие адвокаты и подписали все необходимые документы, то следователи вырвали дело из рук моих, прибежал начальник следствия Карасев Н.Н. и стал кричать, угрожать и высказываться, что я им надоел своими жалобами на следствие незаконное и на незаконные действия следователя, заявленные  следователю отводы, поэтому они уже договорились с Следственным управлением МВД и с Главным Управлением юстиции  по г. Москве и сегодня же будут жалобы и представления в Совет адвокатской палаты г. Москвы и меня отстранят и лишат статуса адвоката, так как адвокаты как я мешают следствию. И так, действительно произошло…в адрес Совета адвокатской палаты г. Москвы поступило одно представление, где говорилось, что адвокат Гусаков бросил дело в лицо следователя и стал кричать, махать руками. Следователь испугалась и побежала из кабинета в другой кабинет, а за ней бежал адвокат, тогда следователь спряталась под столом в другом кабинете, а адвокат уперся руками об стол, раскачивал стол руками и кричал, ругался, но затем успокоился…и следователь вышла из под стола и предложила в следующий раз знакомиться с материалами дела … Хорошо, что мною велась аудиозапись и которая была расшифрована и представлена в Квалификационную комиссию, были представлен жалобы поданные ранее и в тот день, когда случилась провокация.  Квалификационная комиссия не поверила этому и представление не удовлетворила, тогда оппоненты адвоката Гусакова Ю.В., возбуждают второе представление уже от подзащитного из Чебоксар, кто еще в марте отказался от моей юридической помощи, и мною в адрес его супруги заказным письмом были выслан Акт и Отчёт от проделанной юридической работы. Подзащитного   обвиняли по тяжкой статье – распространение и сбыт наркотиков. В жалобе было  надумано указано, что не защищал, юридической помощи не оказывал, соглашения не подписывал и не давал экземпляр, вознаграждение не провел через кассу коллегии.  Хотя ранее,  шесть месяцев назад ни каких претензий не было, более того родственники подзащитного обратились через знакомых и затем, отказавшись от защиты, так как не выполняя рекомендации и советы в добровольном порядке отказались от меня еще полгода назад и вдруг….их голословная жалоба и Главное Управление юстиции по г. Москве без доказательств «встало на защиту», хотя у адвокаты сохранились все факты, фотокопии опровергающие «обвинение»… и здесь Квалификационная комиссия адвокатов г. Москвы «прогнулась» перед ГУ МЮ РФ по г. Москве и вынесла резолюцию о нарушение адвокатом Гусаковым Ю.В.  норм КПЭА и ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». И адвокат Гусаков Ю.В. защищая подзащитных и сам защищался 4 месяца….и Спасибо подзащитной Бажиной Т.С., кто вместе с Гильдией Российских Адвокатов замолвил доброе слово о защитнике Гусакове Ю.В. направив в Совет Адвокатской Палаты г. Москвы свое заявление, а ГРА свое заключение….и Совет АПМ второе дисциплинарное производство также прекратил.              Слава Богу всем коллегам, партнерам, друзьям, подзащитной Т.С.Бажиной. И здесь в статье размещаю обращение подзащитной Бажиной Т.С.- «с согласия своего подзащитного публикую заявление в Совет АП г Москвы , Председателю, Президенту АП МОСКВЫ И.А.Полякову:"Отзыв о работе адвоката Гусакова Юрия Витальевича. Я являюсь профессиональным юристом (закончила МГЮА в 2000 году), работала адвокатом Адвокатской Палаты Кировской области, в 2008 году прекратила статус адвоката по собственному желанию и занялась частной юридической практикой (открыла ИП — оказание юридических услуг). Поскольку я всегда отстаиваю права граждан, а представители правоохранительных органов привыкли работать путем договоренностей, используя телефонное право и часто грубо нарушая закон, то правоохранители только и искали любую возможность для осуществления препятствий моей юридической практики. Результатом стало возбужденное в отношении меня в 2017 году уголовное дело Первомайским отделом полиции г.Кирова. Естественно, что для своей защиты я искала далеко не рядового не среднестатистического адвоката. Свой выбор я остановила на адвокате Гусакове Ю.В. В мое дело Ю.В. Гусаков вступил в январе 2018 года. Могу сказать, что это высококлассный специалист, отлично разбирающийся в нормах как уголовного ,так и уголовно-процессуального права. Поскольку я юрист и постоянно сталкиваюсь в своей работе с разными адвокатами и юристами, у меня есть возможность сравнений. И очень четко прослеживается его профессионализм в любой сфере его деятельности, начиная от консультаций, кончая участием в следственных действиях и написанием документов. Кроме высокого профессионализма, его отличают высокие нравственно-человеческие качества. Он не подходит ,как большинство адвокатов, формально к делу , а переживает за его исход и заинтересован в положительном результате! Ю.В. Гусаков на протяжении трех лет, ровно столько идет мое уголовное дело качественно, профессионально на высоком уровне помогает мне бороться с судебно-следственным произволом. Считаю, что таких адвокатов, как Гусаков Ю.В. необходимо поощрять и защищать от необоснованных нападок и жалоб правоохранителей, которые пытаются расправиться с неугодными им смелыми и грамотными адвокатами, пытаясь вернуть страну в 37 год и установить судебно-полицейский произвол. Я очень благодарна адвокату Гусакову за все, что он для меня делает и прошу адвокатское сообщество защитить его от необоснованных жалоб и нападок! С уважением Татьяна Бажина, юрист г. Киров, ул. Физкультурников, 13,кв 91 тел: 8-922-66-72-905".  Такими словами конечно был глубоко тронут. Словами благодарности, правдивыми словами. Благодаря поддержки подзащитных, ГРА 9 февраля 2021 г. Совет АП г.Москвы также прекратил в отношении адвоката Гусакова Ю.В. дисциплинарное производство из за малозначительности . Спасибо всем коллегам, доверителям кто верил, помогал морально и помог выстоять под психологическим прессингом со стороны опонентов защитников, процессуальных- следователей, прокуратуры, ….суда. И в том время  

P.S.

И сам даю Благословения своему подзащитному – Бажиной Т.С. и знаю, что мой подзащитный Т.С. Бажина безусловно победит! Будет в результате оправдательный приговор. Так как, когда подзащитный всецело принимает и исполняет все рекомендации, советы...., то рождается Одна команда, как в спорте, когда спортсмен верит и исполняет поручения, рекомендации тренера, то становится чемпионом, так и в защите, когда это происходит, то Победа и приходит!!!! Как бы не было трудно! Говорю Вам как специалист в спорте и юриспруденции. В спорте и тренерской работе уже с 1975 года, являюсь тренером-преподавателем 1  категории, Судьей Республиканской категории, Мастером спорта СССР по боксу, а в юриспруденции с 1997 г., когда имея высшее техническое образование ( инженер- строитель, ПГС. Окончил в 1986 г. Куйбышевский инженерно-строительный институт им. А.Микояна) год отучился на втором высшем образовании (уже поступил сразу на третий курс) был принят и назначен начальником юридического отдела "Связьинформ", Новокуйбышевского филиала Самарской (Куйбышевский) области. И отучился на Президентской программе подготовки специалистов для Народного Хозяйства по специализации «Менеджмент». Поэтому уже на практике и благодаря техническому и тренерско-педагогическому образованию, вижу результат!). Прокурор просил 4 года реального срока, но Первомайский районный суд г. Кирова пока дал 2 года условно и борьба за справедливость продолжается… и бывший адвокат, юрист Т.С. Бажина будет оправдана. 17.03.2021»

И как видите – Победа пришла!  Юрист Татьяна Бажина оправдана не было события преступления и в деянии подсудимого отсутствовал состав преступления…..Более подробно может быть будет изложено в другой статье. А сейчас можно констатировать, что и следовало ожидать. Май 2021 г.

            Но таких доверителей, подзащитных, кто верит, борется, не сдается, настойчиво защищается - встречаются очень редко и поэтому оправдательные приговоры не часты в нашей адвокатской практике..., тем более сами судьи боятся выносить оправдательные приговоры….есть мнение, что их за оправдательные приговоры наказывают….

            Хочется напомнить читателям слова Великих спортсменов, что «Думающий о поражении терпит поражение. Нерешительный не достигает ничего. Нужно поставить перед собой великую цель и добиваться ее. Никогда не задумывайтесь о поражении, ибо мы получаем именно то, о чем думаем.» Высказывание это  всегда в спортивную пору применял на практике ….и поэтому и в адвокатской профессиональной деятельности также эти истины применяю, но к сожалению не многие подзащитные их принимают и выполняют.

            Да, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, оставил оправдательный приговор в силе, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения.

И всем коллегам, партнёрам и подзащитным, и доверителям желаю Здравия! Веры и Победы во всех жизненных ситуациях!  

Всем хочу пожелать в наступившем Новом 2021 году Здравия! Благословений! Любви! Удачи! Веры! И конечно Побед во всех жизненных и профессиональных ситуациях (проблемах) всем своим Друзьям! Единомышленникам! Коллегам! Партнёрам! Родным и Близким! С Уважением,  Ваш,  Почётный адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий Витальевич, член АП г.Москвы,   КАМ «ВАША ЗАЩИТА»,  Мастер спорта СССР по боксу, тренер-преподаватель 1 категории, Судья Республиканской категории по боксу.

 01.06.2021 г.    

г.Москва- САМАРА. Россия.»