Презентация адвоката Коллегии адвокатов Москвы "Ваша Защита" ГУСАКОВА Юр...

Победа в которую веришь!

 В Официальном издание Гильдии Российских Адвокатов, Федеральной Палаты Адвокатов Российской Федерации, Федерального Союза Адвокатов России, Международной Ассоциации Русскоязычных Адвокатов - Адвокатские Вести России ( АВР) номер 7-8 (247-248) 2021 на стр. 8  статья Ю.В. ГУСАКОВА, члена Адвокатской палаты города Москвы вышла статья Победа, в которую веришь о Оправдательном Апелляционном приговоре Кировского областного суда своей подзащитной Татьяны Сергеевны Бажиной г. Киров. Бывшем адвокате, юристе, предпринимателе. Адвокат рассказывает о секретах победы в  правозащитной, адвокатской деятельности. Суть выражена в словах индийского гуру Махариши Махеш Йоги «Думающий о поражении терпит поражение. Нерешительный не достигает ни чего. Нужно поставить перед собой великую цель и добиваться её. Никогда не задумывайтесь о поражении, ибо мы получаем именно то, о чём думаем".

Пятое заявление о преступление госслужащим сотрудником ОСП г. Новокуйбышевска УФССП РФ по Самарской области Романовой Д.М.

 

Уважаемые подписчики и процессуальные оппоненты! Нужно иметь уверенность (веру), настойчивость, смелость для борьбы за справедливость, восстановление законности, поэтому восстановление нарушенных прав и пресечение преступления сотрудниками ОСП г.Новокуйбышевска УФССП РФ по Самарской области будет продолжаться до победы, т.е. до восстановления справедливости и законности.

Генеральному прокурору РФ
Копия: Председателю СК РФ
от гр. РФ Гусакова Ю.В., адвоката АП Москвы, КАМ «Ваша Защита», адрес
для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304 № телефона:+7-915-180-9865
адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru
28.04.2022 г. (последний раз было Вам обращение 17.04.2022 г.)
Пятое заявление о преступление гослужащим сотрудником ОСП г.
Новокуйбышевска УФССП РФ по Самарской области Романовой Д.М.
В Ваш адрес и адреса других государственных органов мною четыре
раза уже было направлено заявление о преступлении , судебным приставом – исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Романовой Д.М., кто возбудила исполнительное производство ИП " 2778/17/63045 после трех летнего исполнения (если сложить время исполнения всех исполнительных, в соответствии с Постановлением КС РФ от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве, все эти изменения в
ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполняются ОСП
г.Новокуйбышевска и нарушения, фактически преступления сотрудников
ОСП прикрываются прокуратурой г.Новокуйбышевска Самарской области, так же нет прокурорского реагирования на нарушения ФЗ № Хотя в России вступил в силу закон (Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», но в отношение меня этот закон также не работает из за преступления судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М., защищающей всем правоохранительными органами г. Новокуйбышевска. Из Прокуратуры г.Новокуйбышевска от 25.03.2022 г. НЕ РЕАГИРУЕТ НА НАРУШЕНИЯ № ФЗ 234.
Хотя новый закон защищает права должников на гарантированное
получение прожиточного минимума в ходе принудительного взыскания с них задолженности в рамках исполнительных производств, но повторюсь, что в отношение меня этот закон не работает, а правоохранители города
Новокуйбышевск не желают восстановление закона, нарушенных моих прав с привлечением виновника нарушения закона пристава – исполнителя Романову Д.М., но этого не происходит: и руководитель ОСП Новокуйбышевска, руководитель отдела СК РФ по Нвокуйбышевску и прокурор города отвечают, что нет нарушений, так как судебный пристав – исполнитель все делает правильно….хотя происходит нарушение закона, но эти правоохранители ничего не замечают. Почему? Может быть они не за права человека, не за исполнение закона? Может быть «пятая колона» пришла в правоохранительные органы? У меня нет ответа на эти вопросы, так как я обращаюсь к Вам, а Вы пересылаете в муниципальные правоохранительные органы г.Новокуйбышевска, кто не желает исполнять закон и права человека….. ФЗ № 234 запрещает судебным приставам-исполнителям снимать меньшую сумму с расчетного счета должника, оставлять ему на проживание хотя бы прожиточный минимум, у меня сумму снимают меньшую прожиточного минимума и эти нарушения закона не замечаются ни руководителем ОСП, СК, Прокуратуры г.Новокуйбышевска Самарской области. Но этот закон нарушается ОСП г.Новокуйбышевска (снимаются денежные средства даже меньше, чем прожиточный минимум), и это преступление прикрывается прокуратурой г.Новокуйбышевска и СК РФ отделения в г.Новокуйбышевске до сих пор. Ответы от этих организациях не дают ответа, почему это происходит и почему продолжаются нарушения закона сотрудниками ОСП г.Новокуйбышевска. Последний ответ из прокуратуры г.Новокуйбышевска был 27.04.2022 за № 2180 ж/21/ОН 682-22 на моё четвертое обращение от 20.04.2022 № ОЮЛ-7988-22. Ранее были аналогичные ответы не дающие ответы на поставленные вопросы. Ответы от
29.12.2021, 25.03.2022 на мои обращения от 03.12.2021, 28.02.2022.
Что это? Как это может быть? И почему эти нарушения существуют и
происходят?!
По закону РФ Минимальная заработная сумма должна быть оставаться
неприкосновенной, поэтому судебные приставы – исполнители С 1 февраля 2022 года банки больше не могут списывать деньги у должников с доходом ниже прожиточного минимума. Несгораемую сумму (в 2022 году это 13 793 рубля)- это по закону, вступившим в силу с 1 февраля 2022 г., поэтому прошу с моего расчетного счета в сбербанке РФ куда каждый месяц моя зарплата в размере чуть больше 4500 рублей приходит, но снимается по аресту расчетного счета в нарушении закона, так как у меня больше нет оплаты.
Поэтому прошу арест счета снять и не снимать денежные средства. Но
судебным приставом-исполнителем Романовй Д.М. эти нормы закона также не выполняются, а судом не отменяется постановление об отказе в
прекращении ИП от 10.01.2022 г.
Так согласно расширенной выписки по счёту Сбербанка с 01 февраля по
17 апреля 2022 года, с моей карты сбербанка в нарушении ФЗ № 234
запрещающий взыскивать зарплату с 1 февраля 2022 г. ниже размера
прожиточного минимума были списаны именно денежные средства меньше прожиточного минимума, но ни суд не видит нарушение постановления об отказе ИП не законным, ни правоохранительные органы, кому были адресованы жалобы и факты нарушения судебным приставомисполнителем Романовой Д.М. уголовную норму закона ст. 285 УК РФ.
Вот хронология списания:
1. - с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г.
16.02.2022 зачисление на карту в размере – 4 630.04 рублей.
16.02.2022 взыскание в размере – 4 630.04 рублей.
22.02.2022 зачисление в размере – 5.07 рублей.
22.02.2022 взыскание в размере – 5.07 рублей.
28.02.2022 зачисление в размере – 1.36 рублей.
28.02.2022 взыскание в размере – 1.36 рублей.
Всего за февраль 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных
средств меньше прожиточного уровня в размере – 4 636, 47 копеек. И эти
денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны и говорят о
преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285
УК РФ.
2. – с 01.03.2022 по 31.03.2022 г.
02.03.2022 зачисление на карту в размере – 43.02 руб.
04.03.2022 зачисление в размере - 52.02 руб.
04.03. 2022 зачисление в размере - 65.03 руб.
04.03.2022 взыскание в размере – 160.07 руб.
09.03.2022 зачисление в размере – 21.68 руб.
09.03.2022 зачисление в размере – 35.35 руб.
09.03.2022 взыскание в размере – 57.03 руб.
15.03.2022 зачисления в размере – 4.22 руб.
15.03.2022 взыскание в размере – 4.22 руб.
21.03.2022 зачисления в размере – 10.00 руб.
21.03.2022 взыскание в размере – 10.00 руб.
Всего за марта 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств
меньше прожиточного уровня в размере – 231 рубль 32 коп. И эти денежные
средства в нарушение ФЗ 234 были списаны и говорят о преступление и
должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ.
3.-с 01.04.2022 по 30.04.2022 г.
12.04.2022 зачисление на карту в размере – 1 600.00 руб.
12.04.2022 взыскание в размере 1 600.00 руб.
Всего за апрель 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных
средств меньше прожиточного уровня в размере – 1 600.00 руб. И эти
денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны и говорят о
преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ. Из выше приведенного следует, что Постановление об отказе в
прекращении ИП от 10.01.2022 г. без номера и взыскание денежных средств с расчетного счета сбербанка административного истца в размере меньшем, чем прожиточный минимум в нарушение ФЗ № 234 является не законным подлежащим отмене.
И все нарушения прикрываются руководителем ОСП
г.Новокуйбышевска, Руководителем отдела СК РФ по г.Новокуйбышевску,
Прокурором г.Новокуйбышевска.
Их ответы от 25.03.2022 г. № 2180ж/21/Он514-22; 10.03.2022 №
00122/22/55045 , 31.03.2022 № 63912/22/22982 являются лишь отписками и не отвечают ни на один поставленный вопрос о нарушении закона и прав
человека судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М.
И поэтому в очередной раз обращаюсь к Вам с просьбой о проведение
до следственной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области Романовой Д.М., кто совершает преступление своими должностными полномочиями, нарушая их, т.е. по ст. 285 УК РФ. В отношении меня ведется уже с 2016 г. исполнительное производство за рамками трехлетнего искового срока, что является нарушением закона в соответствии со Постановлением КС РФ от 10.03.2016 № 7-П и ФЗ № 101 от 28.05.2; 017 г., внесший изменения в ФЗ об исполнительном производстве. Но судебный пристав исполнитель в нарушении этих законов продолжает разными способами исполнять более 7 лет исполнительное производство....что является нарушением закона, более того , когда старое исполнительное производство было прекращено, то было вынесено судом, а котором мне ничего не было известно и до сих пор нет информации от какого числа было вынесено новое исполнительное производство ФС № 012949948 и 23.07.2021 г. было вынесено четвертое исполнительное производство № 102438/21/630017-ИП, но мне до сих пор ни кто ничего не выслал ни почтой, ни эл.почтой, что бы я мог эти незаконные акты оспаривать в суде. Более того мною подавалось 04.03.2022 г. заявление в УФССП РФ по Самарской области и в ОСП г.Новокуйбышевска согласно ФЗ № 234 об оставлении прожиточного минимума, но судебный пристав продолжает снимать с личного моего счета с карты сбербанка ежемесячные перечисления в размере 4630 рублей, 04 коп., последний раз сумма в размере
1600 рублей была снята с моего расчетного счета 12.04.2022 г. утверждая, что я не подал такого заявления и эти денежные средства, даже меньше
прожиточного минимума продолжаются списывать, что является также
нарушением закона. Прошу Вас в очередной раз взять эти нарушения под
личный контроль и возбудить уголовное дело в отношении судебного
пристава-исполнителя Романовой Д.М. по ст. 285 УК РФ и меня признать
потерпевшим и гражданским истцом. Более подробное изложение в
прикрепленном файле. С уважением, гр. РФ Гусаков Ю.В. 28.03.2022 г.
Мною было подано заявление в ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области
и УФСП РФ по Самарской области об оставление прожиточного минимума в
соответствии с ФЗ № 234, которое не исполняется …..вот само заявление:
03.02.2022 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫПОЛНЕНИИ НОРМ ФЗ № 234
В России вступил в силу закон, в соответствии с которым сумма в размере
прожиточного минимума при списании негосударственных долгов граждан
будет оставаться неприкосновенной.
С 1 февраля 2022
прошу с моего расчетного счета в сбербанке РФ куда каждый месяц моя
зарплата в размере чуть больше 4500 рублей приходит, но снимается по
аресту расчетного счета в нарушении закона, так как у меня больше нет
оплаты. Поэтому прошу арест счета снять и не снимать денежные средства. Но
преступления продолжаются и на протяжении марта и апреля денежные
средства снимаются, вот их хронология (внизу в приложение есть Выписка из
Сбербанка от 13.04.2022 г.). Вы же эти нарушения вообще не желаете видеть,
фактически вместе с нарушителем закона продолжаете нарушать и закон, и
права человека, что в военное время не допустимо. Так как любое нарушение
закона и прав человека должно строго наказываться…. Я являясь адвокатом и
лишь довожу до Вас факты о нарушении закона и прошу нарушения закона
прекратить путем и в том числе прокурорского реагирования и принятии мер
к нарушителю закона, так как Сотрудники ОСП г.Новокуйбышевска
Самарской области, а именно судебный пристав-исполнитель Романова Д.М.
продолжает нарушать закон, то есть совершает преступление по ст. 285 УК РФ
(превышение должностных полномочий) так как судебные приставыисполнители нарушают во –первых ФЗ № 234 взыскивая с моего расчетного
счета денежные суммы меньше прожиточного уровня, лишая меня средств
существования и продолжают вести исполнительное производство в
нарушении действующего законодательства - Постановления КС РФ от
10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке
конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном
производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г.
№ 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном
производстве.
В своей жалобе, поданной через подраздел «Интернет –приёмная»
(раздел «Обращение граждан» официального сайта Следственного Комитета
РФ в сети Интернет. Судебный пристав-исполнитель ОСП г.
Новокуйбышевска Романова Д.М. в нарушении Постановления КС РФ от
10.03.2016 № 7-П, которое было вынесено в связи с жалобой М.Л. Ростовцева
по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об
исполнительном производстве" и в закон были в 2017 году внесены изменения
- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон
об исполнительном производстве. Благодаря чему в закон «Об
исполнительном производстве» были внесены изменения в ст. 22 была
добавлена ч. 3.1., в нем говорится, что срок исполнительного производства
может длиться всего лишь 3 года. И исполнительные производства после
прекращения взыскания начинают трёх летний срок не по новой, а из общего
срока в три года вычитаются сроки исполнения (время исполнительного
производства по исполнительному документу).
В моём случает 11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный
лист и возбуждено Исполнительное производство ИП " 2778/17/63045 в
пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было окончено
28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ. Исполнительное производство велось
2 года 9 месяцев, но затем снова было возбуждено Исполнительное
производство № 114942/20/63017, которое было окончено 24.12.2020 на
основании п. 3 ст. 46 ФЗ. Исполнительное производство велось 3 месяца 15
дней. То есть срок исполнительного производства в 3 года, законом
установленный в три года, был уже окончен, так как исполнительное
производство шло 3 года 15 дней.
Нарушитель закона – Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья
Михайловна, ОСП Новокуйбышевское Самарской области-(Код по ВКСП:
63017) выносит 23.07.2021 г. Третье исполнительное производство №
102438/21/63017 – ИП и продолжает незаконное взыскание после
юридического обоснования с нарушением прав человека, так как ИП было
возбуждено за рамками срока исполнительного производства (срока
исполнительного производства), а в РФ срок всего лишь 3 года и этот срок
уже давно окончен и нарушитель закона об этом знает, так как уже давно
является судебным приставом – исполнителем, более того, мною подавались
ей четыре раза заявления о окончании исполнительного производства, снятия
ареста на выезд из РФ, регистрации недвижимости в Росреестре, со счета в
сбербанке РФ, куда ежемесячно перечисляется мне оплата за юридическую
помощь в размере 4630,04 рубля. Снятия денежных средств меньше
минимальной заработной платы (о чём мною подавалось заявление 03.02.2022
г.) запрещено законом с 1 февраля 2022 г. Снятие денежных средств в
нарушении закона № , но нарушитель закона, злоупотребляет своим
должностным положением и продолжает мою заработную плату взыскивать,
оставляя меня и мою семью без денежных средств к существованию, поэтому
моё заявление о преступлении со стороны государственным служащим,
судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М. обоснованное,
фактически подтверждается всеми действиями Романовой Д.М., так как она
зная закон, выполняя свой личный интерес или интерес третьих лиц (это
должно быть добыто при проведении досудебной проверки согласно ст.ст.
144-145 УПК РФ).
Поэтому я обратился с заявлением к Председателю СК России
А.И.Бастрыкину для рассмотрения, но моё заявление было направлено,
согласно письма от 22.02.2022 г. № 221/4 – Р-22 для рассмотрения в СУ СК
России по Самарской области, а СУ СК России по Самарской области за №
отск-221-136ж-22-1174-22 перенаправили Руководителю отдела пог.Новокуйбышевску Следственного Управления полковнику юстицииА.К.Мамбетову, кто пригласил меня по эл.почте 04.03.2022 г., хорошо, что я
находился в командировке в Самарской области и 05.03.2022 пришел набеседу. Беседа была с Заместителем руководителя отдела по
ног.Новокуйбышевску Следственного Управления А.А. Мартыновым, прошло со дня возбуждения ИП от 17.02.2017 за № 2778/17/63045 и
дальнейшее взыскание происходит в нарушения закона, прав человека и внарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», так как послеПостановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по
делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об
исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены измененияот 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об
исполнительном производстве и происходит взыскание с личной карты
сбербанка денежный суммы меньшей прожиточного минимума, что является
нарушением ФЗ № 234 и доказательством злоупотребления должностного
полномочия, то есть нарушение ст. 285 УК РФ.
Хотя Конституционный суд и вынес постановление в котором признал
не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право
нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после
возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность не
продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести
отчёт, что осуществляет судебный пристав-исполнитель Романова Д.М., хотя
но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными,
не законными, нарушающими права человек. КС РФ поручил Правительству
внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", что было
выполнено в 2017 году, но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П указал,
что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже,
до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик -
судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права
человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС
РФ и пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже
прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении
Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются -
ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе в прекращении
ИП 10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика
подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но
ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП
от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда
мною это постановление было обжаловано в порядке подчинённости
вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу –
исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об
исполнительном производстве» в десятидневный срок подан
административный иск.
С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права
и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г.
Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. не соответствуют
требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4
ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ
№ 7 – П от 10.03.2016 г.
Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему
должностному лицу обжаловались Главному судебному приставуисполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю,
что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы были
отказы в восстановлении справедливости и законности.
Но Как изменился срок исполнительной давности в связи с новыми
поправками ?
В процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли
поправки. Больше не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного
представления исполнительного листа. Как изменится срок исполнительной
давности после поправок. Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес
изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.
Поправки скажутся на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из
общего срока исполнительной давности вычтут время производства по
исполнительному документу.
На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.
Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист
несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).
По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время
производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не
удается получить возмещение по исполнительному листу.
Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они
ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали
новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и
снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи
исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу
(ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет
взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной
давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном
производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы,
если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов.
Течение срока возобновлялось.
Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался
к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел
возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это
позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.
Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной
давности. Один из должников обратился в КС РФ.
Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной
давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина.
Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей
юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на
имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько раз направлял
и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок
взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал
исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал
исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство
прекратили. Через два года Сбербанк снова направил документы приставам.
20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества
должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал
исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще
раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное
производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же
исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения
судом решения.
С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной
давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.
Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил
жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока
исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ
рассмотрел жалобу и материалы дела.
Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью
неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать
исполнительные документы, срок исполнительной давности будет
прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму
процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по
сути, исполнительное производство не получается завершить; должник
постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.
Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной
давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил
взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные
документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).
Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода
производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном
производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов
учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи
исполнительного листа.
Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают
документ, производство по которому ранее завершали по заявлению
взыскателя.
С 9 июня 2017 года начали действовать поправки в законы. Теперь кредитор
не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного
листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на
срок исполнительной давности.
Срок подачи исполнительного листа ограничили тремя годами со дня
вступления в силу судебного акта.
Это нужно судебным приставам –исполнителям знать и исполнять, чтобы не
нарушать закон и не становится преступниками по Злоупотреблению
должностными полномочиями, т.е. по ст. 285 УК РФ.
Прошу Вас взять эти нарушения под свой личный контроль и восстановить
законность и справедливость, права человека и в отношении Гусакова Ю.В.
исполнительное производство прекратить, а в отношении судебных
приставов-исполнителей, кто злоупотребляют должностными полномочиями
привлечь к ответственности.
(По материалам публикации в Системе Юрист
Источник: https://www.law.ru/article/21611-qqe-17-m6-02-06-2017-kakizmenitsya-srok-ispolnitelnoy-davnosti)
Расчет срока исполнительного производства и окончание говорит, что
исполнительное производство уже юридически, по закону закончено и его
продолжение без юридических оснований является преступлением,
нарушением закона и прав человека представителями УФССП России по
Самарской области.
Возбуждение Исполнительного производства и окончание
1. ИП 2778/17/63045 от 17.02.2017 - 28.11.2019 по ст. 46 ч. 1 п. 4 – 2
года 9 месяцев
2. ИП 114942/20/63017 от 09.09.2020 - 24.12.2020 по ст. 46 ч. 1 п. 3 -
3 мес. 15 дней, то есть срок исковой давности по ИП истек.
3. ИП 102438/21/63017 от 23.07.2021 - и продолжается по настоящее
время – это 7 месяцев, когда взыскания производятся в нарушении
закона, прав человека и моих прав благодаря незаконному возбуждению
исполнительного производства со стороны судебного приставаисполнителя ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017)
Романовой Дарьей Михайловной, вероятно из за не знания закона или
из за своего интереса, или интереса третьих лиц, Романова Д.М.
совершила преступление злоупотребление должностными
полномочиями , т.е. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как в соответствии с ч. 3.1
ст. 22 Закона об исполнительном производстве из срока исполнительной
давности вычитается время работы пристава с моим делом и еще 25.12.
2020 г. трёхлетний срок исчерпался. Этот расчёт срока исполнительной
давности подтверждается правовой позицией в Определение Судебной
коллегии по экономическим делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г.
№ 309-ЭС 18 -23448 по делу № А 50 – 16709/2017.
Ранее мною уже неоднократно посылались жалобы о этих нарушений
закона со стороны госслужащих – судебными приставами-исполнителями
ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области, но все нарушения остались без
исправлений, в связи с не реагированием прокуратуры г.Новокуйбышевска,
лично заместителем прокурора г. Новокуйбышевска, поэтому сейчас подается
заявление о преступлении, так как
срок исполнительной давности в связи с новыми поправками давно (еще в
2017 году) изменился. И в процессуальные кодексы и закон об
исполнительном производстве внесли поправки. Предполагалось, что больше
никому не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного
представления исполнительного листа.
Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ,
КАС РФ и ФЗ об исполнительном производстве подразумевали законодатели,
но злоупотребления госслужащими, а именно: судебным приставом –
исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой
Дарьей Михайловной исходя из своих личных или иных (коррупциогенных)
интересов нарушает этот закон, права человека и лично мои права
Поправки сказались на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из
общего срока – 3 года вычитаются время Исполнительного производства, без
нового возобновления срока исполнительного производства. Но для
госслужащих в ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП : 63017) Романовой
Д.М. эти изменения не указ, так как она целеноправлено злоупотребляет
своими должностными положениями в интересе третьих лиц или , мало
вероятно конечно, в своем личном интересе.
Для всех правопослушных судебных приставов-исполнителей ясно и понятно,
что
На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.
Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист
несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).
По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время
производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не
удается получить возмещение по исполнительному листу.
Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они
ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали
новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и
снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи
исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу
(ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет
взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной
давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном
производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы,
если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов.
Течение срока возобновлялось.
Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался
к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел
возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это
позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.
Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной
давности. Один из должников обратился в КС РФ.
Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной
давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина.
Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей
юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на
имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько раз направлял
и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок
взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал
исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал
исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство
прекратили. Через два года Сбербанк снова направил документы приставам.
20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества
должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал
исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще
раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное
производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же
исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения
судом решения.
С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной
давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.
Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил
жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока
исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ
рассмотрел жалобу и материалы дела.
Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью
неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать
исполнительные документы, срок исполнительной давности будет
прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму
процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по
сути, исполнительное производство не получается завершить; должник
постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.
Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной
давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил
взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные
документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).
Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода
производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном
производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов
учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи
исполнительного листа.
Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают
документ, производство по которому ранее завершали по заявлению
взыскателя.
С 9 июня 2017 года начали действовать поправки в законы. Теперь кредитор
не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного
листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на
срок исполнительной давности, но только не для судебных приставовисполнителей ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области (Код по ВКСП:
63017), а именно для Романовой Дарьи Михайловны, кто 23.07.2021 г. третий
раз возбудила исполнительное производство 102438/21/63017 и уже больше 7
месяцев, наложив аресты на все мои счета, наложила арест на путешествия и
регистрации прав на недвижимость без юридических обоснований, то есть
беззаконно, совершив злоупотребление должностными полномочиями
госслужащего, чем нанесла мне непоправимый вред уже 7 месяц взыскивает
денежные средства, которые составляют уже больше трёх заработных плат
средней месячной заработной платы.
Хотя законодатели и Президент РФ стоят на страже законности и
правопорядка, защиты прав граждан, но еще есть госслужащие в
г.Новокуйбышевске Самарской области, кто совершает преступления,
злоупотребляя должностными полномочиями
(УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки
интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной
заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,
либо лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными
работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную
должность Российской Федерации или государственную должность субъекта
Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного
года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо
лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью на срок до трех лет.Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаютсялица, постоянно, временно или по специальномуполномочию осуществляющие функции представителя власти либовыполняющие организационно-распорядительные, административнохозяйственные функции в государственных органах, органах местного
самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях,государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях,государственных компаниях, публично-правовых компаниях, нагосударственных и муниципальных унитарных предприятиях, в
хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская
Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование
имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц)
распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых
Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное
образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный
орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа
управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется
специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации или муниципальных образований в управлении такими
акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах
Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях
Российской Федерации.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 16-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской
Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса
понимаются лица, занимающие должности,
устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными
конституционными законами и федеральными законами для
непосредственного исполнения полномочий государственных органов.
3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов
Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях
настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности,
устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской
Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных
органов.
4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к
числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям
настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими
статьями.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ))
Ниже фотокопии выписок из Сбербанка России, подтверждающие
преступление и нарушение ФЗ № 234....,

поэтому в очередной раз призываю Вас взять нарушения
судебных приставов исполнителей ОСП г.Новокуйбышевска,
сотрудников СК РФ и Прокуратуры РФ по г. Новокуйбышевску
под личный контроль, на основании ст.ст. 144-145 УПК РФ
провести до следственную проверку, возбудить уголовное дело
по превышению должностными полномочиями ст. 285 УК РФ,
норм международного права нарушителями закона
сотрудниками ОСП г.Новокуйбышевска. Меня признать
потерпевшим и гражданским истцом.
Ответ прошу дать письменно, в установленные сроки законом.
28.04.2022 г.
С уважением, гр. Гусаков Ю.В.

ТАНЦУЙ РОССИЯ И ПЛАЧЬ ЕВРОПА...

Четвёртое заявление о преступлении сотрудников ОСП г.Новокуйбышевска УФССП РФ по Самарской области, которое до сих пор остаётся без реагирования, поэтому преступления увеличиваются к сожалению...

 

17.04.2022 г.

Копия: Главному судебному приставу Самарской области

Копия: Руководителю ОСП г.Новокуйбышевска

Копия: Руководителю следственного отдела по г.Новокуйбышевску следственного управления полковнику юстиции А.К. Мамбетову

Копия: Руководителю СК РФ по Самарской области 

Копия: Прокурору г.Новокуйбышевска Самарской области

Копия: Прокурору Самарской области

Копия: Главному судебному приставу РФ

Копия: Председателю СК РФ

Копия: Генеральному прокурору РФ

Копия: Администрация Президента РФ, Президенту РФ В.В. Путину

 

 

от гр. РФ Гусакова Ю.В., адвоката АП Москвы, КАМ «Ваша Защита», адрес для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865

адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

 

 

Четвёртая жалоба (заявление о преступление), ранее уже подавались  с той же аргументацией  03.02.2022, 17.02.2022 г., 13.04.2022 г., которые не были взяты под контроль, а были лишь направлены отписки и требования низших правоохранителей из г.Новокуйбышевска прийти к ним на приём для беседы (фактически, я это воспринимаю как угрозы от сотрудников правоохранительных органов из г.Новокуйбышевска, что является незаконным, нарушением прав человека).

 

Доброе время суток!

Уважаемые представители органов государственной и муниципальной власти г.Новокуйбышевска, Самарской области  РФ!

Уважаемый Главный судебный пристав РФ Дмитрий Васильевич Аристов!

Уважаемый  Председатель СК РФ Александр Иванович Бастрыкин!

Уважаемый Генеральный прокурор РФ Игорь Викторович Краснов!

Уважаемая Администрация Президента РФ! Уважаемый Президент РФ В.В.Путин!

 

         Мною ранее 03.02.2022 г., 17.02.2022 г. и 13.04.2022  было подано «Заявление о преступлении госслужащим- судебным приставом-исполнителем  ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями) судебным приставом –исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области Романовой Д.М. на которые Вы, уважаемые представители (правоохранительных, силовых ведомств государственной и муниципальной власти г.Новокуйбышевска, Самарской области РФ) не реагируете, а лишь отписываетесь и утверждаете, что нарушений не видите и до следственную проверку в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ не можете провести, фактически позволяете нарушителям закона, прав человека из среды ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области и дальше совершать преступление. Хотя в настоящее время, фактически военное время этого нельзя допускать, нельзя не реагировать на нарушителей закона и оставлять человека без прожиточного минимума, заставляя голодать….исполняя чьи то интересы?!.

 

Более того,  мною в ОСП г. Новокуйбышевска было подано заявление о выполнение  норм   ФЗ  № 234 запрещающий взыскивать зарплату с 1 февраля 2022 г. ниже размера прожиточного минимума, которое не исполняется судебным приставом-исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска Романовой Д.М., кто фактически совершает преступление по ст. 285 УК РФ, то есть превышает свои должностные полномочия в угоду кому то, так как если не было на нее давления или денежного подкупа, то бы все было бы по закону, но Вы же Все видите, что это не так.  А может быть везде так происходит? Во всех регионах РФ!? Что! Только имитация исполнения законом, прав человека и Указов Президента РФ.

Хотя  в России вступил в силу закон (Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», но в отношение меня этот закон также не работает из за преступления судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М., защищающей всем правоохранительными органами г. Новокуйбышевска. Из Прокуратуры г.Новокуйбышевска от 25.03.2022 г. за №

Хотя новый закон защищает права должников на гарантированное получение прожиточного минимума в ходе принудительного взыскания с них задолженности в рамках исполнительных производств, но повторюсь, что в отношение меня этот закон не работает, а правоохранители города Новокуйбышевск не желают восстановление закона, нарушенных моих прав с привлечением виновника нарушения закона пристава – исполнителя Романову Д.М., но этого не происходит: и руководитель ОСП Новокуйбышевска, руководитель отдела СК РФ по Нвокуйбышевску и прокурор города отвечают, что нет нарушений, так как судебный пристав – исполнитель все делает правильно….хотя происходит нарушение закона, но эти правоохранители ничего не замечают. Почему? Может быть они не за права человека, не за исполнение закона? Может быть «пятая колона» пришла в правоохранительные органы? У меня нет ответа на эти вопросы, так как я обращаюсь к Вам, а Вы пересылаете в муниципальные правоохранительные органы г.Новокуйбышевска, кто не желает исполнять закон и права человека…..

ФЗ № 234 запрещает судебным приставам-исполнителям снимать меньшую сумму с расчетного счета должника, оставлять ему на проживание хотя бы прожиточный минимум, у меня сумму снимают меньшую прожиточного минимума и эти нарушения закона не замечаются ни руководителем ОСП, СК, Прокуратуры г.Новокуйбышевска Самарской области. Что это? Как это может быть? И почему эти нарушения существуют и происходят?!

Минимальная заработная  сумма должна быть оставаться  неприкосновенной, поэтому судебные приставы – исполнители С 1 февраля 2022 года банки больше не могут списывать деньги у должников с доходом ниже прожиточного минимума. Несгораемую сумму (в 2022 году это 13 793 рубля)- это по закону, вступившим в силу с 1 февраля 2022 г., поэтому
прошу с моего расчетного счета в сбербанке РФ куда каждый месяц моя зарплата в размере чуть больше 4500 рублей приходит, но снимается по аресту расчетного счета  в нарушении закона, так как у меня больше нет оплаты. Поэтому прошу арест счета снять и не снимать денежные средства. Но судебным приставом-исполнителем Романовй Д.М. эти нормы закона также не выполняются, а судом не отменяется постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.

         Так согласно расширенной выписки по счёту Сбербанка с 01 февраля по 17 апреля 2022 года, с моей карты сбербанка в нарушении ФЗ № 234 запрещающий взыскивать зарплату с 1 февраля 2022 г. ниже размера прожиточного минимума были списаны именно денежные средства меньше прожиточного минимума, но ни суд не видит нарушение постановления об отказе ИП не законным, ни правоохранительные органы, кому были адресованы жалобы и факты нарушения судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М. уголовную норму закона ст. 285 УК РФ.

Вот хронология списания:

1.  -   с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г.

16.02.2022 зачисление на карту в размере – 4 630.04 рублей.

16.02.2022 взыскание в размере – 4 630.04 рублей.

22.02.2022  зачисление в размере – 5.07 рублей.

22.02.2022 взыскание в размере – 5.07 рублей.

28.02.2022 зачисление в размере – 1.36 рублей.

28.02.2022 взыскание в размере – 1.36 рублей.

Всего за февраль 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств меньше прожиточного уровня в размере – 4 636, 47 копеек.  И эти денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны и говорят о преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ.

 

2. – с 01.03.2022 по 31.03.2022 г.

02.03.2022 зачисление на карту в размере – 43.02 руб.

04.03.2022 зачисление в размере - 52.02 руб.

04.03. 2022 зачисление в размере  - 65.03 руб.

04.03.2022 взыскание в размере – 160.07 руб.

09.03.2022 зачисление в размере – 21.68 руб.

09.03.2022 зачисление в размере – 35.35 руб.

09.03.2022 взыскание в размере – 57.03 руб.

15.03.2022 зачисления в размере – 4.22 руб.

15.03.2022 взыскание в размере – 4.22 руб.

21.03.2022 зачисления в размере – 10.00 руб.

21.03.2022 взыскание в размере – 10.00 руб.

Всего за марта 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств меньше прожиточного уровня в размере – 231 рубль 32  коп.  И эти денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны  и говорят о преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ.

 

3.-с 01.04.2022 по 30.04.2022 г.

12.04.2022 зачисление на карту в размере – 1 600.00 руб.

12.04.2022 взыскание в размере 1 600.00 руб.

Всего за апрель 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств меньше прожиточного уровня в размере – 1 600.00 руб.  И эти денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны  и говорят о преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ. Из выше приведенного следует, что Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г. без номера и взыскание денежных средств с расчетного счета сбербанка административного истца в размере меньшем, чем прожиточный минимум в нарушение ФЗ № 234 является не законным подлежащим отмене.

         И все нарушения прикрываются руководителем ОСП г.Новокуйбышевска, Руководителем отдела СК РФ по г.Новокуйбышевску, Прокурором г.Новокуйбышевска.

         Их ответы от 25.03.2022 г. № 2180ж/21/Он514-22; 10.03.2022 № 00122/22/55045 , 31.03.2022 № 63912/22/22982 являются лишь отписками и не отвечают ни на один поставленный вопрос о нарушении закона и прав человека судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М.

             И поэтому в очередной раз обращаюсь к Вам с просьбой о проведение до следственной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области Романовой Д.М., кто совершает преступление своими должностными полномочиями, нарушая их, т.е. по ст. 285 УК РФ. В отношении меня ведется уже с 2016 г. исполнительное производство за рамками трехлетнего искового срока, что является нарушением закона в соответствии со Постановлением КС РФ от 10.03.2016 № 7-П и ФЗ № 101 от 28.05.2; 017 г., внесший изменения в ФЗ об исполнительном производстве. Но судебный пристав исполнитель в нарушении этих законов продолжает разными способами исполнять более 7 лет исполнительное производство....что является нарушением закона, более того , когда старое исполнительное производство было прекращено, то было вынесено судом, а котором мне ничего не было известно и до сих пор нет информации от какого числа было вынесено новое исполнительное производство ФС № 012949948 и 23.07.2021 г. было вынесено четвертое исполнительное производство № 102438/21/630017-ИП, но мне до сих пор ни кто ничего не выслал ни почтой, ни эл.почтой, что бы я мог эти незаконные акты оспаривать в суде. Более того мною подавалось 04.03.2022 г. заявление в УФССП РФ по Самарской области и в ОСП г.Новокуйбышевска согласно ФЗ № 234 об оставлении прожиточного минимума, но судебный пристав продолжает снимать с личного моего счета с карты сбербанка ежемесячные перечисления в размере 4630 рублей, 04 коп., последний раз сумма в размере 1600 рублей была снята с моего расчетного счета 12.04.2022 г.  утверждая, что я не подал такого заявления и эти денежные средства, даже меньше прожиточного минимума продолжаются списывать, что является также нарушением закона. Прошу Вас в очередной раз взять эти нарушения под личный контроль и возбудить уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. по ст. 285 УК РФ  и меня признать потерпевшим и гражданским истцом. Более подробное изложение в прикрепленном файле. С уважением, гр. РФ Гусаков Ю.В. 28.03.2022 г.

 

Мною было подано заявление в ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области и УФСП РФ по Самарской области об оставление прожиточного минимума в соответствии с ФЗ № 234, которое не исполняется …..вот само заявление:

 

03.02.2022 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ  О  ВЫПОЛНЕНИИ НОРМ ФЗ  № 234

В России вступил в силу закон, в соответствии с которым сумма в размере прожиточного минимума при списании негосударственных долгов граждан будет оставаться неприкосновенной.

С 1 февраля 2022

прошу с моего расчетного счета в сбербанке РФ куда каждый месяц моя зарплата в размере чуть больше 4500 рублей приходит, но снимается по аресту расчетного счета  в нарушении закона, так как у меня больше нет оплаты. Поэтому прошу арест счета снять и не снимать денежные средства. Но преступления продолжаются и на протяжении марта и апреля денежные средства снимаются, вот их хронология (внизу в приложение есть Выписка из Сбербанка от 13.04.2022 г.). Вы же эти нарушения вообще не желаете видеть, фактически вместе с нарушителем закона  продолжаете нарушать и закон, и права человека, что в военное время не допустимо. Так как любое нарушение закона и прав человека должно строго наказываться…. Я являясь адвокатом и лишь довожу до Вас факты о нарушении закона и прошу нарушения закона прекратить путем и в том числе прокурорского реагирования и принятии мер к нарушителю закона, так как Сотрудники ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области, а именно судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. продолжает нарушать закон, то есть совершает преступление по ст. 285 УК РФ (превышение должностных полномочий) так как судебные приставы-исполнители нарушают во –первых ФЗ № 234 взыскивая с моего расчетного счета денежные суммы меньше прожиточного уровня, лишая меня средств существования  и  продолжают вести исполнительное производство в нарушении действующего законодательства - Постановления КС РФ от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве. 

В своей жалобе, поданной  через подраздел «Интернет –приёмная» (раздел «Обращение граждан» официального сайта Следственного Комитета РФ в сети Интернет. Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска  Романова Д.М. в нарушении Постановления КС РФ от 10.03.2016 № 7-П, которое было вынесено  в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" и  в закон были в 2017 году внесены изменения - от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве. Благодаря чему в закон «Об исполнительном производстве» были внесены изменения в ст. 22 была добавлена ч. 3.1., в нем говорится, что срок исполнительного производства может длиться всего лишь 3 года. И исполнительные производства после прекращения взыскания начинают трёх летний срок не по новой, а из общего срока в три года вычитаются сроки исполнения  (время исполнительного производства по исполнительному документу).

В моём случает   11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный лист и возбуждено Исполнительное производство ИП " 2778/17/63045   в пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было  окончено 28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ. Исполнительное производство велось 2 года 9 месяцев,  но затем снова было возбуждено Исполнительное производство № 114942/20/63017, которое   было окончено  24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ. Исполнительное производство велось 3 месяца 15 дней. То есть срок исполнительного производства в 3 года,  законом установленный в три года,  был уже окончен, так как исполнительное производство шло  3 года  15 дней.

Нарушитель закона – Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья Михайловна, ОСП Новокуйбышевское Самарской области-(Код по ВКСП: 63017) выносит 23.07.2021 г. Третье исполнительное производство № 102438/21/63017 – ИП и продолжает незаконное взыскание после юридического обоснования с нарушением  прав человека, так как ИП было возбуждено за рамками срока исполнительного производства (срока исполнительного производства), а  в РФ  срок всего лишь 3 года и этот срок уже давно окончен и нарушитель закона  об этом знает, так как уже давно является судебным приставом – исполнителем, более того, мною подавались ей четыре раза заявления о окончании исполнительного производства, снятия ареста на выезд из РФ, регистрации недвижимости в Росреестре, со счета в сбербанке РФ, куда ежемесячно перечисляется мне оплата за юридическую помощь в размере 4630,04 рубля. Снятия денежных средств меньше минимальной заработной платы (о чём мною подавалось заявление 03.02.2022 г.) запрещено законом с 1 февраля 2022 г. Снятие денежных средств в нарушении закона № , но нарушитель закона, злоупотребляет своим должностным положением и продолжает мою заработную плату взыскивать, оставляя меня и мою семью без денежных средств к существованию, поэтому моё заявление о преступлении со стороны государственным служащим, судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М. обоснованное, фактически подтверждается всеми действиями Романовой Д.М., так как она зная закон, выполняя свой личный интерес или интерес третьих лиц (это должно быть добыто при проведении досудебной проверки согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ).

Поэтому я обратился с заявлением к Председателю СК России  А.И.Бастрыкину для рассмотрения, но моё заявление было направлено, согласно письма от 22.02.2022 г. № 221/4 – Р-22  для рассмотрения в СУ СК России по Самарской области, а  СУ СК России по Самарской области за № отск-221-136ж-22-1174-22 перенаправили Руководителю отдела по г.Новокуйбышевску Следственного Управления полковнику юстиции А.К.Мамбетову, кто пригласил меня по эл.почте 04.03.2022 г., хорошо, что я находился в командировке в Самарской области и 05.03.2022  пришел на беседу. Беседа была с Заместителем руководителя отдела по г.Новокуйбышевску Следственного Управления А.А. Мартыновым,  но прошло со дня возбуждения ИП от 17.02.2017 за № 2778/17/63045 и дальнейшее взыскание происходит в нарушения закона, прав человека и  в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», так как после  Постановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве и происходит взыскание с личной карты сбербанка денежный суммы меньшей прожиточного минимума, что является нарушением ФЗ № 234 и доказательством злоупотребления должностного полномочия, то есть нарушение ст. 285 УК РФ.

Хотя Конституционный суд и вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность  не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, что осуществляет судебный пристав-исполнитель Романова Д.М., хотя  но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек.  КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", что было выполнено в 2017 году, но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П  указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и  пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются - ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе  в прекращении ИП  10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда мною это постановление было обжаловано в порядке  подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок подан административный иск.

  С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г.

Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М.  не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу  обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые  разы были отказы в восстановлении справедливости и законности.

         Но Как изменился срок исполнительной давности в связи с новыми поправками ?

В процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли поправки. Больше не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного представления исполнительного листа. Как изменится срок исполнительной давности после поправок. Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Поправки скажутся на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из общего срока исполнительной давности вычтут время производства по исполнительному документу.

 На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.

Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).

По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу.

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько  раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года  Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

 С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

 Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.  

 С 9 июня 2017 года начали  действовать поправки в законы. Теперь кредитор не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на срок исполнительной давности.

Срок подачи исполнительного листа ограничили тремя годами со дня вступления в силу судебного акта.

Это нужно судебным приставам –исполнителям знать и исполнять, чтобы не нарушать закон и не становится преступниками по Злоупотреблению  должностными  полномочиями, т.е. по ст. 285 УК РФ.

Прошу Вас взять эти нарушения под свой личный контроль и восстановить законность и справедливость, права человека и в отношении Гусакова Ю.В. исполнительное производство прекратить, а в отношении судебных приставов-исполнителей, кто  злоупотребляют должностными полномочиями привлечь к ответственности.

(По материалам публикации в Системе Юрист

Источник: https://www.law.ru/article/21611-qqe-17-m6-02-06-2017-kak-izmenitsya-srok-ispolnitelnoy-davnosti)

Расчет срока исполнительного производства и окончание говорит, что исполнительное производство уже юридически, по закону закончено и его продолжение без юридических оснований является преступлением, нарушением закона и прав человека представителями УФССП России по Самарской области.

Возбуждение Исполнительного производства и окончание

1.     ИП 2778/17/63045  от 17.02.2017    -    28.11.2019 по ст. 46 ч. 1  п. 4 – 2 года 9 месяцев

2.     ИП 114942/20/63017 от 09.09.2020  -   24.12.2020   по   ст. 46  ч. 1  п. 3  - 3 мес. 15 дней, то есть срок исковой давности по ИП истек.

3.     ИП  102438/21/63017  от 23.07.2021  -   и продолжается по настоящее время – это 7 месяцев, когда взыскания производятся в нарушении закона, прав человека и моих прав  благодаря незаконному возбуждению исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьей Михайловной, вероятно из за не  знания закона или из за своего интереса, или интереса третьих лиц, Романова Д.М. совершила преступление злоупотребление должностными полномочиями , т.е. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как в соответствии с ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве из срока исполнительной давности вычитается время работы пристава с моим делом и еще 25.12. 2020 г. трёхлетний срок исчерпался.  Этот расчёт срока исполнительной давности подтверждается правовой позицией в Определение Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г. № 309-ЭС 18 -23448 по делу № А 50 – 16709/2017.

 

Ранее мною уже неоднократно посылались жалобы о этих нарушений закона со стороны госслужащих – судебными приставами-исполнителями ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области, но все нарушения остались без исправлений, в связи с не реагированием прокуратуры г.Новокуйбышевска, лично заместителем прокурора г. Новокуйбышевска, поэтому сейчас подается заявление о преступлении, так как

 срок исполнительной давности в связи с новыми поправками  давно (еще в 2017 году) изменился. И в процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли поправки. Предполагалось, что больше никому  не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного представления исполнительного листа.

Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и ФЗ об исполнительном производстве подразумевали законодатели, но злоупотребления госслужащими, а именно: судебным приставом –исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьей Михайловной  исходя из своих личных или иных (коррупциогенных) интересов нарушает этот закон, права человека и лично мои права

 

Поправки сказались на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из общего срока – 3 года вычитаются время Исполнительного производства, без нового возобновления срока исполнительного производства. Но для госслужащих в ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП : 63017) Романовой Д.М. эти изменения не указ, так как она целеноправлено злоупотребляет своими должностными положениями в интересе третьих лиц или , мало вероятно конечно, в своем личном интересе.

Для всех правопослушных судебных приставов-исполнителей  ясно и понятно, что  

На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.

Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).

По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу.

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько  раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года  Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

 С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

 Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.  

 С 9 июня 2017 года начали    действовать поправки в законы. Теперь кредитор не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на срок исполнительной давности, но только не для судебных приставов-исполнителей ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области (Код по ВКСП: 63017), а именно для Романовой Дарьи Михайловны, кто 23.07.2021 г. третий раз возбудила исполнительное производство 102438/21/63017 и уже больше 7 месяцев, наложив аресты на все мои счета, наложила арест на путешествия и регистрации прав на недвижимость без юридических обоснований, то есть беззаконно, совершив злоупотребление должностными полномочиями госслужащего, чем нанесла мне непоправимый вред уже 7 месяц взыскивает денежные средства, которые составляют уже больше трёх заработных плат средней месячной заработной платы.

Хотя законодатели и Президент РФ стоят на страже законности и правопорядка, защиты прав граждан, но еще есть госслужащие в г.Новокуйбышевске Самарской области, кто совершает преступления, злоупотребляя должностными полномочиями

(УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 16-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ))

 

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ прошу провести доследственную проверку и ивозбудить уголовное дело в отношении госслужащего  -  судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьи Михайловны по ч. 3 ст. 285 УК РФ, а меня признать потерпевшим и гражданским истцом.

Ответ прошу дать письменно в установленные законом сроки.

 

16.02.2022 год

 

С уважением, гр. РФ                      Гусаков Ю.В.»

 

Приложение:

 

 

 

«52256787/6300 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ   УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП России по Самарской области)   ул. Урицкого, д. 17, г. Самара, 443030 Телефон/Факс: +7(846)263-65-65, +7(846)2663842   mail@r63.fssprus.ru, http://r63.fssprus.ru ОКПО 75166190, ОГРН 1046300599542 14.02.2022 № 63918/22/15652 На № 11765017 (11765017) от 03.02.2022

Кому:   Гусаков Юрий Витальевич, адрес: EMAIL adv.m.gusakov@mail.ru

 

Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ

 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее — Управление) на Ваше обращение сообщает, что рассмотреть Ваше обращение по существу не представляется возможным в связи с тем, что во вложении электронного обращения, поступившего в подсистему ПК «АИС ОСП ФССП России», отсутствует текст обращения. Для проведения проверки по Вашему обращению по существу Вам необходимо представить уточненные сведения о должнике и взыскателе, а также иную имеющуюся у Вас информацию, касающуюся данного вопроса. Обращение рассмотрено в рамках компетенции Управления.

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов субъекта РФ - заместитель главного судебного пристава субъекта РФ (Код: 11-1-3-054)	Подпись верна	Корсунов Сергей Аркадьевич
	Сведения об ЭП: ФИО владельца сертификата: Корсунов Сергей Аркадьевич Выдан УЦ: Федеральное казначейство Номер сертификата: 7A98633C9369D822BF77E948C0091B43E598A212 Метка времени: 14.02.2022, 16:38:55 Moscow Standard Time (14.02.2022, 13:38:55 UTC) Дата документа: 14.02.2022 Номер документа: 63918/22/15652
Жиляева Евгения Викторовна тел.:+7(846)266-38-65, ВТС:9-63-1269

Вид документа: O_RESPONSE (Служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ), ID 36001052256787 от 14.02.2022

Код отправителя по ОКОГУ: 13176, код подразделения отправителя: 63000

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/IRequestOther/2020/1»

И также пришло и второе  уведомление следующего содержания:

«205986299/6317

ООО "Нэйва", адрес ЕПГУ, 7734387354

ООО "Нэйва", адрес 117218, россия, , , г.

Москва, , ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, адрес

ЕПГУ, 3608#987602

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, адрес РОССИЯ,446200,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,,Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК,,ПР. ПОБЕДЫ,Д.15,,КВ. 132

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ РОССИЯ,446200,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,,Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК,,ПР. ПОБЕДЫ,Д.15,,КВ.

132

(Ф.И.О., адрес вызываемого лица)

СООБЩЕНИЕ
о направлении документа на бумажном носителе

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска , адрес подразделения: 446200, Самарская область г.Новокуйбышевск, ул. 50-летия НПЗ д.1 , телефон 8 (84635)6-98-23 , адрес сайта http://www.fssprus.ru/ , Овчинникова Анастасия Юрьевна сообщает Вам o направлении в Ваш адрес документа по исполнительному производству на бумажном носителе Постановление СПИ об отложении ИП .

Судебный пристав-исполнитель ( Код: 11-3-4-105 )

Вид документа: O_IP_ACT_DELAY ( Постановление СПИ об отложении ИП ) , Идентификатор 36171205986299 от 01.03.2022

Код подразделения отправителя: 63017

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/notice/2019/1», что говорит о саботаже судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей ….

 

 Постановление СПИ об отложении ИП еще у меня нет, поэтому о чем оно я не знаю, но по логике понятно, что судебные приставы исполнители продолжают преступление по ст. 285 УК РФ и не оканчивают исполнительное производство а надуманно без оснований приостанавливают….., более того не снимают аресты счетов в банках: Сбербанке, Почта Банке, ВТБ и других, также не снимают аресты выезда за пределы РФ, не снимают аресты в Росгосреестре (регистрации недвижимости), что является подтверждением злоупотребления должностными полномочиями судебными приставами – исполнителями УФССП России по Самарской области, поэтому в очередной раз призываю Вас взять нарушения судебных приставов исполнителей под личный контроль, возбудить уголовное дело по превышению должностными полномочиями ст. 285 УК РФ, норм международного права нарушителями закона. Меня признать потерпевшим и гражданским истцом.

Ответ прошу дать письменно, в установленные сроки законом.

 

03.02.2022 г.

С уважением, гр.                      Гусаков Ю.В.

 

 

 

 

 Главному судебному приставу РФ

Копия: Главному судебному приставу Самарской области

Копия: Старшему судебному приставу ОСП г.Новокуйбышевска

от гр. РФ Гусакова Ю.В., адвоката АП Москвы, КАМ «Ваша Защита», адрес для корреспонденции: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865

адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

 

ЗАЯВЛЕНИЕ  О  ВЫПОЛНЕНИИ НОРМ ФЗ 

запрещающий взыскивать зарплату с 1 февраля 2022 г. ниже размера прожиточного минимума.

 

Уважаемый старший судебный пристав ОСП г.Новокуйбышевска!

Уважаемый Главный судебный пристав РФ по Самарской области!

Уважаемый Главный судебный пристав РФ!

В России вступил в силу закон, в соответствии с которым сумма в размере прожиточного минимума при списании негосударственных долгов граждан будет оставаться неприкосновенной.

С 1 февраля 2022

прошу с моего расчетного счета в сбербанке РФ куда каждый месяц моя зарплата в размере чуть больше 4500 рублей приходит, но снимается по аресту расчетного счета  в нарушении закона, так как у меня больше нет оплаты. Поэтому прошу арест счета снять и не снимать денежные средства.

 

 

 

Ваши сотрудники продолжают нарушать закон, то есть совершают преступление по ст. 285 УК РФ (превышение должностных полномочий) так как ведут исполнительное производство в нарушении действующего законодательства - Постановлением КС РФ от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве. 

Так как предоставленный Вам  Расчет срока исполнительного производства и  неоднократные их окончания говорят, что исполнительное производство уже юридически, по закону закончено и его продолжение без юридических оснований является преступлением, нарушением закона и прав человека представителями УФССП России по Самарской области. Вот сам расчёт:

Возбуждение Исполнительного производства и окончание

1.     ИП 2778/17/63045 шло  от 17.02.2017    -    28.11.2019 по ст. 46 ч. 1  п. 4 – 2 года 9 месяцев

2.     ИП 114942/20/63017 шло  от 09.09.2020  -   24.12.2020   по   ст. 46  ч. 1  п. 3  - 3 мес. 15 дней, то есть срок исковой давности по ИП истек.

3.     ИП  102438/21/63017  от 23.07.2021  -   и продолжалось до марта 2022 года,  время – это 7 месяцев, т.е. шло больше 7 месяцев в нарушении закона и моих прав, т.е. за пределами возможного взыскания по исполнительному производству, когда взыскания производятся в нарушении закона, прав человека и моих прав  благодаря незаконному возбуждению исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьей Михайловной, вероятно из за не  знания закона или из за своего интереса, или интереса третьих лиц, Романова Д.М. совершила преступление злоупотребление должностными полномочиями , т.е. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как в соответствии с ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве из срока исполнительной давности вычитается время работы пристава с моим делом и еще 25.12. 2020 г. трёхлетний срок исчерпался.  Этот расчёт срока исполнительной давности подтверждается правовой позицией в Определение Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г. № 309-ЭС 18 -23448 по делу № А 50 – 16709/2017. Более того Ваши сотрудники последние 7 месяцев наложив арест на расчетный счет в Сбербанке РФ взыскивают мои выплаты в размере 4500 рублей, эта сумма даже меньше прожиточного минимума, а иной выплаты у меня нет…, то есть Ваши сотрудники продолжают совершать фактически преступление….и более того  С  1 февраля часть зарплаты должника в размере прожиточного минимума (С 1 января прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 13 793 руб.)

(Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/02/2022/61f875839a794736dae68aec ( не должно  взыскиваться по исполнительным документам, (для этого нужно подать заявление в отделение Федеральной службы судебных приставов (ФССП), а Ваши сотрудники продолжают взыскивать, наложив арест на мой расчетный счет в Сбербанке России, куда поступают мне платежи чуть больше 4500 рублей, что является преступлением и должны квалифицироваться как преступление .

Более того ваш сотрудник после заявлений о преступлении по ст. 285 УК РФ, временно приостановили взыскание, но не направив мне по эл.почте или на Госуслуги, как ранее когда накладывали арест на расчетный счет, на выезд из РФ, на регистрацию недвижимости в Росреестре, что также считаю является нарушением…. Но эти нарушения еще и в том, что не приостановление должно быть, а полное прекращение и снятие ареста со расчетного счета, снят запрет на выезд из РФ и снят запрет на регистрацию недвижимости в Росреестре, также снят запрет с лицевого счета на Госуслугах.

На основании изложенного прошу Вас, руководителей УФССП РФ, по Самарской области и по г. Новокуйбышевску все нарушения сотрудников выше изложенные  выше под свой личный контроль и возбудить производства (дисциплинарные и уголовные в отношении нарушителей Вашей службы) и восстановить действие закона и прав человека в отношении гр. РФ Гусакова Ю.В. прекратить взыскания и 4500 рублей с расчетного счета в Сбербанке РФ и само Постановление об исполнительном производстве  и ответ дать письменно по Госуслугам и Почте РФ.

04.03.2022 г.           Гр. РФ                  Гусаков Ю.В.

P.S.   11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный лист и возбуждено Исполнительное производство ИП " 2778/17/63045   в пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было  окончено 28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ,  но затем снова было возбуждено Исполнительное производство № 114942/20/63017, которое   было окончено  24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ.

Административный ответчик – ОСП Новокуйбышевское Самарской области-(Код по ВКСП: 63017), (Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья Михайловна) выносит 23.07.2021 г. исполнительное производство № 102438/21/63017 –ИП и продолжает незаконное взыскание после юридического обоснования и права, т.е. за рамками срока исполнительного производства (срока исковой давности) в РФ всего лишь 3 года, но прошло со дня возбуждения ИП от 17.02.2017 за № 2778/17/63045 и дальнейшее взыскание происходит в нарушения закона, прав человека и  в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», так как после  Постановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Конституционный суд вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность  не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек.  КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", что было выполнено в 2017 году, но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П  указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и  пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются - ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе  в прекращении ИП  10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда мною это постановление было обжаловано в порядке  подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок подан административный иск.

  С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г.

Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М.  не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу  обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые  разы были отказы в восстановлении справедливости и законности.

        

Как изменился срок исполнительной давности после поправок. Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Поправки скажутся на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из общего срока исполнительной давности вычтут время производства по исполнительному документу.

 На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.

Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).

По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу.

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько  раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года  Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

 С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

 Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.  

 С 9 июня 2017 года начали  действовать поправки в законы, которые не выполняют сотрудники ФССП РФ на всей территории РФ…. Хотя теперь кредитор не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на срок исполнительной давности.

Срок подачи исполнительного листа ограничили тремя годами со дня вступления в силу судебного акта.

Это нужно судебным приставам –исполнителям знать и исполнять, чтобы не нарушать закон и не становится преступниками по Злоупотреблению  должностными  полномочиями, т.е. по ст. 285 УК РФ.

Прошу Вас взять эти нарушения под свой личный контроль и восстановить законность и справедливость, права человека и в отношении Гусакова Ю.В. исполнительное производство прекратить, а в отношении судебных приставов-исполнителей, кто  злоупотребляют должностными полномочиями привлечь к ответственности.

(По материалам публикации в Системе Юрист

Источник: https://www.law.ru/article/21611-qqe-17-m6-02-06-2017-kak-izmenitsya-srok-ispolnitelnoy-davnosti)

 

Ранее мною уже неоднократно посылались жалобы о этих нарушений закона со стороны госслужащих – судебными приставами-исполнителями ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области, но все нарушения остались без исправлений, в связи с не реагированием прокуратуры г.Новокуйбышевска, лично заместителем прокурора г. Новокуйбышевска, поэтому сейчас подается заявление о преступлении, так как

 срок исполнительной давности в связи с новыми поправками  давно (еще в 2017 году) изменился. И в процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли поправки. Предполагалось, что больше никому  не удастся продлить срок взыскания за счет неоднократного представления исполнительного листа.

Федеральный закон от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и ФЗ об исполнительном производстве подразумевали законодатели, но злоупотребления госслужащими, а именно: судебным приставом –исполнителем ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьей Михайловной  исходя из своих личных или иных (коррупциогенных) интересов нарушает этот закон, права человека и лично мои права

 

Поправки сказались на возможности взыскателя продлить срок взыскания. Из общего срока – 3 года вычитаются время Исполнительного производства, без нового возобновления срока исполнительного производства. Но для госслужащих в ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП : 63017) Романовой Д.М. эти изменения не указ, так как она целеноправлено злоупотребляет своими должностными положениями в интересе третьих лиц или , мало вероятно конечно, в своем личном интересе.

Для всех правопослушных судебных приставов-исполнителей  ясно и понятно, что 

На внесение изменений в кодексы повлиял Конституционный суд РФ.

Суд запретил взыскателю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П).

По прежним правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу.

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, а затем начинали новое производство. Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько  раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года  Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

 С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

 Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.  

 С 9 июня 2017 года начали    действовать поправки в законы, но сотрудники ФССП РФ видно не знают об этом и продолжают взыскания в нарушении закона и прав человека. По закону теперь кредитор не сможет продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если он отзовет документ, а затем его снова подаст, это не повлияет на срок исполнительной давности, но только не для судебных приставов-исполнителей  ФССП РФ по Самарской области,  ОСП г.Новокуйбышевска Самарской области (Код по ВКСП: 63017), а именно для Романовой Дарьи Михайловны, кто 23.07.2021 г. третий раз возбудила исполнительное производство 102438/21/63017 и уже больше 7 месяцев, наложив аресты на все мои счета, наложила арест на путешествия и регистрации прав на недвижимость без юридических обоснований, то есть беззаконно, совершив злоупотребление должностными полномочиями госслужащего, чем нанесла мне непоправимый вред уже 7 месяц взыскивает денежные средства, которые составляют уже больше трёх заработных плат средней месячной заработной платы.

Хотя законодатели и Президент РФ стоят на страже законности и правопорядка, защиты прав граждан, но еще есть госслужащие в г.Новокуйбышевске Самарской области, кто совершает преступления, злоупотребляя должностными полномочиями

(УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 16-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

4. Государственные служащие и муниципальные служащие, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 96-ФЗ))

 

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ прошу провести доследственную проверку и ивозбудить уголовное дело в отношении госслужащего  -  судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) Романовой Дарьи Михайловны по ч. 3 ст. 285 УК РФ, а меня признать потерпевшим и гражданским истцом.

Ответ прошу дать письменно в установленные законом сроки.

 

16.02.2022 год

 

С уважением, гр. РФ                      Гусаков Ю.В.»

 

Но от Вас мне пришло 02.03.2022 г. ложное утверждение в уведомление следующего содержания:

 

«52256787/6300 ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ   УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП России по Самарской области)   ул. Урицкого, д. 17, г. Самара, 443030 Телефон/Факс: +7(846)263-65-65, +7(846)2663842   mail@r63.fssprus.ru, http://r63.fssprus.ru ОКПО 75166190, ОГРН 1046300599542 14.02.2022 № 63918/22/15652 На № 11765017 (11765017) от 03.02.2022

Кому:   Гусаков Юрий Витальевич, адрес: EMAIL adv.m.gusakov@mail.ru

 

Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ

 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее — Управление) на Ваше обращение сообщает, что рассмотреть Ваше обращение по существу не представляется возможным в связи с тем, что во вложении электронного обращения, поступившего в подсистему ПК «АИС ОСП ФССП России», отсутствует текст обращения. Для проведения проверки по Вашему обращению по существу Вам необходимо представить уточненные сведения о должнике и взыскателе, а также иную имеющуюся у Вас информацию, касающуюся данного вопроса. Обращение рассмотрено в рамках компетенции Управления.

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов субъекта РФ - заместитель главного судебного пристава субъекта РФ (Код: 11-1-3-054)	Подпись верна	Корсунов Сергей Аркадьевич
	Сведения об ЭП: ФИО владельца сертификата: Корсунов Сергей Аркадьевич Выдан УЦ: Федеральное казначейство Номер сертификата: 7A98633C9369D822BF77E948C0091B43E598A212 Метка времени: 14.02.2022, 16:38:55 Moscow Standard Time (14.02.2022, 13:38:55 UTC) Дата документа: 14.02.2022 Номер документа: 63918/22/15652
Жиляева Евгения Викторовна тел.:+7(846)266-38-65, ВТС:9-63-1269

Вид документа: O_RESPONSE (Служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ), ID 36001052256787 от 14.02.2022

Код отправителя по ОКОГУ: 13176, код подразделения отправителя: 63000

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/IRequestOther/2020/1»

И также пришло и второе  уведомление следующего содержания:

«205986299/6317

ООО "Нэйва", адрес ЕПГУ, 7734387354

ООО "Нэйва", адрес 117218, россия, , , г.

Москва, , ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, адрес

ЕПГУ, 3608#987602

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, адрес РОССИЯ,446200,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,,Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК,,ПР. ПОБЕДЫ,Д.15,,КВ. 132

ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ РОССИЯ,446200,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,,Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК,,ПР. ПОБЕДЫ,Д.15,,КВ.

132

(Ф.И.О., адрес вызываемого лица)

СООБЩЕНИЕ
о направлении документа на бумажном носителе

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска , адрес подразделения: 446200, Самарская область г.Новокуйбышевск, ул. 50-летия НПЗ д.1 , телефон 8 (84635)6-98-23 , адрес сайта http://www.fssprus.ru/ , Овчинникова Анастасия Юрьевна сообщает Вам o направлении в Ваш адрес документа по исполнительному производству на бумажном носителе Постановление СПИ об отложении ИП .

Судебный пристав-исполнитель ( Код: 11-3-4-105 )

Вид документа: O_IP_ACT_DELAY ( Постановление СПИ об отложении ИП ) , Идентификатор 36171205986299 от 01.03.2022

Код подразделения отправителя: 63017

Формат: http://www.fssprus.ru/namespace/notice/2019/1», что говорит о саботаже судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей ….

 

 Постановление СПИ об отложении ИП еще у меня нет, поэтому о чем оно я не знаю, но по логике понятно, что судебные приставы исполнители продолжают преступление по ст. 285 УК РФ и не оканчивают исполнительное производство,  а надуманно и  без оснований приостанавливают….., более того не снимают аресты счетов в банках: Сбербанке, Почта Банке, ВТБ и других, также не снимают аресты выезда за пределы РФ, не снимают аресты в Росгосреестре (регистрации недвижимости), что является подтверждением злоупотребления должностными полномочиями судебными приставами – исполнителями УФССП России по Самарской области, поэтому в очередной раз призываю Вас взять нарушения судебных приставов исполнителей под личный контроль, возбудить уголовное дело по превышению должностными полномочиями ст. 285 УК РФ, норм международного права нарушителями закона. Меня признать потерпевшим и гражданским истцом.

Ответ прошу дать письменно, в установленные сроки законом.

 

17.04.2022, (РАНЕЕ УЖЕ ПОДАВАЛАСЬ ЖАЛОБА от  03.02.2022 г., 13.04.2022   на которую внятного, логичного и правового ответа не было, была лишь отписка….к сожалению)

С уважением, гр.                      Гусаков Ю.В.

 

 

 

Приложение: Пожалуйста, проверьте правильность заполнения анкеты

Если всё верно, нажмите «Отправить письмо» ещё раз, в противном случае нажмите «Вернуться» для редактирования формы.

Адресат

Президенту Российской Федерации

Фамилия, имя, отчество

Гусаков Юрий Витальевич

Адрес электронной почты

adv.m.gusakov@mail.ru

Телефон

89151809865

Прикреплённый файл

Четвёртое заявление о преступление.docx

Текст

г. Москва, ул. Лубянский проезд, д. 15/4, офис 304, 101000 Уважаемый Президент РФ , Главнокомандующиий ВС РФ Владимир Владимирович! Вынужден в очередной раз обратиться к Вам, так как на местах сотрудники правоохранительных органов нарушают закон и права человека, скрывают преступления, волокитят , тормозят раскрытие преступлений.....фактически подтверждают своими действиями, что являются пятой колонной в нутри РФ. На жалобы, заявления дают одни лишь отписки....и поэтому только Вы, гарант Конституции РФ можете взять эти нарушения под личный контроль и восстановить госсистему в РФ, законность и права человека. В приложение все изложено в хронологическом порядке. Благодарю и Поддерживаю Вас в борьбе с пятой колонной в РФ. Дай Бог Вам Здравия! Любви! Мира ! Благословений! и Победы нашей стране над пятой колонной в РФ и не другами из не дружественных стран. 17.04.2022 г. С уважением, гр. РФ почетный адвокат России Юрий Гусаков