На Решение Новокуйбышевского горсуда Самарской области от 17.03.2022 г., в окончательной форме подготовленное 21.03.2022 г. подана Апелляционная административная жалоба.

Уважаемые подписчики, коллеги и процессуальные противники! На не законное, не справедливое, не отвечающее фактическим обстоятельствам вынесенное судебное решение 17 марта 2022 г. ( мною подана Жалоба от 17.04.2022 г. через Почту Россию РПО № 10714370004120 ).

Апелляционная административная жалоба, которая доводится до вашего сведения. Мною будет освещаться этот вопрос отстаивания своих прав, восстановление справедливости, законности на всём протяжение правовой борьбы до ВС РФ, КС РФ, т.е. до Победы.

В Административную судебную коллегию Самарского областного суда через Новокуйбышевский городской суд Самарской области 446206, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна 7

административный истец: Гусаков Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23

адрес для корреспонденции: Адрес: 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865

адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

административный ответчик: Судебный пристав – исполнитель Романова Д.М. ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) ул. 50-летия НПЗ, 1, Новокуйбышевск, Самарская обл., 446200

заинтересованное лицо: ООО «Нэйва», 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402.

Апелляционная административная жалоба на решение от 17.03.2022

17 марта 2022 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области под председательством судьи Шигановой Н.И. было вынесено решение об отказе в удовлетворение административного искового заявления. 21.03.2022 года решение было принято в окончательной форме. Решение суда является не законным, не справедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам по делу и устоявшейся судебной практики ВС РФ, подтвержденной Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 7-П и Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесшего изменения в АПК РФ, ГПК, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Судом исковые требования были изменены без участия сторон, административный ответчик не знал об этом. Судом не верно было установлено, что административным истцом был пропущен без уважительных причин срок обращения в суд с административным иском на постановление по делу о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2021 г., так как истцом это постановление не оспаривалось. Истцом было подан административный иск не на незаконность возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М. от 23.07.2021 г. № 102438/21/63017-ИП, а на Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г. без номера и именно это постановление истцом обжаловалось, а не постановление об возбуждение исполнительного производства от 23.07.2021 г. № 102438/21/63017.

Об этом нет ни слова в административном заявление истца и перевод спора на постановление, которое истцом не оспаривалось является не законным, не отвечающим требованиям КАС РФ, ГПК РФ, Конституции РФ и иным законодательным актам.

Судом было нарушены требования КАС РФ и судебной практики ВС РФ. Верховный Суд совершенно справедливо постоянно напоминает нижестоящим инстанциям о том, что правосудие в России строится на принципах состязательности и равноправия участников судебного разбирательства. В случаи несогласия судов с классификацией правоотношений, предложенной сторонами, нередки, а потому вынесенное ВС РФ определение имеет практическую ценность. Верховный Суд вынес Определение от 21 июля 2020 г. № 78-КГ20-23-КЗ, в котором напомнил судам о том, что при изменении квалификации спорных правоотношений необходимо поставить этот вопрос на обсуждение сторон и определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора. В моём случае, уважаемая судебная коллегия, судом этого сделано не было, просто молча, в нарушении закона судом была изменена квалификация спорного правоотношения в день принятия решения 17.03.2022 г., когда по уважительной причине меня (истца) на судебном заседании не было, в связи с занятостью в другом судебном процессе в г. Москве, где проживаю с семьей и веду адвокатскую практику.

Новокуйбышевским городским судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, КАС РФ Статья 14 (Состязательность и равноправие сторон) 1. Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. 3. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В силу данных норм процессуального права и с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд, придя к выводу о квалификации спорных правоотношений как неосновательного обогащения, обязан был поставить этот вопрос на обсуждение сторон и определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, даже если стороны на некоторые из них не ссылались, а также распределить обязанности по доказыванию этих обстоятельств. Однако из материалов дела следует, что эти требования закона судом выполнены не были.

Вследствие этого нарушения я был лишен возможности заявить свои возражения или ходатайство о восстановление пропущенного срока, так как я заявил иск об отказе в постановление в прекращении ИП от 10.01.2022 г. без номера, а не на постановление от 23.07.2021 г. за № 102438/21/63017.

Также судом не верно трактуется Постановление КС РФ КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в закон были в 2017 году внесены изменения- от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

Новокуйбышевским городским судом было нарушено требование п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно которому суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, но этого не было выполнено судом, по этим основаниям решение суда также является не законным, подлежащим отмене.

Да, суд согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных этим Кодексом. В этих случаях суд вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска в целях расширения границ предоставляемой административному истцу защиты и обеспечения публичного интереса.

(http://www.consultant.ru/law/podborki/sud_vyshel_za_predely_zayavlennyh_trebovanij_kas/ © КонсультантПлюс, 1992-2022) в моём административном исковом заявление была не предоставлена мне защита и не было нарушено обеспечение публичного интереса.

Конституционный суд вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек. КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", что было выполнено в 2017 году, но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и ФЗ № 234 и в нарушение этого закона взыскивает денежные средства в размере меньшей чем прожиточный минимум и в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и ФЗ № 101 от 28.05.2017 г. , поэтому нарушения закона и прав человека продолжаются - ответчиком (судебным приставом - исполнителем Романовой Д.М. выносится незаконное Постановление об отказе в прекращении ИП 10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства. Мною это постановление было обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в десятидневный срок подан административный иск, но судом единолично мои исковые требования были изменены.

В административном иске говорилось, что действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г. и Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г. является не законным, не справедливым, подлежащий отмене судом, но суд не стал отменять это постановление, а единолично изменил предмет иска и отказал в удовлетворение из за пропуска срока для обжалования, что является грубым процессуальным нарушением закона и прав человека.

Хотя в процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве внесли поправки, запрещающие продлевать срок взыскания за счет неоднократного представления исполнительного листа согласно Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ внесший изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве, но судебные приставы-исполнители в различных регионах, муниципальных городах необъятной России продолжают нарушать закон и права человека.

Согласно закона эти Поправки сказались на возможности взыскателя и судебного пристава - исполнителя продлевать срок взыскания. Теперь из общего срока исполнительной давности должно вычитаться время производства по исполнительному документу. Но как видно из моей апелляционной административной жалобы этого нет, то есть судебные приставы - исполнители не выполняют (саботируют) требования Закона и прав человека. Хотя Конституционный Суд РФ и ВС РФ и запретил взыскателю или судебному приставу-исполнителю подавать и отзывать исполнительный лист несколько раз (постановление от 10 марта 2016 г. № 7-П) продолжают это делать. Главный судебный пристав Самарской области и Прокурор г. Новокуйбышевска прикрывают нарушения судебного пристава - исполнителя, а прокурор Самарской области просто отстранился от прокурорского контроля и мер по реагированию не осуществляет. Все они показывают свой не профессионализм и не желание исполнять закон и защищать права человека.

По старым правилам срок исполнительной давности прерывался на время производства Нередко в течение основного срока взыскания кредиторам не удается получить возмещение по исполнительному листу

Чтобы продлить срок взыскания, кредиторы прибегали к хитрости. Они ходатайствовали о возвращении исполнительного листа, но затем подавали вновь и начинали по новой производство. И срок взыскания начинался по новой, то есть можно было бессрочно продолжать взыскание по закону, сейчас закон запрещает это, но судебные приставы-исполнители продолжают эту не законную практику. Фактически совершают преступление по ст. 285 УК РФ (превышают должностные полномочия). Да ранее , чтобы продлить срок взыскания, кредиторы отзывали и снова подавали исполнительные документы Общий срок подачи исполнительного листа – три года с момента вступления судебного акта в силу (ч. 1 ст. 21 закона об исполнительном производстве). Если в течение трех лет взыскатель предъявлял документы к взысканию, срок исполнительной давности переставал течь (п. 1 ч. 1 ст. 22 закона об исполнительном производстве). Взыскатели нередко отзывали исполнительные документы, если имущества должника было недостаточно для погашения всех долгов. Течение срока возобновлялось.

Взыскатель выжидал какое-то время в рамках срока и затем снова обращался к приставам. Срок исполнительной давности прекращался. Взыскатель имел возможность подати отозвать исполнительные документы несколько раз. Это позволяло продлить срок взыскания и стребовать все долги.

Но по сути это противоречило смыслу установления срока исполнительной давности. Один из должников обратился в КС РФ.

Конституционный суд РФ рассмотрел обращение о сроке исполнительной давности В конституционный суд РФ поступило обращение от гражданина. Гражданин являлся должником Сбербанка. Спор между ними суд общей юрисдикции рассмотрел еще 15 сентября 2010 года. Суд обратил взыскание на имущество, которое гражданин заложил. Сбербанк несколько раз направлял и отзывал исполнительные документы. Это позволяло ему продлить срок взыскания и добиться полного погашения долга: Сбербанк подал исполнительные документы в ФССП 17 января 2011 года. Затем отозвал исполнительный лист, 8 июля 2011 года исполнительное производство прекратили. Через два года Сбербанк снова направил документы приставам. 20 февраля 2013 года открыли новое производство. Однако имущества должника не хватило, чтобы покрыть все долги. Взыскатель еще раз отозвал исполнительные документы. Исполнительный лист отправили приставам еще раз. 3 декабря 2014 года ФССП начала еще одно исполнительное производство. Приставы обратились к должнику по одному и тому же исполнительному листу в третий раз спустя четыре года с даты вынесения судом решения.

С точки зрения должника, это выходило за рамки срока исполнительной давности. Он подал иск об оспаривании последнего постановления ФССП.

Однако суды трех инстанций поддержали Сбербанк. Тогда должник направил жалобу в КС РФ. КС РФ признал неоднократное прерывание срока исполнительной давности неконституционным Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу и материалы дела.

Суд обратил внимание, что взыскатель обладает возможностью неограниченно продлить срок взыскания. Если подавать и отзывать исполнительные документы, срок исполнительной давности будет прерываться. Такое положение дел отрицательно влияет как на саму процедуру исполнительного производства, так и на состояние должника: по сути, исполнительное производство не получается завершить; должник постоянно находится под угрозой принудительного исполнения.

Суд пришел к выводу, что неоднократное прерывание срока исполнительной давности противоречит конституционным нормам. КС РФ запретил взыскателям неоднократно предъявлять и отзывать исполнительные документы (постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П).

Срок подачи исполнительного листа составляет три года с учетом периода производства. До тех пор, пока поправки в закон об исполнительном производстве и кодексы не вступят в силу, КС РФ обязал суды и приставов учитывать, что период производства не влияет на изменения срока подачи исполнительного листа.

Срок исполнительной давности не прерывается, если повторно подают документ, производство по которому ранее завершали по заявлению взыскателя.

С 9 июня 2017 года начали действовать поправки в законы. Теперь кредитор или судебный пристав-исполнитель не может продлить срок взыскания неоднократной подачей исполнительного листа. Если отзывается документ или прекращается исполнительное производство, а затем его снова подается документ или возобновляется исполнительное производство, то это не повлияет на срок исполнительной давности, а в моём случае судом этого не учитывается, так же как и исполнительным приставом.

Срок подачи исполнительного листа ограничили тремя годами со дня вступления в силу судебного акта, а так же срок исполнительного производства не может теперь быть больше трёх лет со дня возбуждения исполнительного производства, как было ранее. Была не законная, не логичная практика возобновлять срок исковой давности исполнительного производства по новой после повторного возбуждения исполнительного производства, которое может снова возбуждаться по заявлению взыскателя.

Это нужно судебным приставам –исполнителям знать и исполнять, чтобы не нарушать закон и не становится преступниками по Злоупотреблению должностными полномочиями, т.е. по ст. 285 УК РФ. Но на практике ни судебные приставы - исполнители, ни прокуратура, ни суд не желает изменение этой не законной практики и продолжают не замечать внесенные изменения в закон.... и судьи выгораживают, защищают нарушения судебных приставов-исполнителей и прокуроры с руководителями УФССП РФ по Самарской области...и так обстоят дела во всех регионах России.

В моём исполнительном производстве Расчет срока исполнительного производства и окончание, и снова возбуждение говорит о том, что исполнительное производство уже юридически, по закону закончено и его продолжение без юридических оснований является преступлением, нарушением закона и прав человека представителями УФССП России по Самарской области. Так как сроки исполнения должны складываться, а не считаться по новой, как было ранее.

Вот Расчёт срока исполнительного производства:

Возбуждение Исполнительного производства и окончание

1. ИП 2778/17/63045 от 17.02.2017 - 28.11.2019 по ст. 46 ч. 1 п. 4- 2 года 9 месяцев.

2. ИП 114942/20/63017 от 09.09.2020 - 24.12.2020 по ст. 46 ч. 1 п. 3 – 3 месяца и 15 дней, то есть три года уже прошли….., значит следующее исполнительное производство является незаконным, так как срок прошел исполнительного производства.

3. ИП 102438/21/63017 от 23.07.2021 - по н/в – это еще 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве из срока исполнительной давности вычитается время работы пристава по исполнительному производству, и дальнейшие сроки исполнительного производства нужно сложить и посчитать весь срок исполнительного производства и если прошли 3 года, то все следующие ИП (исполнительные производства) являются незаконными , а действия судебных приставов являются преступлением, ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Расчёт срока исполнительной давности подтверждается правовой позицией, которая содержится в Определение Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 г. № 309 – ЭС 18 – 23448 по делу № А 50 – 16709/2017.

Новое исполнительное производство также является незаконным, противоречащей судебной практики РФ.

Более того, мною в ОСП г. Новокуйбышевска было подано заявление о выполнение норм ФЗ № 234 запрещающий взыскивать зарплату с 1 февраля 2022 г. ниже размера прожиточного минимума. Так как в России вступил в силу закон№ (Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Новый закон защищает права должников на гарантированное получение прожиточного минимума в ходе принудительного взыскания с них задолженности в рамках исполнительных производств. Эта сумма остается неприкосновенной, поэтому судебные приставы – исполнители С 1 февраля 2022 года банки больше не могут списывать деньги у должников с доходом ниже прожиточного минимума. Несгораемую сумму (в 2022 году это 13 793 рубля)- это по закону, вступившим в силу с 1 февраля 2022 г., поэтому

прошу с моего расчетного счета в сбербанке РФ куда каждый месяц моя зарплата в размере чуть больше 4500 рублей приходит, но снимается по аресту расчетного счета в нарушении закона, так как у меня больше нет оплаты. Поэтому прошу арест счета снять и не снимать денежные средства. Но судебным приставом-исполнителем Романовй Д.М. эти нормы закона также не выполняются, а судом не отменяется постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.

Так согласно расширенной выписки по счёту Сбербанка с 01 февраля по 17 апреля 2022 года, с моей карты сбербанка в нарушении ФЗ № 234 запрещающий взыскивать зарплату с 1 февраля 2022 г. ниже размера прожиточного минимума были списаны именно денежные средства меньше прожиточного минимума, но ни суд не видит нарушение постановления об отказе ИП не законным, ни правоохранительные органы, кому были адресованы жалобы и факты нарушения судебным приставом-исполнителем Романовой Д.М. уголовную норму закона ст. 285 УК РФ.

Вот хронология списания:

1. - с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г.

16.02.2022 зачисление на карту в размере – 4 630.04 рублей.

16.02.2022 взыскание в размере – 4 630.04 рублей.

22.02.2022 зачисление в размере – 5.07 рублей.

22.02.2022 взыскание в размере – 5.07 рублей.

28.02.2022 зачисление в размере – 1.36 рублей.

28.02.2022 взыскание в размере – 1.36 рублей.

Всего за февраль 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств меньше прожиточного уровня в размере – 4 636, 47 копеек. И эти денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны и говорят о преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ.

2. – с 01.03.2022 по 31.03.2022 г.

02.03.2022 зачисление на карту в размере – 43.02 руб.

04.03.2022 зачисление в размере - 52.02 руб.

04.03. 2022 зачисление в размере - 65.03 руб.

04.03.2022 взыскание в размере – 160.07 руб.

09.03.2022 зачисление в размере – 21.68 руб.

09.03.2022 зачисление в размере – 35.35 руб.

09.03.2022 взыскание в размере – 57.03 руб.

15.03.2022 зачисления в размере – 4.22 руб.

15.03.2022 взыскание в размере – 4.22 руб.

21.03.2022 зачисления в размере – 10.00 руб.

21.03.2022 взыскание в размере – 10.00 руб.

Всего за марта 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств меньше прожиточного уровня в размере – 231 рубль 32 коп. И эти денежные средства в нарушение ФЗ 234 были списаны и говорят о преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ.

3.-с 01.04.2022 по 30.04.2022 г.

12.04.2022 зачисление на карту в размере – 1 600.00 руб.

12.04.2022 взыскание в размере 1 600.00 руб.

Всего за апрель 2022 г. было поступление на карту сбербанка денежных средств меньше прожиточного уровня в размере – 1 600.00 руб. И эти денежные средства в нарушение ФЗ № 234 были списаны и говорят о преступление и должны быть квалифицироваться как преступление по ст. 285 УК РФ. Из выше приведенного следует, что Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г. без номера и взыскание денежных средств с расчетного счета сбербанка административного истца в размере меньшем, чем прожиточный минимум в нарушение ФЗ № 234 является не законным подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 295 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Прошу суд:

Судебное решение от 17 марта 2022 года Новокуйбышевского городского суда Самарской области отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но с другим составом суда.

Приложение:

1. Копии административной апелляционной жалобы сторонам.

2. Расширенные выписки по счёту сбербанка с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, заверенные сбербанком подписью и печатью на 5 листах.

17 апреля 2022 г.

Подпись Гусаков Ю.В.

Адвокат России Гусаков Юрий Витальевич

 

Адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий, в прошлом мастер спорта СССР, судья Республиканской категории, тренер- преподаватель по боксу 1 категории. Президент РДМОО Самарской области ФСК "Виктория". Победитель РСФСР по старшим юношам, 16 Спартакиады Поволжья по школьникам. Был признан "Лучшим боксером" соревнований.  Призер 16 Спартакиады РСФСР, Всесоюзного отборочного турнира . Чемпион России и СССР среди студентов. Чемпион Всесоюзного турнира класса "А" в 1984 г. в память Пальмиро Тольятти, где принимали участие члены сборной СССР среди молодежи в г. Тольятти, Куйбышевской области. Чемпион открытого чемпионата Средней Азии и Казахстана. Турнир класса "А" в память Героя СССР Душенкула Шопокова в г. Фрунзе, Республика Киргизия в 1987 г., где принимали участие чемпионы и призеры Средней Азии, Казахстана и РСФСР. Инженер-строитель, Тренер-преподаватель по боксу,  Предприниматель, Юрист, Менеджер. В настоящее время Юрий ГУСАКОВ с  октября 2000 г. по н/в является Адвокатом.  Обложка журнала номер 4 (53) 2021 Евразийская Адвокатура.  Интервью Почетного адвоката России ГУСАКОВА Ю.В. Главному редактору журнала Евразийская Адвокатура Рагулину А.В Здесь посмотреть http://viperson.ru/articles/intervyu-pochetnogo-advokata-rossii-gusakova-yu-v-glavnomu-redaktoru-zhurnala-evraaziskaya-advokatura-ragulinu-a-v    Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ: http://viperson.ru/people/rating?menu_filter=5&menu_resource=category

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ: Уважаемый и Дорогой мой Друг! Добрый день и с началом новой недели! у себя в соцсетях (ВКонтакте, Одноклассниках) разместил информацию следующую - Заслуженный адвокат, Медиатор Союза МАРА, Почетный адвокат России, АП г. Москвы ГУСАКОВ Юрий Витальевич является членом Союза адвокатов России, МАРА, Союза медиаторов МАРА, МС(С)А и профессиональную деятельность осуществляет в коллегии адвокатов г. Москвы «ВАША ЗАЩИТА». Председателем коллегии адвокатов г. Москвы "Ваша Защита" является Александр Григорьевич Данилов, а заместителем коллегии – Александр Иванович Юрин.

Миссия адвоката выражена в словах, великого французского адвоката, ныне уже находящегося у Господа - "Я - Адвокат! И мой долг Защищать, даже, если весь мир против!" Жак Вержес. АДВОКАТ ГУСАКОВ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ – является: Федеральным Экспертом (Pro bono publico) Центров общественных процедур «Бизнес против коррупции» и " Защита Бизнеса", членом Общественного Экспертного Совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей РФ Б.Ю. Титове; Заместителем Председателя президиума «Всероссийского комитета по разрешению экономических конфликтов и защите прав граждан» по правовым вопросам. Профессиональная адвокатская деятельность осуществляется во взаимодействие с партнёрами, коллегами - профессионалами, креативными людьми из разных адвокатских образований и правовых направлений.

Гусаков Ю.В. занимался вопросами становления третейского судопроизводства в РФ.

С 2010 по 2013 годы являлся Председателем Арендного арбитражно-третейского суда г.Москвы, членом Президиума Национального Совета Третейских арбитров и судей.

Следует отметить и то, что Юрий Гусаков всегда занимал активную общественную позицию и являлся депутатом Думы г.Новокуйбышевска Самарской области двух созывов: 2-ого и 4-ого (самовыдвиженец) и был кандидатом в мэры г. Новокуйбышевска в 2000 г. и занял 2-ое место, после чего стал адвокатом. Являлся кандидатом в депутаты Самарской Губернской Думы и Государственной Думы РФ в 2007 г. по партийному списку «Патриоты России».

Поощрения: награжден грамотой в связи с 10-летним юбилеем Коллегии Адвокатов "Самара-Адвокат" и за большой вклад в дело защиты прав и свобод граждан в 2005 г.- наградил президент Гильдии Российских адвокатов Г.Б.Мирзоев (депутат Гос. Думы РФ 3-созыва). Имеет Благодарственное письмо за "Существенный вклад в развитие парламентаризма в России и за добросовестную работу на благо нашей Родины" - от Заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ В.В. Жириновского (22.05.2007 г.). Почетная грамота - Президенту РДМОО ФСК "Виктория" Гусакову Ю.В. за многолетнюю и плодотворную работу с детьми и молодёжью в области физической культуры и спорта. Наградил депутат Государственной Думы РФ В.И. Черепков 28.10.2005 г. Грамота президенту РДМОО ФСК "Виктория" Гусакову Ю.В. за вклад в развитие физической культуры и спорта Самарской области. Наградил руководитель департамента физической культуры и спорта Самарской области, Заслуженный мастер спорта по боксу, Олимпийский чемпион - О.Э. Саитов (22.05.2008 г) Благодарственное письмо президенту РДМОО ФСК "Виктория" Гусакову Ю.В. за многолетнюю плодотворную работу с детьми и молодежью Самарской области в области физической культуры и спорта от Председателя Самарской Губернской Думы В.Ф.Сазонова 21.05.2009 г. Благодарственное письмо от Коллектива Федерального арбитражно-третейского суда за активную работу по развитию третейского судопроизводства и большой личный вклад в продвижение во многих регионах России идей и практики третейского разбирательства, ноябрь 2011 г. Почетная грамота от Председателя Президиума Национального Совета Третейских арбитров и судей, президента фонда "Правовых технологий XXI века", Действительного государственного советника юстиции Российской Федерации, д. ю. н., профессора Ю.И. Скуратова за плодотворную работу по развитию третейского судопроизводства и большой личный вклад, 19 декабря 2011 г.

Награждён медалью (памятным знаком) «Куйбышев – запасная столица», распоряжением Губернатора Самарской области Н.И. Меркушкиным № 221-р от 21 апреля 2016 г.

Награждён медалью «За заслуги в патриотическом воспитании молодёжи», распоряжением Начальника ГУ по ЦФО Комитета безопасности России (КОБРа) А.В. Мальковым от 16.06.2017 г.

В декабре 2018 г. в РФ вышла в свет 1 книга-рейтинг экспертов в самых разных областях под названием «100 Лучших экспертов» и адвокат Гусаков Ю.В. вошёл в состав 100 Лучших экспертов по праву. И это действительно так. Ведь не только титулы и награды, но и победы в реальных делах и отзывы благодарных доверителей свидетельствуют о том, что Юрий Гусаков – настоящий профессионал своего дела.

21 декабря 2018 г. и 27 декабря 2019 г. Получены Благодарности за оказанную бескорыстную юридическую помощь от человека с Большой буквы – Б.Ю. Титова - Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Награждён медалью «5 лет Воссоединения Крыма с Россией», на основании приказа № 1 Председателя РООВ ОВД в ВВ МВД по Республики Крым, полковника милиции Е.Ф. Илларионова от 20.01.2019 г.

С 2018 по 2021 г.г. была оказана юридическая помощь юристу, индивидуальному предпринимателю Бажиной Т.С., кого обвиняли в мошенничестве. Профессиональная защита привела к Апелляционному оправдательному приговору в Кировском областном суде в 2021 г. И ряд многих других дел по арбитражным, административным, гражданским направлениям, о которых неоднократно сообщалось в российской прессе. В активе профессиональных побед адвоката есть выигранные дела не только в первой инстанции, но в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях (http://viperson.ru/articles/pobeda-vsegda-dostigaetsya-v-borbe-s-podderzhkoy-i-rekomendatsiyami-zaschitnika-advokata-s-veroy-v-pravdu ).

Есть победа в отстаивании и защите нарушенных прав подзащитного в ЕСПЧ.

01.10.2019 г. ЕСПЧ вынес решение по делу № 32737/16 «Акопджанян против России» в пользу доверителя Гусакова Юрия Витальевича. Европейский суд установил, что было нарушено право заявителя гарантируемое статьей 8 Конвенции. Дело касалось выдворения иностранного гражданина с территории РФ. Заявитель был осужден за преступление, и согласно приговору, должен покинуть территорию РФ с восьмилетним запретом на повторный въезд. Но в России у него была супруга и несовершеннолетний ребенок. Заявитель жаловался, что выдворение из РФ нарушает его право на уважение семейной жизни, нарушает право несовершеннолетней дочери на общение с ним и это подтвердилось решением ЕСПЧ (http://viperson.ru/articles/pobeda-advokata-gusakova-yuriya-vitalievicha-ap-g-moskvy-rossiya-v-espch-po-delu-nomer-32737-16-quot-akopdzhanyan-protiv ).

Помимо адвокатской деятельности, Юрий Гусаков не забывает о научном поиске. Он – автор многочисленных статей в российских научных юридических журналах, популярных средствах массовой информации. Неоднократно Юрий Гусаков выступал в качестве эксперта-правоведа в средствах массовой информации, рассказывая аудитории о текущих изменениях в законодательстве, о том, как правильно трактовать те или иные законы и отстаивать свои права и законные интересы (http://viperson.ru/articles/nastala-pora-podnyat-vopros-v-smi-i-tv-o-vneseniya-izmeneniy-v-ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rf-i-vnesti-zakonoproekt-ob-izmeneniyah-v-upk-rf-dlya-podnyatiya-uvazheniya-zaschitnika-ravenstvo-prav-storon ).

Владеет немецким и английским языками.

За существенный вклад в развитие адвокатуры Российской Федерации, профессиональные достижения адвоката, послужившие укреплению престижа адвокатского сообщества, за выдающиеся заслуги в деле защиты прав человека в Российской Федерации и за его пределами адвокат Гусаков Юрий Витальевич был награждён:

31 октября 2019 г. нагрудным знаком «Почётный адвокат России». Решением Комитета по адвокатским наградам ГРА и ФСАР № 28 от 28.11.2019 г. Сопредседатели Комитета Заслуженные юристы РФ, профессора А.П. Галаганов и Г.Б. Мирзоев.

03 декабря 2021 г. награждён Дипломом № 149 и нагрудным знаком «Заслуженный Адвокат».

Председатель Наградного Комитета Союза Адвокатов России д.ю.н., профессор Л.К.Айвар. Президент САР д.ю.н., профессор, к.э.н. И.Л. Трунов.

(см. Zoom https://youtu.be/5lq3U4gNH8I 03.12.2021 г. Президиум Союза адвокатов России).

Звание и знак утверждён заместителем Министра юстиции Российской Федерации 24 сентября 2019 г. и согласован в Геральдическом Совете при Президенте Российской Федерации 23 сентября 2019 г. № Ф-72-2-44.

Адвокат ГУСАКОВ Ю.В. вместе с коллегами осуществляет ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ПО СЛОЖНЫМ ДЕЛАМ.

Всегда при сложных делах объединяется и оказываем помощь в команде единомышленников.

В команду входят люди, кто всегда готов прийти на помощь и защиту граждан, бизнеса, восстановления нарушенных прав, закона. В круг общения входят известные люди, профессионалы нашей страны и республик СНГ. Это яркие, талантливые, профессиональные юристы и адвокаты. Без взаимодействия, без командной защиты невозможно противостоять обману, лжи, нарушениям прав граждан и самого закона. Наш подход к профессиональной юридической деятельности, к защите сводится к следующему,

Это: НАДЕЖНОСТЬ - мы с коллегами представляем квалифицированную профессиональную юридическую помощь: консультируем в претензионных/предсудебных спорах, представляем/защищаем своих клиентов в суде первой инстанции, апелляционной, в ЕСПЧ, кассационной и надзорной инстанциях, если у клиента есть сила воли и желание бороться и побеждать, так как НЕВОЗМОЖНО ПОБЕДИТЬ ТОГО, КТО НЕ СДАЁТСЯ. КАЧЕСТВО - мои ПАРТНЁРЫ имеют большой опыт юридической деятельности, больше 10 лет. (Адвокат ГУСАКОВ Ю.В. 22 года в адвокатской профессиональной деятельности, а юридический стаж 25 лет). ОПЕРАТИВНОСТЬ - Работаем и в режиме "МОБИЛЬНЫЙ ОФИС". ГАРАНТИИ - Работаем строго в соответствии с законом и совместно с ВАМИ РЕШАЕМ возникшие проблемы/вопросы. ГИБКОСТЬ ЦЕН -Адекватная стоимость юридических услуг/работ. СРОЧНОСТЬ - Срочная подготовка юр. документов по правовым вопросам. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ: Защита интересов бизнеса, Гражданское право, процесс; Уголовное право, процесс; Арбитражный процесс; Административное право; Агрессивные поглощения, защита; Налогообложение; Банкротство, ликвидация; Защита репутации, чести и достоинства; Международное право, Международное частное право (МЧП); Земельное право; Наследственное право; Таможенное право (ВЭД), Налоговое, Корпоративное и Авторское, Интеллектуальное право.. Общественно-правозащитная деятельность освещается в СМИ, ТВ, Интернете: Юрий Гусаков - Видеоролики о правозащитной деятельности адвоката Гусакова Ю.В. АДРЕС коллегии: 101000, г.Москва, ул. Лубянский проезд, д. 15/4, офис 304, ЦАО, метро Китай-город, выход из метро на ул. Маросейку. тел.конт.: +7-499-755-9491, +7-926-352-2072, +7-915-180-9865 Вайбер (+7-926-352-2072), Ватцап (+7-915-180-9865). Скайп - advokatmiles "Эфир Lifenews 09.08.2014 - Гость юрист по международному праву, адвокат Юрий Гусаков": https://youtu.be/5113ToCmzA8 Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ "Победа всегда достигается в борьбе с поддержкой и рекомендациями защитника - адвоката, с Верой в Правду" :      https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/pobeda-vsegda-dostigaetsia-v-borbe-s-podderjkoi-i-rekomendaciiami-zascitnika-advokata-s-veroi-v-pravdu-618a4a4df2141d2ac71f278c Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ "За существенный вклад!!! "За существенный вклад в развитие адвокатуры РФ, профессиональные достижения адвоката…"   : https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/za-suscestvennyi-vklad-za-suscestvennyi-vklad-v-razvitie-advokatury-rf-professionalnye-dostijeniia-advokata-618a79272449913c82dceab6

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ " Интервью Юрия Гусакова, члена РОО "Самарского землячества" заместителю главного редактора журнала о Самаре":   https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/interviu-iuriia-gusakova-chlena-roo-samarskogo-zemliachestva-zamestiteliu-glavnogo-redaktora-jurnala-o-samare-61dd2c6790bae1348184fedf

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ " Победа Адвоката ГУСАКОВА ЮРИЯ Витальевича АП г Москвы, Россия в ЕСПЧ по делу номер 32737/16 " Акопджанян против России"   : https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/pobeda-advokata-gusakova-iuriia-vitalevicha-ap-g-moskvy-rossiia-v-espch-po-delu-nomer-3273716--akopdjanian-protiv-rossii-6200073eff5ec53c5029badd

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ  "Мой долг защищать, даже если весь мир против": https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/moi-dolg-zasciscat-daje-esli-ves-mir-protiv-61b2503cd65696647401943e

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ "Думающий о поражении терпит поражение. Нерешительный не достигает ничего. Нужно поставить перед собой великую цель и достигать": https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/dumaiuscii-o-porajenii-terpit-porajenie-nereshitelnyi-ne-dostigaet-nichego-nujno-postavit-pered-soboi-velikuiu-cel-i-dostigat-61dd4d1094e1827ca02db698

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ  " Текст Решения ЕСПЧ №32737/16":  https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/tekst-resheniia-espch--3273716-6200c22c0ea5da16f3e40aaf

Адвокат ГУСАКОВ ЮРИЙ  "Может ли виновник ДТП «победить» в судебном процессе в суде РФ?": https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b17e7d1e3590f6663eea6/mojet-li-vinovnik-dtp-pobedit-v-sudebnom-processe-v-sude-rf-621cd5776c6606185fdfd352

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Добавьте описание

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области 446200, г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7

административный истец: от Гусакова Ю.В., адвокат АП Москвы, рег. № 77/9821, Удостоверение адвоката № 10648, Адрес регистрации: г. Москва, ул. Селигерская, д. 18, корп. 4, кв.23 адрес для корреспонденции: Адрес: (работы) 101000, г.Москва,ул. Лубянский проезд, 15/4, офис 304

№ телефона:+7-915-180-9865

адрес электронной почты: adv.m.gusakov@mail.ru

административный ответчик: Судебный пристав – исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска (Код по ВКСП: 63017) ул. 50-летия НПЗ, 1, Новокуйбышевск, Самарская обл., 446200

заинтересованное лицо: ООО «Нэйва», 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

11.01.2016 по делу № 2-4/2016 был вынесен Исполнительный лист и возбуждено Исполнительное производство ИП " 2778/17/63045 в пользу ООО «Нэйва» в размере 266 995, 38 р., которое было окончено 28.11.2019 г. на основании п. 4 ст. 46 ФЗ. Исполнительное производство шло 2 года 9 месяцев, но затем снова было возбуждено второе Исполнительное производство № 114942/20/63017, которое было окончено 24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ. Оно шло 3 месяца 15 дней. И в соответствии с Постановления КС РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П, признавшим не конституционными нормы в законе об исполнительном производстве ст. 21 ч. 1, ст. 22 п. 1 ч. 1 и ФЗ № 101 от 28 мая 2017 г. внесшего изменения в Закон об исполнительном производстве, в АПК РФ, КАС РФ. В закон об исполнительном производстве добавлена ч. 3.1 в ст. 22 по которому из срока исполнительного производства, который не может быть больше 3 лет и из него следует вычитать сроки исполнения приставом. Срок исполнения моего исполнительного производства закончился еще в декабре 2020 года.

Возобновление третьего исполнительного производства 23.07.2021 г. под № 102438/21/63017 является нарушением и злоупотреблением должностными полномочиями Административным ответчиком.

Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель Романова Дарья Михайловна выносит 23.07.2021 г. исполнительное производство № 102438/21/63017 –ИП, которое вынесено в нарушении Постановления КС от 10.03.2016 № 7-П в связи с жалобой М.Л. Ростовцева по делу о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Конституционный суд вынес постановление в котором признал не конституционными статьи выше изложенные, так как они давали право нарушать закон судебным приставам-исполнителям, каждый раз после возбуждения Исполнительного производства им давалась возможность не продолжать срок отсчета срока исковой давности, а снова, по новой вести отчёт, но эти нормы Конституционным Судом РФ признаны неконституционными, не законными, нарушающими права человек. КС РФ поручил Правительству внести изменения в ФЗ "Об исполнительном производстве", но также в Постановление от 10.03.2016 № 7-П указал, что Постановление действует непосредственно на всей территории РФ и даже, до внесения изменений в ФЗ действует. Но административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Романова Д.М. до сих пор нарушают права человека, закон и Конституцию РФ и само выше указанное Постановление КС РФ и пытается с меня взыскать денежные средства в сроки, которые уже прошли для законного взыскания и все взыскания идут в нарушении Постановления КС № 7-П от 10.03.2016 г. и нарушения продолжаются - ответчиком выносится незаконное Постановление об отказе в прекращении ИП 10.01.2022 г., поэтому мною в адрес административного ответчика подавались заявления о прекращении исполнительного производства, но ответчик в очередной раз вынес Постановление об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г., которое пришло мне на Госуслуги 17.01.2022 г. и как всегда мною это постановление было обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу Главному судебному приставу – исполнителю Самарской области и согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок подан административный иск.

С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права и Постановление КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г. и ФЗ № 101 от 28.05.2017 г. внесшим изменения в закон об исполнительном производстве, а также в АПК РФ, КАС РФ.

Действия судебного пристава-исполнителя Романовой Д.М. не соответствуют требованиям статей о проверке конституционности ч.1ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно Постановления КС РФ № 7 – П от 10.03.2016 г. и ФЗ № 101 от 28.05.2017 г.

Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу обжаловались Главному судебному приставу-исполнителю УФССП РФ по Самарской области в четвертый раз, но полагаю, что положительного реагирования не будет, как и в прошлые разы.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Прошу:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Романовой Дарьи Михайловны, кто не руководствуется действующим законодательством и применяет в отношении меня не конституционные нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» - ч.1 ст. 21, ч. 2 ст.. 22, ч. 4 ст. 46, статьи признанные Конституционным Судом РФ в вынесенном Постановлении № 7-П от 10.03.2016 г. не законными, не конституционными. Но ответчик возбуждает исполнительное производство в пройденные сроки исковой давности в нарушении Конституции РФ, Постановления КС РФ № 7-П от 10.03.2016 г. и Федерального закона от 28 мая 2017 г. № 101-ФЗ который внес изменения в АПК РФ, КАС РФ и закон об исполнительном производстве.

2. Отменить в отношении меня Исполнительное производство по взысканию, которое исполняется уже в нарушении закона.

Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия административного искового заявления

2. Копия постановления об отказе в прекращении ИП от 10.01.2022 г.

3. Имеющиеся документы, подтверждающие доводы, изложенные в административном исковом заявлении

Дата подачи заявления: 18 января 2022 г. Подпись _______Гусаков Ю.В.

Правовая позиция Адвоката Гусакова Юрия Витальевича по защите подзащит...

Обращение: адвокаты не иностранные агенты!

 

Уважаемые коллеги Адвокаты! 
Тема "Иностранный агент- Адвокат", актуальна и нужно ВСЕМ АДВОКАТАМ РОССИИ ОБЪЕДИНИТЬСЯ  для обсуждения и изменения в законодательстве со  всеми общественными организациями адвокатов и Адвокатских региональных Палат!!! и ФПА РФ!
А также начать обсуждать  вопрос  налогообложение адвокатов. Необходимо изменить налогообложение защитника - адвоката, и уравнять налогообложение Адвокатов с налогообложением  Самозанятых!!!!
Ряд адвокатов РФ подготовили Обращение: Адвокаты не иностранные агенты! Это Обращение подписано активными, смелыми, профессионалами адвокатами и юристами. Но не было продолжения в Общественных адвокатских образований и региональных  всех Адвокатских  Палат и и ФПА РФ.  

Вот и само Обращение....: 
  Обращение: адвокаты не иностранные агенты!

Мы — адвокаты и представители юридического сообщества — считаем, что возникновение правоприменительной практики по внесению адвокатов в реестр СМИ — «иностранных агентов» — это момент, требующий от адвокатуры консолидированного ответа.

Промедление упрочит ситуацию, при которой адвокаты, получающие гонорар от иностранных граждан или от зарубежных организаций и выступающие публично, будут находиться под постоянным давлением. Федеральная палата адвокатов может и должна заступиться за членов корпорации.

В ноябре 2021 года в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента (далее — реестр СМИ — «иностранных агентов»), были внесены два адвоката: Иван Павлов и Валерия Ветошкина. Адвокат Валерия Ветошкина обжаловала в Замоскворецком районном суде города Москвы распоряжение Министерства юстиции РФ о внесении ее в реестр СМИ — «иностранных агентов». 9 февраля она получила возражения Минюста, в которых указано: адвокат распространяла информацию, так как давала различным СМИ комментарии о делах, в которых она выступает в качестве защитника, а также получала иностранное финансирование, поскольку ею заключались соглашения или договоры с некоммерческими организациями, внесенными в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (далее — реестр НКО — «иностранных агентов»).

Это не первый случай, когда юристов вносят в реестр СМИ — «иностранных агентов»: помимо Ветошкиной и Павлова, там находятся еще два практикующих юриста: Галина Арапова и Максим Оленичев. Эти ситуации показывают дискриминационную суть законодательства об «иностранных агентах» и препятствуют деятельности профессионального юридического сообщества. Внесение адвоката в реестр ставит под вопрос возможность продолжать деятельность и представлять в суде интересы своих доверителей.

Конституция РФ и Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому возможность обращения за юридической помощью, в том числе к адвокатам. Однако мы видим, что в имеющейся ситуации адвокат подвергается рискам, когда сотрудничает и помогает организациям, признанным «иностранными агентами», а также представляет интересы иностранных граждан и организаций, так как это может спровоцировать включение в реестр «иностранных агентов».

Мы — адвокаты и представители юридического сообщества — выступаем за полную отмену законодательства об «иностранных агентах». Это законодательство носит ярко выраженный дискриминационный и неправовой характер и противоречит как Конституции, так и международным обязательствам РФ. Оно наносит вред обществу и государству.

В связи с этим мы считаем необходимым инициировать обсуждение как законодательства об «иностранных агентах» и возможную его отмену, так и сложившейся практики его применения широким юридическим сообществом, в том числе — на уровне Федеральной палаты адвокатов. Складывающаяся практика включения в реестр СМИ — «иностранных агентов» юристов и адвокатов требует активной реакции по нескольким причинам:

1. Нарушение гарантий независимости адвокатов

2. Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи внесением адвокатов и юристов в реестр СМИ — «иностранных агентов»

3. Угроза гласности судопроизводства в контексте комментариев средствам массовой информации

4. Нарушение принципа равенства сторон в процессе

5. Нарушение адвокатской тайны

6. Требование создания юридического лица и финансовое давление

7. Фактический запрет на профессию

Описанные выше проблемы касаются не только уже пострадавших юристов и адвокатов. Широта формулировок законодательства, непрозрачность решений о внесении в реестр «иностранных агентов» и специфика работы ставят под удар каждого юриста и адвоката, который занимается практикой в России.

Мы — адвокаты и представители юридического сообщества, требуем:

а) Обеспечить адвокатам, включенным в реестр СМИ — «иностранных агентов», представление интересов в судах и поддержку сообщества при обжаловании включения в реестр для предотвращения подобной практики в будущем. Представить официальную позицию ФПА РФ в судебных процессах по обжалованию включения в реестр СМИ — «иностранных агентов» адвокатов Ивана Павлова и Валерии Ветошкиной.

б) Инициировать обсуждение проблемы признания адвокатов СМИ — «иностранными агентами» и связанных рисков вмешательства государства в профессиональную деятельность защитников, на открытой площадке с участием представителей гражданского общества и Министерства юстиции РФ.

в) Оформить по итогам обсуждения позицию и обратиться с требованием содействия в защите прав адвокатов в Совет по правам человека.

г) Обратиться в Министерство юстиции РФ и уполномоченные органы с требованием корректировки правоприменительной практики и недопущения впредь присвоения адвокатам статуса СМИ — «иностранных агентов».

д) Обратиться в Государственную Думу РФ с предложением инициировать изменения в законодательстве об «иностранных агентах», защищающие адвокатов и других представителей гражданского общества от включения в реестры «иностранных агентов», и сообщить о полученном ответе.

Призываем адвокатов и других представителей юридического сообщества России подписать данное обращение.

Подписавшие обращение:
Немова Мария Игоревна, Адвокат, МГКА «Адвокат Премиум»
Бирюков Михаил Юрьевич, Адвокат
Спивак Никита Петрович, Адвокат
Тертухина Катерина Викторовна, Адвокат
Подольский Сергей Викторович, Адвокат, заместитель управляющего партнера Адвокатского бюро города Санет-Петербурга «Мищенко, Подольский и партнеры»
Скачко Игорь Юрьевич, Адвокат, Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов
Кушнир Василий Викторович, Адвокат адвокатское агенство «АМК-юст»
Григорьева Евгения Петровна, Адвокат, адвокатский кабинет
Немов Артем Максимович, Адвокат
Калугин Алексей Сергеевич, Адвокат, адвокатский кабинет Алексея Калугина
Морозова Екатерина Олеговна, юрист, сотрудничающий с ОВД-Инфо
Шабельский Михаил Анатольевич, Юрист
Путилова Ирина Николаевна, Юрист, правозащитник
Васильченко Олеся Анатольевна, Частный юрист
Зборошенко Николай, юрист, ОВД-инфо
Фадеева Елена Валерьевна, Адвокат, Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»
Раева Екатерина Сергеевна, Практикующий юрист, волонтёр благотворительных организаций
Чащилова Мария Валерьевна, Юрист «Центра защиты прав СМИ»
Елисеев Денис, Юрист ООО Содружество
Щукин Андрей Евгеньевич, Юрист
Невинская Татьяна, Юрист
Невинская Татьяна, Юрист
Баева Александра, Юрист, Руководитель юридического отдела ОВД-Инфо
Филатчев Олег Владимирович, Юрист, ОД «Гражданский альянс России», «ОВД-Инфо»
Саламов Александр Хаджимуратович, Адвокат, адвокатский кабинет
Васькин Тимофей Александрович, студент института бизнес-права МГЮА им. О. Е. Кутафина по направлению «юриспруденция»
Валиева Эльза Альбертовна, юрист МРОО «Комитет против пыток»
Юмашев Андрей Николаевич, Адвокат
Карпычев Борис Артемьевич, Юрист частной практики
Лебеденко Сергей Владимирович, Общественный защитник, ОВД-Инфо
Бирюкова Ирина Анатольевна, Адвокат
Захватов Дмитрий Игоревич, Адвокат, Коллегия адвокатов г. Москвы «Союз Юристов»
Карлова Ольга Витальевна, Адвокат, МКА «Реноме»
Уваров Михаил Владиславович, Юрист
Ярослав Яковлевич Павлюков, Юрист, ИП Павлюков Ярослав Яковлевич
Руднева Дарья Сергеевна, Студентка НИУ ВШЭ, юрист
Абашев Эдуард Фаридович, Защитник, волонтер ОВД-Инфо
Аванесян Алексей Викторович, Адвокат АК «Право 45»
Борзов Александр Фёдорович, Адвокат
Бределев Юрий Владимирович, студент МГЮА, руководитель в правозащитном НКО
Потемкин Илья Николаевич, Юрист
Зубов Александр Игоревич, Адвокат, МКА Буторин, Гаврилов и партнёры
Сидельникова Полина Александровна, Адвокат, коллегия адвокатов «Астрея»
Чехова Валентина Андреевна, Правозащитница от ОВД-Иинфо
Добронравова Наталья Борисовна, Председатель коллегии адвокатов номер 6 г. Нижний Новгород, адвокат
Хейфец Евгений Зиновьевич, адвокат
Жилкин Владимир Владимирович, координатор Правозащиты Тамбова
Селезнева Екатерина Сергеевна, Юрист, МКА «Дауди и партнеры»
Нечаева Ольга Юрьевна, юрист, сотрудничающий с ОВД-Инфо
Мотуз Наталья Александровна, Адвокат, КФ МКА «Последний дозор»
Шингарев Евгений Виленович, Адвокат
Акчермышев Федор Федорович, адвокат. Свердловская областная коллегия адвокатов
Легостов Сергей Юрьевич, адвокат
Шайсипова Валентина Алексеевна, Адвокат, Тамбовская городская коллегия адвокатов
Андрианова Марина Александровна, Адвокат Ассоциации коллегия Адвокатов Республики Крым ЛИДЕР
Фельгенгауэр Елена Александровна, Общественный защитник ОВД-Инфо
Фомина Анна Алексеевна, Юрист НИЦ «Мемориал»
Исаев Никита Александрович, юрист, филиал Воронежской областной коллегии адвокатов «Ларин, Горшенев и партнеры.»
Курбатов Алексей Владиславович, Администратор ПЦ «Мемориал»
Ефремова Светлана Викторовна, Адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов
Тарасова Эльвира Витальевна, Адвокат, адвокатская палата Мурманской области
Еремин Андрей Андреевич, Адвокат, филиал Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Тюлькин и партнеры»
Бородина Оксана, Адвокат
Гурьев Вадим Иванович, Адвокат
Рахвалова Анна Александровна, Общественный защитник
Крикун Леонид, адвокат МКА «Санкт-Петербург»
Фефилова Лариса Александровна, юрист
Талантов Дмитрий Николаевич, Адвокат, Президент НО «Адвокатская палата Удмуртской Республики»
Муртазин Фарит Тагирович, Адвокат Подхватиловский и партнёры г. Москвы
Фадеев Сергей Сергеевич, Адвокат НКА Ника
Макарова Марина Владимировна, Адвокат, Октябрьская коллегия адвокатов, Ижевск
Протасюк Дмитрий Александрович, Адвокат, Адвокатская контора №.34, НОКА
Иванец Вячеслав Сергеевич, Адвокат, президент КА г. Ангарска No1
Акопян Нарек Гургенович, Адвокат
Борисова Мария Сергеевна, Адвокат, адвокатский кабинет Борисовой М.С.
Алексанян Геворг Айкович, Адвокат
Лисевич Виктор Викторович, Адвокат, Калининградская областная коллегия адвокатов
Микрюков Андрей Александрович, Адвокат Но Правовая позиция по Челябинской области
Мирзоев Гадир, МКА Тульской области
Затонская Юлия Владимировна, Адвокат, КА «Петровская» г. Липецк
Жихарев Андрей Дмитриевич, адвокат, МКА «Сед Лекс»
Штин Константин Николаевич, Адвокат, адвокатский кабинет
Кохановская Наталья, адвокат
Тарасов Евгений Александрович, Адвокат, 47/1737
Шкляев Сергей Борисович, Адвокат, ПМКА Еврозащита
Красиво Михаил Владимирович, Адвокат
Kaliyeva Rysty, Advokat
Соколов Анатолий, Адвокатский кабинет
Садыков Илдар Абдрахманович, Адвокат а/к 82 Свердловской областной коллегии адвокатов
Бухина Ольга Николаевна, Адвокат коллегии адвокато особое мнение
Шагиахметов Ренат Маулитзанович, Адвокат
Альтудов Батыр Баширович, Адвокат. 61/5275
Андисова Рисалат Гаджиевна, Адвокат, МРКА
Ловкина Анна Васильевна, Адвокатский кабинет Ловкиной А.В.
Кравченко Максим Александрович, Адвокат
Халтинов Сергей Валерьевич, Коллегия адвокатов Республики Бурятия
Евдокимова Наталия Леонидовна, Ответственный секретарь, Правозащитный совет Санкт-Петербурга
Boev Dmitrii, Адвокат
Щербинин Евгений Александрович, Адвокат, кабинет
Новожилова Елена, эксперт-лингвист, АНО «Многофункциональный центр экспертиз»
Евсултанов Ильман Махмудович, Адвокат Московской коллегии адвокатов «Морозов и партнеры» АП города Москвы
Каневская Мария Александровна, Адвокат, кандидат юридических наук, Международная Коллегия Адвокатов «Санкт-Петербург»
Козырицкая Елена Андреевна, Адвокат АК 3081 АПМО
Киселев Андрей Валентинович, адвокат, Адвокатское бюро «Кредо», Адвокатская палата города Москвы
Абдулаев Махмуд Арифович, Адвокат, КА «Майкопский адвокатский центр» Города Майкопа республики Адыгея
Колмаков Владимир Александрович, практикующий юрист
Мелешкина Наталья, адвокат
Чодураа Валерьевна Сарыглар, Адвокат 17/505
Букаева Наталья Николаевна, Адвокат, коллегия адвокатов «СЮЦА»
Джулай Дмитрий Иванович, Адвокат, МКА «ВердиктЪ»
Гусаков Юрий Витальевич, Адвокат, коллегия адвокатов г. Москвы «Ваша Защита»
Княжевская Анастасия Борисовна, Адвокат
Боев Дмитрий Алексеевич, Адвокат
Власов Андрей Николаевич, адвокат, адвокатский кабинет
Москаленко Елена Васильевна, Адвокат КАМ Ваша защита
Тихонов Сергей Витальевич, адвокат
Ольгердт Оксана Геннадьевна, Адвокат, МГКА ЛОГИКА
Миронова Алена Романовна, Частнопрактикующий юрист, ИП Миронова А. Р.
Баирма николаевна Петрова, Коллегия адвокатов «правовая помощь»
Пинигин Максим Геннадьевич, Адвокат МКА «Константа»
Шарова Ольга, Адвокат
Осодоева Нюргуяна Афанасьевна, Адвокатский кабинет Осодоева Н.А.
Логинов Сергей Евгеньевич, Адвокат
Бабаев Анатолий, Адвокат
Рогозин Константин Борисович, Адвокат, МКА «СОЛИДАРНОСТЬ»
Гуков Алексей Владимирович, адвокат, Кызылская городская коллегия адвокатов
Кара-Сал Марьяна Кара-ооловна, Адвокат, адвокатский кабинет, 17 196
Середа Николай Андреевич, Адвокатский кабинет Адвоката Середа
Шавенкова Айлана Анатольевна, Адвокат, Коллегия адвокатов НАШ АДВОКАТ
Оганян Оксана Анушавановна, Адвокатский кабинет Оганян О.А.
Монгуш Шенне Валерьевна, Адвокат, Коллегия адвокатов «Правовая помощь»
Меркулов Владимир Павлович, Адвокат, номер 77/5833 в реестре адвокатов Москвы
Салимжан Рахметович Жансугуров, Адвокат, Руководитель адвокатского кабинета номер 1655 «ZHANSALIM»
Юрьева Светлана Александровна, юрист
Плотников Андрей Сергеевич, Управляющий партнёр «Югорского Регионального Адвокатского бюро»
Беляева Светлана Викторовна, Адвокат
Артемьева Ольга Владимировна, Адвокат коллегии адвокатов Республики Тыва «Правозащитник»
Куц Валерий Андреевич, адвокат, НО «Тверская областная коллегия адвокатов»
Кольчиков Андрей Иванович, Адвокат АП республики Тыва
Пузин Сергей Владиславович, Адвокат, филиал 7 Московской областной коллегии адвокатов
Дегтярева Светлана Ивановна, адвокат, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Лаевский Дмитрий Витальевич, Юрист, экс-адвокат, лишён адвокатского в июле 2021 за защиту политзаключенных (Минск, Беларусь)
Ганжа Александр Петрович, помощник адвоката
Билиенко Владимир Владимирович, Адвокат
Ветлугин Евгений Геннадиевич, Коллегия подхватиловский и партнеры
Сюрсин Антон Сергеевич, адвокат НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов»
Биянов Павел Васильевич, Адвокат, НО «Удмуртская коллегия адвокатов»
Коробкина Евгения Сергеевна, Адвокат АП ЯНАО
Лаевский Дмитрий Витальевич, юрист, экс-адвокат, лишен адв. статуса в июле 2021 за защиту политзаключенных (Минск, Беларусь)
Балковой Никита Александрович, Адвокат, Коллегия адвокатов «Балковые и партнеры»
Тухватуллина Лиана, адвокат, АПМО
Чертков Андрей Вениаминович, Адвокат МКА «Санкт-Петербург»
Шеин Евгений Валентинович, Адвокат, адвокатский кабинет Шеин Евгений Валентинович
Ермоленко Александр, к. ю. н.
Гуляев Алексей Николаевич, Адвокат, КА «Дзалаев и Партнеры»
Бахталовский Михаил Андреевич, Адвокатский кабинет Бахталовского Михаила Андреевича
Мальцев Евгений Григорьевич, Адвокат, Международная коллегия адвокатов Санкт-Петербург»
Сорокин Владимир Анатольевич, Адвокат, Адвокатская палата Калининрадской области
Лайко Екатерина Николаевна, Частное лицо
Титов Юрий, Адвокат
Шило Геннадий Михайлович, Советник по вопросам уголовного права и процесса, АБ г. Москвы «Шило и партнёры»
Монгуш Лейла Сергеевна, адвокат коллегии адвокатов РТ «Правозащитник»
Михайлик Виталий Геннадьевич, Адвокат
Барановский Дмитрий Евгеньевич, Адвокат, Сибирская коллегия адвокатов Омской области
Осипова Ольга Сергеевна, адвокат КА СК «Правовой Советник»
Муханов Михаил Борисович, КА ВАША ЗАЩИТА
Гизатуллин Наиль Махмутович, Адвокат, адвокатский кабинет
Прокопович Юлия Евгеньевна, Индивидуальный предприниматель
Бонцлер Мария Владимировна, Адвокат, адвокатский кабинет Бонцлер М.В. Калининград
Исаенко Александра Евгеньевна, Защитник от ОВД-ИНФО
Евстигнеева Ксения Алексеевна, Ведущий юрисконсульт ООО «ЛокоТех-Сервис»
Нурмашева Разия Кусаиновна, Адвокат АГКА
Афанасьев Петр Григорьевич, Адвокатский кабинет
Лудков Виктор Алексеевич, Адвокат Адвокатское бюро Селиверстов и партнеры Тамбов
Поликарпов Владимир Петрович, Адвокат, Московская коллегия адвокатов «ЮристАрх»
Давтян Мари Давитовна, адвокат, АП г. Москвы, № 77/9343
Сидорова Елена Евгеньевна, адвокат
Головченко Владимир Евгеньевич, Адвокат
Валиулин Сергей Александрович, Адвокат, председатель КА «Астрея»
Белогурова Марина Владимировна, адвокат
Горлов Кирилл Владимирович, Юрист
Шульман Артем Андреевич, Правозащитник, юрист
Агранович Анна Владимировна, Адвокат, адвокатский кабинет
Хофманн Филипп Владимирович, Адвокат, адвокатский кабинет Хофманна ФВ
Воробьев Виктор Викторович, Депутат Государственного Совета Республики Коми, юрист
Халипова Юлия Игоревна, адвокат
Поляков Рафаиль Шамилевич, Адвокат, СПОКАд
Пономарева Светлана Владимировна, Адвокат
Сандалов Алексей Николаевич, Адвокат, Адвокатский кабинет
Шохин Юрий Александрович, Адвокат, Центральная коллегия адвокатов г. Красноярска Красноярского края
Попов Сергей Сергеевич, Адвокат
Литвиненко Дмитрий Сергеевич, Адвокат, коллегия адвокатов «ВИТ»
Ермолина Александра Олеговна, Юристка, частная практика
Бренник Татьяна Владимировна, Адвокат. Коллегия адвокатов Экономика и право АПМО
Костанова Анастасия Юрьевна, Адвокат, адвокатский кабинет
Зубарев Дмитрий Владимирович, Юрист ОВД-Инфо
Юмашев Николай Стаеиславович, Адвокатский кабинет Юмашева Н. С.
Сысонов Евгений Викторович, Адвокат
Кадырова Салимат Абдулкадыровна, адвокат «АБ «Кадыровы и партнеры» РД
Иванова Татьяна Андреевна, адвокат, Восточный филиал Иркутской областной коллегии адвокатов
Лещинский Алексей Сергеевич, Юрист
Гричанин Иван Григорьевич, Руководитель АНО «Юридическая помощь при наследовании»
Медведева Ксения Александровна, Адвокат, адвокатский кабинет
Пономаренко Дмитрий Николаевич, Юрист, правозащитник
Гнутик Ирина Владимировна, выпускница МЮИ (ныне МГЮА им Кутафина)1992 года; служба в правоохранительных органах с 1986 года
Рудык Эдуард Яковлевич, Юрист, член правления МОПБО Комитет за гражданские права
Василенко Владимир Алексеевич, Правозащитник
Шиндин Никита Вячеславович, Адвокат, МОКА Филиал № 5
Окушко Татьяна Борисовна, Адвокат, Московская областная коллегия
Николаев Борис Антонович, Помощник юриста в ООО «Русатомсервис», выпускник юрфака МГУ
Беков Магомед Султанович, Адвокат Ростовская областная коллегия адвокатов «Правовой Центр»
Конов Станислав Владимирович, Адвокат
Черникова Ирина Николаевна, Адвокат, филиал Воронежской областной коллегии адвокатов Адвокатская консультация Россошанского района
Мавренков Анатолий Сергеевич, Студент юридического факультета, сотрудничающий с ОВД-Инфо
Хатэсс Эва Николаевна, Юрист ООО «Фемида Групп», юрист ИГ «Форум СР»
Антонян Каринэ Ашотовна, Адвокат Санкт-Петербургской Объединенной Коллегии Адвокатов
Доронин Леонид Борисович
Лапинский Владислав Вадимович, Председатель президиума Коллегии адаокатов «Лапинский и партнёры», адвокат
Фролова Ольга, Юрист, советник по правовым вопросам в коммерческой организации, подписываюсь в личном качестве, без указания места работы
Буров Максимилиан Михайлович, адвокат, МКА «ЮФ «Левант и партнеры»
Киташов Юрий Вадимович, Адвокат, кабинет, Вологодская область
Хлопкова Екатерина Владимировна, Ведущий юрист
Саморукова Анастасия Орестовна, Адвокат, МКА «Правовой Эксперт»
Заводцова Светлана Викторовна, Адвокат МКА «Адвокатское партнерство», Москва
Ярошенко Алексей Александрович, адвокат, коллегия адвокатов «Союз юристов» г. Москвы
Афонникова Наталья Николаевна, адвокат Московского центрального филиала МОКА
Александрова Людмила Александровна, Адвокат, Адвокатская палата Краснодарского края
Вертегель Феликс Евгеньевич, Адвокат
Камилова Ольга Терентьевна, Адвокат
Федорков Андрей Александрович, Адвокат
Бацежева Фатима Хамишевна, Адвокат

Комментарии:
Мари Давтян, адвокат

Во-первых, наше законодательство об иностранных агентов не отвечает принципу правовой определенности, это явно дискриминационные законы. Применение этих законов к кому угодно — это нарушение прав человека, право на свободу слова, на свободу собрания, право на занятие профессиональной деятельностью. Само по себе это законодательство не имеет ничего общего с правомерностью.

Тем более, когда мы говорим об адвокатах как жертвах этого неправомерного законодательство. Независимая свободная адвокатура — это гарантия справедливого судебного разбирательств. Профессиональный долг адвоката защищать право человека любым законным способом. И адвокат не должен нести за это ответственность. Когда мы видим, что дискриминационный закон применяется к адвокату в связи с его профессиональной деятельностью, мы можем говорить о том, что это нарушение профессиональных прав адвоката.

Нарек Акопян, Адвокат, партнёр юридической фирмы «Лекс Альянс»

Я подписал это обращение, потому что для меня этот Закон грубо ущемляет приватность и неприкосновенность адвокатов. Особенно поразился, когда был вынесен ряд столь «экзотических» решений о признании адвокатов иностранными агентами. Это коллапс. Попытка тотального контроля!

Сергей Лебеденко, журналист, общественный защитник

Закон об иностранных агентах — пример дискриминационного права. Закон, который дискриминирует без некоего должного обоснования, нарушает конституционные права на граждан на свободу слова, нарушает права о сми, нарушает права организаций. Как мы видим — исполняется он абсолютно произвольно. Можно стать иноагентом за донат в размере 1 доллара или за то, что один человек давал комментарий другому человеку и тот оказался иноагентом. То есть правоприменение у этого закона практически отсутствует, оно ничтожное. Сам закон при этом тоже дает широкое пространство для толкования, настолько широкое, что существование его просто обессмысливается. Смысл только в самой дискриминации и затруднении работы лиц, которых признали иностранным агентом. Физических лиц в том числе.

Единственное, что нужно делать с этим законом — полностью отменить. Если бы мы допускали, что у законодателя, исполнительной и судебной власти, есть некая тенденция применять его правильно — он бы все равно не работал, его все равно пришлось бы отменять. В данном случае это абсолютная дискриминация. Произвольное применение против несогласных, неугодных лиц то тем более он полностью подлежит отмене.