Нравственность как правовая категория

 

            

Нравственность как правовая категория

 

 

 Важность приведения законодательства в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года очевидна.

Нравственность – система исторически обусловленных ритуалов, обрядов и обычаев безвредного и созидательного поведения, выступающих всеобщим регулятором развития жизни человека, групп, масс и социальных процессов.

Нравственность носит надрелигиозный, наднациональный, надклассовый, надпартийный характер, она является сутью любой правовой системы.

Нравственность прививается и закрепляется путем постоянного (непрерывного) обучения и просвещения.   Это база правосознания граждан.

Управление людьми строится на понимании их нравственности, гуманной природе любого процесса или явления социальной жизни.

Человек изначально добр. Обучение и нравственное воспитание делают его счастливым.

Силы человеку дают дела, которые люди называют добрыми.

Нравственность основана на следующих явления:

1) чувстве жалости – любви человека к другим людям;

2) совокупности безопасных способов поведения среди людей (не навреди);

3) привязанности к вещам и предметам;

4) привязанности к коллективным  формам поведения;

5) потребности в позитивной эмоциональной оценке другими людьми.

Нравственность достигается обучением способности поддерживать баланс между материальными и духовными устремлениями и действиями, правами и обязанностями перед обществом.

Субъективные требования человека соответствуют запросам общества. Благодаря воспитанию человека достигается баланс его внутреннего запроса с внешними требованиями общества. Только нравственный человек соблюдает нормы права. Безнравственный правом манипулирует, торгует и злоупотребляет.

Нравственное воспитание развивает чувство долга и личной ответственности перед обществом и призвано уравновесить у воспитанника его эмоции: радость, гнев, печаль, страх,  вожделения. Формирует привычку поступать по совести, правде, праву.

Нравственность возникает из ценностей, к которым привязано внимание людей, алчущих материального и духовного блага.

Рационализация губит нравственные принципы, которых питает живительная сила исполнения практических благих законных поступков.

Основные правонарушения в сфере социальных отношений регулируются уголовным и административным законодательством. Нравственное воспитание восполняет недостаточную эффективность правоприменения уголовного и административного кодексов в данной сфере.

Например, за проявление хамства и волокиты, субъект часто не подлежит уголовному и административному преследованию.

В такой ситуации использование заинтересованными гражданами новых поправок к законодательству, защищающих нравственность, позволяет эффективно снижать доверие к такому субъекту, негативно влиять на его репутацию. Другими словами, субъект, проявляющий хамство, допускающий волокиту, наказывает сам себя, получая заведомо правовую оценку со стороны субъектов права и общества. Новые нормы права позволяют компетентным лицам оперативно осуществить ротацию такого субъекта в соответствии с новыми поправками в законы, не допустить дискредитации властных структур России.

Социальный паразитизм не достаточно эффективно профилактируется  действующим законодательством. Новые поправки восполняют и этот пробел в законодательной базе.

Таким  образом, представленная Правовая концепция частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности восполняет утраченную идеологическую функцию, которая эффективно дополняла применения уголовного и административного права в СССР (например, субъект привлекался к партийной ответственности и по нравственным основаниям удалялся из властной структуры).

Оперативное и своевременное удаление из властных структур субъектов, своим безнравственным поведением дискредитирующих власть, будет способствовать снижению социальной напряженности, приведет к минимизации коррупции, и как следствие – снижению проявлений экстремизма и терроризма в России.

Применение на практике новых поправок   будет функционально эквивалентно появлению идеологии в форме идеологии-технологии. Она купирует недостаток действующей Конституции России о фактическом запрете государственной идеологии.

Отличие идеологии-технологии от традиционных идеологий состоит в том, что последние «глобально объясняют мир» и выводят из этого необходимость того или иного поведения социальных субъектов, тогда как идеология-технология «ничего не объясняет», но заставляет социальных субъектов вести себя так, а не иначе, то есть поступать по совести и закону.

Хорошо известным примером идеологии-технологии является идеология-технология сверхвласти денег. Отличительными признаками идеологии-технологии являются:

понятная и разделяемая большинством идея (идея нравственности, идея денег);

операциональность (удобство измерения) основных категорий, связанных с идеей, что позволяет контролировать достижение цели (нравственность измеряется в дискурсивных процедурах путем массовых этических оценок вреда; деньги сами по себе являются «измерителем» для большинства категорий).

Единственной идеологией-технологией, способной на сегодняшний день противостоять социально-паразитической идеологии-технологии сверхвласти денег является идеология-технология нравственности.

Она ограничивает сверхвласть денег по простой и понятной схеме:

есть вред – нравственности нет;

нравственности нет – доверия нет;

доверия нет – репутации нет;

репутации нет – денег нет;

а, как известно, - «денег нет - жизни нет».

Из этой схемы, подтвержденной исследованиями Института нравственности с 2004 по 2024 годы, с предельной ясностью следует – нет нравственности – нет жизни. Именно этим обусловлена необходимость скорейшего принятия Правовой концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности.

Применение на практике Правовой концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности позволит переключить агрессию граждан по отношению к безответственной  социальной системе на конкретных социальных субъектов. Это могут быть люди и организации, которых можно сократить для экономии бюджета страны.

Удобная корпоративная безответственность множества функционеров  оборачивается ответственностью и ротацией конкретных лиц. Субъекты подвергаются ротации, даже если вред, наносимый ими, является порождением системы.

Ротации по нравственным основаниям, предусмотренные в Правовой концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности - это гражданский громоотвод. Регулярная ротация вредителей ведет к естественным, эволюционным улучшениям системы государственной власти.

Правовая концепция частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности – это гражданский громоотвод. По сути – это  управление протестной энергией, которая направляется обновленной правовой системой на механизм ротаций. Она, как социальная технология, работает на Президента Российской Федерации, делая его более безответственным на фоне объективно ухудшающегося положения населения, вызванного внешними санкциями, но более влиятельным субъектом в Российской Федерации и мировом сообществе.

В объективно ухудшающихся экономических условиях общественное внимание важно переключать на другие вопросы. Отвлекающую роль способны взять на себя внешние угрозы («мирские захребетники», «социопаты», «финансовые империалисты и олигархи» и т.д. и т.п.). Переключать внимание нужно постоянно. Нужен многосерийный внутренний спектакль «Борьба с вредителями и мировыми захребетниками».  Важно переключить гражданскую агрессию на ротации вредителей и социальных паразитов. Эту задачу и решает практическое применение Правовой концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности. Это объективно будет способствовать стабилизации власти, укреплению общественной нравственности, законности и правопорядка.

Кроме того, с помощью технологий, применяемых через практическую реализацию Правовой  концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности, можно моделировать (прогнозировать) потенциальный вред от тех или иных планируемых социальных действий. Это прогноз вреда от принятий планируемых решений всех ветвей власти, которые обладают рисками возникновения дестабилизации.

Моделирование основано на нравственно-правовой оценке вреда от планируемых действий.  Это позволит исключить ростки экстремизма и недовольства граждан города. А в случае принятия подобного правового акта как федерального закона, можно управлять рисками в масштабах всей нашей страны.

Уголовный и административный кодексы инертны. Оперативно осуществить ротации кадра они не позволяют из-за своей процессуальности («шить дело долго»). А осуществить ротацию кадра по нравственным основаниям, отраженным в правовой системе, можно немедленно. Новый компромат образуют новые поправки к закону. Эти статьи можно всегда быстро применить к ускользающим от ответственности внутренним вредителям, паразитам и саботажникам, носителям и распространителям неолиберальной деструктивной идеологии.

Проблема быстрой ротации кадра заключается в том, что к некоторым кадрам «быстро дело не пришить». Зачастую встречаются ситуации, когда опытный социальный паразит применяет эффективную социальную маскировку. Доверие к нему удерживается на обмане. И это не представляет возможности привлечь его ни по административному, ни по уголовному делу («не подкопаться»). В такой ситуации единственно возможным и социально оправданным является ротация по нравственным основаниям, отраженным в Правовой концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности.

Оперативность ротации позволит мгновенно снять возникающее недовольство граждан. Так выбивается почва из под ног экстремистов и террористов в России.

Ухудшение ситуации в Российской Федерации связано с тем, что коллективный Запад принял твёрдое решение нанести России военное поражение. И он не намерен ждать долго смены власти и ликвидировать нашего лидера Владимира Владимировича Путина.  Запад решил осуществить вдавливание Российской Федерации в нищету, лишить страну возможности развиваться, исключить из глобальной финансовой системы, ограничить доступ России к современным технологиям. Замысел Запада (Евросоюза и США) – лишить денег и технологий нашу страну.

По сути вокруг Российской Федерации возводится мощная финансово-технологическая стена и начата война. Это подрывает социальную стабильность в стране и угрожает ее распадом. Противопоставить этой стене нечего. Сочувствия к  России не проявят даже ее союзники по ОДКБ. Нужна внутренняя мобилизация.

Карта внешней угрозы успешно разыгрывается, ВСУ вторглись на территорию России и начали постепенные удары по стратегическим объектам, в том числе носителям ядерного оружия и ракетным арсеналам. Для мобилизации общества и государства на оборону нужны правовые меры по отношению к внутренним и внешним врагам России – социальным паразитам и их ротациями по нравственно-правовым основаниям под лозунгом «Коррупция и воровство – это экономическая измена Родине». И Владимир Владимирович Путин уже делал подобное заявление, прировняв коррупцию к государственной измене.

Ротации по нравственно-правовым  основаниям позволяют гасить очаги недовольства (гасить малый огонь), ибо погасить больший огонь можно только погасив малый.

В ризоморфных системах, изучаемых Институтом нравственности, частным случаем которых являются социальные процессы, возрастает вероятность невероятных событий. Система, заложенная в Правовую концепцию частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности, позволяет своевременно видеть вред в режиме реального времени и молниеносно реагировать на маловероятные события, несущие угрозу резкого роста гражданской агрессии и социального взрыва – бифуркационного перехода.

Поэтому, будучи обычным простым человеком, чрезвычайно опасно заниматься необычайно сложным делом.

Каждый человек хочет влиять, но голос его не слышен. По Правовой концепции частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности, каждому можно «выдать розги», чтобы граждане могли «сечь паразитов и вредителей».

Система, заложенная в Правовую концепцию частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности, дает им такие «правовые розги», которыми они нелетально «иссекут социальных паразитов и вредителей», примут участие в наведении нравственно-правового порядка в стране «Идентифицируй и заяви на вредителя и помоги ему ротироваться с публичной сцены».

Поэтому Правовая концепция частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности – это новая социально-правовая технология властных действий. В том числе это и более совершенное средство социальной маскировки просчётов власти, объективно случающихся, так как в сложной обстановке не ошибается только тот, кто ничего не делает.

В кризисной ситуации, когда любое действие – ошибка, просчёты просто неизбежны. Для исключения этих ошибок власти и нужна социальная технология, заложенная в Правовую концепцию частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности.

Оперативно жертвуя отдельными представителями власти в новом механизме ротаций по нравственно-правовым основаниям, сама власть стабилизируется и укрепляет внутреннюю политику.

Технологии, связанные с Правовой концепцией частичного приведения законодательства России в соответствие с требованиями Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года для обеспечения национальной безопасности, позволяют осуществить контролируемое ухудшение положения народа, обусловленное объективными обстоятельствами (Запад хочет сделать из нас Зимбабве).

Для эффективного контроля социальных процессов в условиях роста экономики достаточно уголовного и административного кодексов.

В условиях экономического спада уголовное и административное право  необходимо дополнить новыми поправками для того, чтобы обеспечить контролируемое ухудшение положения населения и избежать поражения в войне, роста экстремизма и терроризма.

 

 

 

 

 

 

Источник:

Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной политики государства: Монография / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 200 с.

 

 

 

 

Директор департамента правового обеспечения

государственной политики

Института философии Академии экосоциальных технологий

Заслуженный и Почётный адвокат России

Академик Академии экосоциальных технологий

Гусаков Юрий Витальевич

merkulovadam@gmail.com

https://fig.ast.social

 

 

Россия как правовое государство

 

            

Россия как правовое государство

 

 

Чтобы понять, что такое «правовое государство» в глобальном мире, нужно предварительно понять, что такое «глобальный мир».

Глобальный мир – это явление, характеризующееся двумя противоположными тенденциями:

Первая тенденция связана с объективными, неизбежными процессами, происходящими в нем  (единство человеческой рода, его истории, его познавательных устремлений, его экономических и культурных связей и т.д.).

Вторая тенденция связана с существованием в глобальном мире  противоположных ценностных установок, в силу которых небольшая группа лиц, захвативших контроль над производством мировых валют (финансовые империалисты) живёт за счёт всего человечества.

Учитывая  вторую тенденцию само понятие  «правовое государство»  подразумевает возможность  двух диаметрально-противоположных оценок:

Первая оценка: правовое государство – это такое государство, которое удовлетворяет стандарту или идеологии финансовых империалистов: всё и все должны продаваться и покупаться, в том числе и право, свобода, справедливость для богатых, несправедливость для бедных и нищих. Эта оценка, которую дают финансовые империалисты, хозяева мировых валют.

Но эта оценка иллюзорна, основана на сокрытии того факта, что менее мизерное число мирских захребетников владеют более 70% природных ресурсов Земли. Могут ли оставшиеся 90% населения планеты жить по стандартам финансовых империалистов, потребляя лишь 30% ресурсов планеты Земля?

Вторая оценка: «правовое государство» - это такое государство, которое, исходя из реальных, а не иллюзорно-пропагандистских целей, умеет обеспечить свою собственную безопасность в сферах  развития материальной и духовной культуры, социальной справедливости, обороноспособности и др.

Правовое государство гарантирует защиту собственности,                                             успешный бизнес, благополучие население, качественное образование  граждан, так как только по-настоящему образованный человек понимает, что духовно-нравственные ценности – это не идеологическая увёртка, а реальность.

Духовность — это труд для других людей, при котором человек отдаёт им больше, чем берет взамен. Труд во благо других людей одухотворяет человека, становится его духовной основой.

Духовно-нравственные ценности – сформированные в результате обучения и воспитания отношения человека к себе, другим людям и среде обитания, характеризующиеся как безвредные и созидательные.

Обе оценки понятия «правовое государство» находятся в состоянии идеологического конфликта, который и составляет глубинную суть происходящих  в глобальном мире процессов.

Этот конфликт  можно представить в виде двух формальных установок:

делай, что должно (по совести), и будь что будет (не рыночный принцип);

делай то, что выгодно, и уходи от ответственности за содеянное (рыночный принцип).

Если довести этот принцип до логического конца, то выгоднее всего становится нарушать закон, торговать следствием и правосудием (кривосудием), сбывать наркотики, заниматься проститутками и оружием, что, в конечном счёте, имеет абсолютно разрушительный для общества характер. Именно так, под лозунгом свободного рынка в нашей стране победил монопольный рынок  в интересах финансовой олигархии.

Что означает в нынешних условиях «Россия как правовое государство»?

Это государство, которое отчётливо понимает двойственный характер глобального мира и умеет поэтому брать от глобальной тенденции все хорошее, предостерегаясь одновременно от плохого.

На практике это означает концептуальную самостоятельность России, т.е. её умение самостоятельно, а не по шпаргалке извне, оценивать ситуацию в мире и внутри себя (страны).

А, в конечном счёте, это и означает правовую духовно-культурную и экономическую состоятельность государства.

Чтобы России состояться как правовому государству, ей нужно на мировоззренческом уровне оценить  двухполярную природу глобального мира и соответственным образом выстроить стратегию своего поведения в мире – выбрать нравственный путь: не вредить и созидать.

На практике это означает смену мировоззренческой парадигмы, благодаря которой можно будет выдвигать обоснованные альтернативы существующим двойным стандартам в международной жизни, формировать свои собственные критерии должного и недолжного, завоёвывать власть над дезориентированными умами, навести нравственно-правовой порядок в стране, остановить машину мировой войны.

Для обеспечения нравственного превосходства России предлагается  использованию идеологическое обеспечение, которое позволяет добиться победы в идеологической войне, мобилизовать гражданское население и юридическое сообщество на наведение в стране нравственно-правового порядка.

Без идеологического обеспечения законотворческая и правоприменительная практики носят безнравственный характер. Идеология денег (монетаризм) вносит разлад в систему национального права и безопасности, дезориентирует военно-политическое руководство. Начинается массовое предательство и измена, вплоть до государственного переворота ради удовлетворения личных корыстных интересов, что ведёт к утрате власти и развалу государства.

Идеологическое обеспечение правотворческой, законодательной и правоприменительной практики в Российской Федерации:

1. Идеологическое обеспечение правотворческой, законодательной и правоприменительной практики в Российской Федерации основано на  нравственном воспитании юристов и сотрудников законодательных, правоприменительных, судебных, надзорных, исполнительных органов государственной власти. 

2. Государство воспитывает нравственных юристов, следователей, прокуроров, судей, служащих юстиции, которые затем обеспечивают нравственность и справедливость при применении закона.

3. Нравственность юриста – это общее выражение свойств человека, которые выполняют функцию нравственно-правового этического регулирования отношений между участниками гражданского, арбитражного, административного, уголовного процессов, особый настрой мышления и поведения, позволяющий не причинять вред себе, окружающим, среде обитания. Формируется с помощью других юристов и граждан, постоянно корректирующих его поведение и самооценку как защитника прав и свобод граждан.

4. Юридический коллектив возникает в условиях принятия всеми юристами целей, задач и способов их решения, которые ставятся перед ними.

Успешная профессиональная деятельность каждого юриста основана на разрешении противоречий между общими и индивидуальными целями. Это противоречие разрешается посредством нравственного воспитания юристов. При этом важно поддерживать равноправие руководителей и подчиненных перед законом. Эффективно защищать права каждого юриста. Использовать коллегиальный подход к делу. Превращать каждого юриста в активного субъекта личной и коллективной жизни правового сообщества. Стимулировать участие каждого юриста в постановке целей, планировании, обсуждении и реальной учебной и юридической практике своего коллектива.

Чем активнее юристы участвуют в общественной жизни своей правовой структуры, чем полнее в ней они реализуют свои индивидуальные стремления и интересы, тем большей сплоченностью отличаются коллективные юридические отношения. Так обеспечивается слаженность действий юристов для установления справедливости, защиты свободы.

5. Для воспитания нравственности юристов в юридических организациях проводится  урок нравственности.

В ходе урока нравственности  юристы овладевают умением давать публичные нравственные оценки событиям и действиям, которые совершаются другими юристами. Умение распознавать безнравственные поступки в собственном поведении, и поведении других юристов – обязательный учебный результат проведения урока нравственности.

6. Подготовка и реализация урока нравственности обеспечивается органами управления юридическими организациями.

7. Нравственное просвещение и пропаганда нравственности организуются в средствах массовой информации и с помощью информационно-коммуникационных ресурсов. Просвещение направлено на наглядное представление преимуществ нравственного поведения и обеспечивает  предоставление юристам и обществу примеров наступления правовой ответственности за безнравственность, не этичное поведение и бессовестность, уклонение от выполнения почетного долга защиты прав и свобод граждан, за предательство.

Примеры нравственного поведения военнослужащих, установления справедливости по отношению к военнослужащим и членам их семей, патриотические поступки формируют здоровую нравственную атмосферу в воинских коллективах, являются залогом победы в войне.

8. Сохранение и укрепление духовно-нравственных ценностей обеспечивается и поддерживается обсуждением и этической оценкой поведения каждого юриста в правовых профессиональных организациях.

9. Этическая оценка – это оценка юристами действий (бездействий) других юристов с позиций причинения или непричинения вреда и угроз в целях предупреждения безнравственного поведения.

Процесс этической оценки носит открытый для юридических  коллективов характер, регулируется органами управления организацией.

10. Основанием этической оценки является совершение юристом   деяния, оцениваемого другими лицами как вредное или угрожающее им и защите Отечества.

11. Негативная этическая оценка удерживает юриста от несправедливых действий по отношению к другим юристам и гражданам.

12. Справедливость устанавливается и поддерживается нравственными действиями работников юстиции, права, следствия, надзора, исполнения наказания.

13. Управление профессиональной юридической организацией (законодательной, правоприменительной, правозащитной) осуществляются с нравственных позиций. Все решения органов управления носят нравственный характер, что обеспечивает их легитимность и справедливость.

14. Патриотизм возникает как следствие нравственного поведения, установления и поддержания справедливости в обществе и государстве, обеспечивает готовность юристов к защите Отечества.

15. Безнравственность юридическими коллективами и органами управления осуждается, недостойное и вредное поведение юристов публично порицается.

16. Юристы могут оценивать действия своих руководителей и начальников. Этот процесс дополняется публичным обсуждением, осуждением или одобрением, закрепляет авторитет юридического руководства.

17. Несоблюдение нравственных норм  является основанием  для последующего увольнения по утрате доверия, что обеспечивает солидарность юридических коллективов с органами управления законодательной, правоприменительной, правозащитной деятельностью.

18. Юристы  регулируют свою деятельность с учетом этических оценок. Учет положительной или негативной этической оценки осуществляется самостоятельно в форме принятия надлежащих мер к восстановлению и поддержанию коллективного доверия, сохранению своей репутации.

19. Координацию деятельности по реализации идеологического обеспечения законодательной, правоприменительной, правозащитной деятельностью осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации.

 

 

Источник:

Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной политики государства: Монография / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 200 с.

 

 

 

 

Директор департамента правового обеспечения

государственной политики

Института философии Академии экосоциальных технологий

Заслуженный и Почётный адвокат России

Академик Академии экосоциальных технологий

Гусаков Юрий Витальевич

merkulovadam@gmail.com

https://fig.ast.social

 

 

Приветствие участникам Форума Россия 809 «Великая Россия – это мы, мы вместе!» 5.02.2025 г. Москва, ул.Ильинка, д.4. В Атриуме Гостинного двора

 

                    

Уважаемые члены Президиума Форума! Уважаемые участники Форума                       Россия 809 «Великая Россия – это мы, мы вместе!»

 

 

От имени Руководства и коллектива учёных Института Философии Академии экосоциальных технологий и от меня Гусакова Юрия Витальевича - автора монографии "Философско-правовой анализ нравственной политики государства" выводы изложены здесь: https://fig.ast.social/menu-news/42-if025.html  

Сердечно приветствуем Вас на этом значимом событии.

Форум "Великая Россия - это мы вместе!" представляет собой уникальную платформу для обсуждения актуальных вопросов, касающихся будущего нашей страны. В условиях современных вызовов и изменений, важно объединить усилия для поиска эффективных решений, которые будут способствовать укреплению нашего общества и сохранению его духовно-нравственных ценностей.

В своей монографии, подготовленной после издания Указа Президента РФ В.В. Путина № 809, я предлагаю новые подходы к совершенствованию законодательства Российской Федерации.  Всё это  является нашей общей задачей по совершенствованию и изменению законодательства РФ.

Убежден, что только совместными усилиями мы сможем создать правовую систему, которая будет отвечать интересам каждого гражданина и способствовать развитию нашего государства.

Давайте вместе работать над тем, чтобы Россия оставалась великой страной, где традиции и инновации идут рука об руку, а каждый из нас вносит свой вклад в общее дело.

С уважением, Руководство Института Философии Академии экосоциальных технологий.

 

Директор  Департамента правового обеспечения государственной политики Института Философии, Академик Академии экосоциальных технологий,  заслуженный, почетный адвокат России Юрий Витальевич Гусаков.     Автор монографии "Философско-правовой анализ нравственной политики государства". Коллегия Адвокатов  г. Москвы "ВАША  ЗАЩИТА",   АП г.Москвы.     Рег.№ 77/9821 .                                                       
101000, г.МОСКВА, ЛУБЯНСКИЙ  ПРОЕЗД, 15/4, ОФИС 304. ДЦ "Лубянский". ЦАО. Метро "КИТАЙ-ГОРОД", выход  № 6 на  улицу МАРОСЕЙКА.  Повернуть на право и пройти метров 15 до Арки под домом. Пройти под Арку и попадаете во двор. Справа Хотел и ресторан «Библиотека». Повернуть на лево, пройти метров 15 до 3-х этажного здания. На первом этаже вывеска «Мосцветок». Правее вывески «Мосцветок» две двери. Первая дверь вход в ДЦ «Лубянский». При себе иметь паспорт или документ удостоверяющий личность для Охраны.

ЭЛИТА РОССИИ. ПРАВО / VIPERSON:
http://viperson.ru/people/rating?category=5&menu_filter=5&menu_resource=category

Телефоны для контакта: +7-499-755-9491;  +7-915-180-9865;        +7-926-352-2072,
Федеральный Эксперт  (Pro bono publico)  Экспертного Совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей РФ и г.Москвы, (http://new.ombudsmanbiz.ru/pro-bono-publico/), АНО Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» (http://www.nocorruption.biz/pro-bono-publico/) и «Защита Бизнеса», а также "Деловой России".

Заместитель Председателя Правления по правовым вопросам «Всероссийского Комитета по разрешению экономических конфликтов и защите прав граждан».

 Руководитель правового департамента  «Комитета по противодействию коррупции». 

Руководитель правового департамента Комитета общественной безопасности регионов.

Выпускник Президентской программы подготовки специалистов для Народного Хозяйства, КУИСИ, МГАСБ;  Скайп - advokatmiles
Ватцап, Вайбер. вконтакте  https://vk.com/id62794108
Телеграм-канал - https://t.me/Advokatgusakov

Создание Департамента правового обеспечения государственной политики в Институте Философии Академии экосоциальных технологий

 

                          

                    

С 1 февраля 2025 года в Институте Философии Академии экосоциальных технологий начнет свою работу новое  структурное подразделение — Департамент правового обеспечения государственной политики. Это важное событие стало возможным благодаря Приказу № 01-01/2025, который был издан и подписан Директором Института философии Академии экосоциальных технологий, кандидатом исторических наук, доцентом, профессором Института нравственности Е.Ф. Матвейчук в целях содействия правовому обеспечению государственной политики, определенной Указом Президента России № 809 от 9 ноября 2022 года.

Цели и задачи нового департамента

Основной целью деятельности Департамента является философско-правовой анализ и обоснование поправок в законодательство, направленных на нормативное обеспечение практической реализации государственной политики. В рамках своей работы департамент будет заниматься:

- Научно-исследовательской деятельностью — оценка практической реализации государственной политики и выработка рекомендаций по её улучшению.

- Законотворческой и правозащитной деятельностью — разработка новых законопроектов и участие в правозащитных инициативах.

- Повышением квалификации юридического сообщества — формирование нравственного корпуса юристов и адвокатов России, что особенно актуально в условиях современных вызовов.

 Руководство и структура

Директором нового департамента назначен Юрий Витальевич Гусаков, академик Академии экосоциальных технологий и заслуженный адвокат России. Его богатый опыт в юриспруденции и научной деятельности, а также его стремление к совершенствованию законодательства, делают его идеальным кандидатом для этой ответственной должности. Юрий Витальевич также является автором монографии "Философско-правовой анализ нравственной политики государства", в которой он предлагает новые подходы к совершенствованию законодательства Российской Федерации.

 Пожелания и благословения

В связи с созданием Департамента правового обеспечения государственной политики, выражаем искренние пожелания Божьих благословений Юрию Витальевичу Гусакову и всему его составу. Пусть ваша работа будет успешной и плодотворной, а результаты ваших усилий способствуют укреплению правовой системы и сохранению духовно-нравственных ценностей нашей страны.

С уважением,

Руководство Института Философии Академии экосоциальных технологий

Санкт-Петербург, 1 февраля 2025 года

Каждый человек изначально нравственен

 

                

                    

     Каждый человек изначально нравственен  

В связи изданием Указа Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»    http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019       и  публикация Монографии автора Гусакова Юрия Витальевича – в которой было проведено исследование научно - правовое
"Философско-правовой анализ нравственной политики государства" выводы изложены здесь: https://fig.ast.social/menu-news/42-if025.html  Всё это  ставит задачу по совершенствованию и изменению законодательства РФ.

Монография дает ответы как это сделать.

Сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей: законодательные инициативы и научные исследования.

В условиях современного общества, где возникает множество вызовов и угроз, как со стороны внешней, так и внутренней политики, Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" инициирует значительные изменения в социальной и правовой сферах. Указ № 809 служит основой для пересмотра и переосмысления ряда законодательных актов, направленных на укрепление нравственной основы общества.

Цель мировых паразитических групп финансовых империалистов – исказить сущность права, придать ему продажный и лицемерный характер, разделить людей на тех, кто за деньги может нарушать право и не нести ответственность, и на тех, кто за нарушения права должен ответить по всей строгости закона. В обществе возник дефицит справедливости и ведутся летальные войны. Произошёл нравственный кризис социального института права. С помощью закона перестали восстанавливать справедливость, оправдали произвол и массовые убийства, развязывают локальные и мировые войны. В монографии обоснована необходимость обеспечения адекватной национальной безопасности национальной системы путём приведения её в соответствие с новой нравственной государственной политикой, определённой Указом Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года и Распоряжением Правительства России № 1734-р от 02 июля 2024 года.

Монография Гусакова Юрия Витальевича "Философско-правовой анализ нравственной политики государства" также вносит ценное научное обоснование в эту дискуссию. Работа исследует философские и правовые аспекты нравственной политики, предлагая пути, которые могут способствовать совершенствованию законодательства Российской Федерации в контексте сохранения традиционных ценностей.

1. Основные положения Указа и его значение

Указ Президента РФ акцентирует внимание на важности духовно-нравственных ориентиров для развития российского общества. Он предполагает, что государственная политика должна не только отражать современные реалии, но и учитывать исторические и культурные корни, что в свою очередь требует формирования соответствующей правовой базы. Основные направления, упомянутые в указе:

Укрепление ценностей семьи и материнства:  Поддержка семейных традиций и институтов, что требует разработки новых законов и адаптации существующих.

Развитие образовательных программ: Внедрение курсов по нравственной и гражданской ответственности в школах и вузах.

Стимулирование общественной активности: Поощрение НКО и инициативных групп, работающих в области защиты нравственных ценностей.

2. Вклад монографии Гусакова Ю.В.

Монография Гусакова Юрия Витальевича представляет собой комплексный анализ социокультурных и правовых аспектов нравственной политики, что делает её ценным ресурсом для разработчиков и законодателей.

Некоторые ключевые идеи и предложения, содержащиеся в монографии:

- Нравственные ориентиры в законодательстве: Подчеркивается необходимость включения нравственных аспектов в правовые нормы, которые регулируют жизнь общества, например, в области молодежной политики, культуры и образования.

- Правовые механизмы защиты традиционных ценностей: Предложены меры, которые могут быть реализованы на уровне федерального и регионального законодательства для защиты и популяризации нравственных ценностей.

- Междисциплинарный подход: Описывается важность применения философского анализа при разработке законов, который позволит более глубоко понять и учесть актуальные вызовы и потребности общества.

3. Перспективы изменения законодательства

В контексте утвержденной государственной политики и научных исследований возникают следующие направления для изменения законодательства:

- Разработка новых законов: Учитывая акценты на традиционные ценности, необходимо создать нормативные акты, поддерживающие семейные и образовательные инициативы.

- Адаптация существующих норм: Внести изменения и дополнения в уже действующие законы, чтобы они соответствовали новым целям и задачам государственной политики.

- Создание механизмов общественного контроля: Важно обеспечить участившееся участие граждан в обсуждении и разработке законопроектов, касающихся нравственной политики.

Таким образом, Указ № 809 Президента РФ В.В. Путина  и монография Гусакова Ю.В. представляют собой важные шаги к пересмотру и усовершенствованию законодательства Российской Федерации. Они подчеркивают значимость традиционных духовно-нравственных ценностей для устойчивого развития российского общества и предлагают конкретные пути, как это можно реализовать на практике через правовые механизмы.

 

 

В ЧЁМ СИЛА БРАТ?....СИЛА В ПРАВДЕ!

 

СЕЙЧАС МОЖНО УЖЕ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ, ТАК КАК УЖЕ ПРОШЛО ВРЕМЯ БОЛЬШЕ 17 ЛЕТ И СУДЬЯ НОВОКУЙБЫШЕВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ БУШУЕВА Е.В. ушла в отставку раньше времени по решению ККС Самарской области, Судья  НЕОДНОКРАТНО ВЫНОСИЛА НЕЗАКОННЫЕ РЕШЕНИЕ ОТ ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  в делах с моим участием……

Я УЧАСТВОВАЛ В 2-Х ТАКИХ ПРОЦЕССАХ…ГДЕ СУДЬЯ В НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛНОГО ПРАВА, В УГОДУ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ ВЫНОСИЛА РЕШЕНИЯ, ОТМЕНЯВШИЕСЯ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ.

Мне, мой доверитель гр.Богданович В.В. со слезами на глазах, передал письмо следующего содержания: «Уважаемый Юрий Витальевич! 
Прошу Вас донести через опубликования в СМИ РФ информацию о принимаемых Решений федеральным Новокуйбышевским городским судом и оставлении без изменений незаконного решения вышестоящими инстанциями Самарского областного суда. Может быть после общественной дискуссии, ситуация будет меняться!!!. 
Настало время для возрождения судебной реформы, чтобы суды выносили всегда правосудное, справедливое, следовательно законное, обоснованное разрешение спора о праве.»
Посмотрим как же решаются вопросы у простого обывателя на примере моего доверителя.
Суть вышеизложенного в следующим:
 Работая водителем- ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ в 1999 г. в Новокуйбышевском АТП, на автобусном маршруте N 17 «Автостанция - ул.Воронежская» (район завода «Трубоизоляция», пос. Северный) мой доверитель гр. Богданович В.В. обратил внимание на свалку, расположенную на земельном участке в границах примерно 0, 0 5 га.
В дальнейшем познакомившись с людьми, проживающих на ул. Воронежской пос. Северный г.Новокуйбышевск, гр. Богданович узнал, что «свалка» возникла стихийно, по причине отсутствия собственника на земельном участке. Свалка продолжалось на земельном участке на протяжении почти 10 лет.
Осенью 2007 г. им написано заявление 14 мая 2007 г. на имя Начальника Управления земельных ресурсов Администрации городского округа Новокуйбышевск А.Б. об оформлении в собственность земельного участка площадью 0,0531 га находящегося по ул.Воронежской пос. Северный г.о. Новокуйбышевск Самарской области и убрана свалка на этом земельном участке.
Органы государственной власти в г.о.Новокуйбышевск 28 сентября 2007 г., комиссионно составили «Акт N 02 выбора земельного участка», где в лице представителей: филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г.Новокуйбышевске»; территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучии человека по Самарской области в г.Новокуйбышевске; Управление архитектуры и градостроительства г.о.Новокуйбышевск; комиссия в составе - Зам.Главы г.о. Новокуйбышевск по капитальному строительству, Зам.Главы г.о. Новокуйбышевск, председателя КУМИ; Зам. Главы г.о.Новокуйбышевск по экологии; Начальника отдела ГПН г.о. Новокуйбышевск; Начальника управления по делам ГОЧС; Главного инженера МП ПУ «Водоканал»; Директора филиала «Новокуйбышевскгоргаз»; Начальника службы НК ГЭС рассмотрела вариант предоставления в собственность земельного участка площадью 0,0531 га по садоводство, расположенного по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Воронежская. И вынесла решение, что «Земельный участок является вновь предоставляемым. Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов». Все службы города дали согласие предоставления земельного участка в собственность, мне- Богдановичу В.В. и приняли решение оформить документы в Управлении земельных ресурсов Администрации г.о.Новокуйбышевск на земельный участок в установленном законом порядке, зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании этого Глава г.о.Новокуйбышевск О.В. вынес Постановление N 2214 от 12.12.2007 г., где постановил: «1. Утвердить проект границ земельного участка, отнесенного к землям населенных пунктов, расположенного: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Воронежская под садоводство, и считать площадь земельного участка в утвержденных границах равной 0, 0531 г.  4. Управлению земельных ресурсов администрации г.о. Новокуйбышевск осуществить постановку на кадастровый учет земельных участков по утвержденным проектам границ».
После этого постановления он обратился в ООО «Полигонометрия и картография», кто сделал межевание земельного участка на основании договора и затем уже
«произведена постановка на кадастровый учет земельного участка по утвержденным проектам границ земельного участка Богданович В.В. за кадастровым N 63:04:0203011:36 от 29 июля 2008 г.
Гр. Богданович В.В. вместе со строителями на огороженном выделенном ему земельном участке возвел брусчатый дом размером 6,00 х 6,00 (м), и ... в скором времени появились гр. М. и его жена - И.- (бывший руководитель геодезического отдела Архитектуры и градостроительства г.Новокуйбышевска...), кто стал угрожать, что сожгут его деревянный дом, что земельный участок их, что любой «суд» это подтвердит, и его выдали их маме гр. М. в далеком 1991 г. (Вопрос: а где раньше, уважаемые гр. были?...)
Им был дан ответ, что их он впервые видит, что он ни чей земельный участок не занимал, что им была расчищена `свалка` и в соответствии с законодательством РФ земельный участок был выделен ему Постановлением Главы г.о.Новокуйбышевск О.В. под садоводство, но предварительно было получено согласование от всех заинтересованных служб г.о.Новокуйбышевск Самарской области.
После чего оформление документов было приостановлено из-за спорной ситуации, поэтому его и гр.М. пригласили в Управление земельных ресурсов Администрации г.о.Новокуйбышевск.
При разговоре с «начальником Управления А.Б.», гр. М. (её представитель) предоставили лишь Решение N 43 от 6.02.91 г. и Постановление N 866 от 06.04.99. Главы г.Новокуйбышевск «Об отводе в собственность гр. М. земельный участок N 7 площадью 540, 4 кв.м. без плана, без привязки на местности и каких либо других удостоверяющих документов». На вопрос руководителя Управления А.Б.: «А у Вас какие либо другие документы, планы есть?» Представитель гр. М. однозначно ответил: «Нет!».
Поэтому мой доверитель и обратился в суд для устранения препятствий, в соответствии с действующим законодательством, но «суд» при первой же встрече, не вдаваясь в суть предмета заявил: «Вы не правы...!, зря надеятесь на устранение препятствий...!!!».
В результате «судебного разбирательства»:
04 сентября 2008 года исковые требования об устранении препятствий к М. моего клиента Богданович Владимира Викторовича Решением Новокуйбышевского городского суда были оставлены без удовлетворений, а исковые требования по встречному исковому заявлению от М. к нему, были удовлетворены.
Данное Решение Новокуйбышевского городского суда является незаконным и необоснованным, не отвечающее сложившейся судебной практике, так как вынесено оно на достоверных доказательствах (Приказ N 3 по управлению архитектуры и градостроительства от 6.02.1991 г. является фальсифицированным) на которые суд в своем решение неоднократно ссылается, также решение было вынесено без учета требований норм Гражданского, Земельного и Гражданско-процессуального кодексов Российской Федерации подлежащим отмене. Была подготовлена кассационная жалоба, где мой доверитель приводил доводы незаконности, не справедливости и просил об направлении на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом суда. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда отнеслась к рассмотрению формально и
Определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 27 октября 2008 года незаконное решение Новокуйбышевского городского суда от 04.09.2008 г. было оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Подготовлена и направлена в Самарский областной суд надзорная жалоба, где указано, что «Доводы кассационной жалобы не были рассмотрены судебной коллегией в полном объеме, судебной коллегией не полностью были проверены материалы дела, не правильно была дана правовая оценка представленных доводов кассационной жалобы. 
БЫЛА ПОДГОТОВЛЕНА надзорная жалоба, где указано, что
1. Управлением земельных ресурсов г.о.Новокуйбышевск было правильно учтено, что земельный участок ни кем не используется, на учете не стоит, поэтому его поставили на учет и выдали кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) Территориального отдела N 4 Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Самарской области от 29 июля 2008 г., кадастровый номер 63:04:0203011:36.
2. Новокуйбышевский городской суд основываясь на документах представленных гр.М., в дальнейшем признанным специалистом - экспертом А.А.Зиновьевой 17.11. 2008 г. ложными, фальсифицированными, вынес не правосудное, не законное решение подлежащее отмене.
3. Судом также были нарушены нормы ГПК РФ ст. 199 .
По смыслу ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пять дней со дня окончания разбирательства дела, но 
19.09.08. доверителем по доверенности гр.Богданович Владимира Викторовича. - К. было произведено ознакомление с материалами дела. Производилось фотографирование листов дела, где выяснилось, что протокол судебного заседания от 04.09.08. не был подписан судьей. Само мотивированное решение мой доверитель Богданович В.В. не получил в сроке, установленные законом, ст. 199 ГПК РФ. Но суду эти законные доводы показались не убедительными, поэтому он и вынес незаконное решение от 04.09.08. и после вынесения этого решения продолжал нарушать закон, а именно ст. 199 ГПК РФ, до 22.09.08. не составлял мотивированное решение суда и не выдавал его на руки. Это было сделано, что бы `переписанный протокол судебного заседания` подходил под принятое незаконное решение Новокуйбышевским городским судом 04.09.08 г. Мотивированное решение гр.Богданович В.В. получил лишь 22.09.2008 г.
4. Документы (акт, чертежи) предоставленные представителем Управления архитектуры и градостроительства администрации г.о.Новокуйбышевск С.И., не являются по сути доказательством, так как на оригинале Акта нет числа, нет ни каких согласований, нет подписи члена комиссии О.В., нет печати, т.к. они подготовлены лишь в 2008 г., где и стоит штампик об этом, что говорит о фальсификации представленных документов, не имеющие юридических обоснований.
В судебном заседании С.И. свидетельствовал, что руководитель УАиГ администрации г.о. Новокуйбышевска С.В., не является профессионалом, так как молод, не знает ситуации в городе, потому что не житель города и отдел, который готовил акт согласований по отводу земельного участка, подошел к своей работе халатно (?!), поэтому и получилась спорная ситуация с гр. М. и гр. Богданович В.В., но документы якобы еще в 1998 году были оформлены. Он предоставил «документы» без подписей и согласований со службами города.
Но эти доводы суду нужны были, а подписанный акт согласований представителями государственной власти, выборки земельного участка в том числе непосредственным руководителем С.И. - Главным Архитектором города С.В. суд посчитал не достоверными, не законными...?!
Представитель Управления земельных ресурсов администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области суду пояснила, «что участок N 7 выделенный гр.М. индифицировать не возможно по причине его не оформления».
Также представитель УЗР подтвердил, что `произведена постановка на кадастровый учет земельного участка по утвержденным проектам границ земельного участка Богданович В.В. за кадастровым N 63:04:0203011:36 от 29 июля 2008 г.
И в силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Таким образом, право на недвижимое имущество (в том числе на земельный участок) возникает не в момент принятия акта государственным органом, а после регистрации права, приобретенного на основании правоустанавливающего документа, поэтому
Согласно ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой) границы которой описаны и удостоверены в установленном законом порядке. Объектом гражданских прав является сформированный земельный участок, где формирование земельного участка представляет собой последовательную реализацию трёхступенчатой процедуры - землеустроительные работы, кадастровый учет, государственная регистрация. 
Земельный участок, представленный гр.М. на основании постановления Главы города от 06.04.1999 г. N 866 был не сформирован и на государственный кадастровый учёт не поставлен, в связи с чем, право собственности на земельный участок, испрашиваемый гр. М. не возникло.
Исковые требования гр. Богданович В.В. следует удовлетворить, а требования гр. М. отклонить».
Но суд, как был выше сказано, вынес Решение не отвечающий нормам закона РФ и при знакомстве с протоколом судебного заседания для внесения замечаний было обнаружено, что п. 5. «в протоколе судебного заседания появились документы не являющиеся предметом обсуждения в судебном заседании:
5.1. На л.д. 72 появились документы из БТИ, не являющийся предметом обсуждения в судебном заседании.
5.2. На л.д. 106 (122) появился Приказ N 3, не являющийся предметом обсуждения в судебном заседании, в последствии специалистом-экспертом признанный фальсифицированным, подписанный не начальником архитектуры и градостроительства г.Новокуйбышевск.
5.3. На л.д. 129 появился запрос в ОАО «Геокарт» и ответ из ОАО «Геокарта», не являющийся предметом обсуждения в судебном заседании и ОАО «Геокарт» является коммерческой организацией, созданной в 2007 г.
6. В протоколе судебного заседания не правильно записан ответ представителя УЗР:
6.1. В протоколе судебного заседания, л.д. 81 записан ответ представителя УЗР «что поддерживаем исковые требования Богданович только по п. 1, по п. 2 не поддерживаем, а по п. 3 на усмотрение суда».
Данные показания не точны. Представитель УЗР показал, что `по п.п. 1, 2 искового заявления Богданович поддерживаем, а по п. 3 на усмотрение суда`. Эти доводы подтверждаются и дополнением к возражению по исковому заявлению гр. М. к УЗР за N 2528 от 04.09.2008 г. 
7. В листах дела наличествуют фальсифицированные документы, не могующие быть доказательством, так как в соответствии со ст. 55 ч. 2 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
7.1. На л.д. 106 (122) появился Приказ N 3 по управлению архитектуры и градостроительства, не являющийся предметом обсуждения в судебном заседании. Более того, приказ датирован 06.02.1991 г., но набран и распечатан не на печатной машинке существующие в то время, а на компьютере, которые появились гораздо позже. Также подпись начальника управления архитектуры и градостроительства А.А. Макарова существенно отличается от настоящей подписи А.А. Макарова стоящей в протоколе совместного заседания Администрации и профкома Управления архитектуры и градостроительства города от 28 апреля 1992 г., что говорит о фальсификации и ложности появившихся документов в листах дела о чём есть заключение специалиста - эксперта А.А. Зиновьевой из Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы (г.Самара, ул. 3-й Проезд, д. 55) на 7 листах: «Подпись от имени Макарова А.А., изображение которой находится в приказе N 3 по управлению архитектуры и градостроительства от 06 февраля 1991 года от имени начальника управления архитектуры и градостроительства Макарова А.А., расположенная под текстом приказа в графе «Начальник управления архитектуры и градостроительства», выполнена не Макаровым А.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Макарова А.А.».
7.2. В деле наличествуют копии плана участка N 7 гр. М., якобы датированный 06.98 г., но заверенный и сделанный 14 августа 2008 г., акт установления границ не подписанный руководителем земельного управления города - О.В.Волковым (в настоящее время Глава г.о. Новокуйбышевск Самарской области, а подписанный только (и то нельзя с уверенностью сказать, что подписи поставлены самими заявителями), бывшими представителями СЭС, Пожарниками, но нет печати, что также подтверждает о фальсификации акта и плана участка N 7.
7.3. 19.09.2008 г. гр. Богданович В.В. осуществлялось ознакомление с материалами дела и протоколами судебного заседания, их фотографирование и подтвердилось, что задержка и существенное нарушение ст. 199 ГПК РФ проводилось лишь с одной целью - ПРИВЕДЕНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ в вид, позволяющий обосновать не правосудное, не справедливое решение - И Протокол судебного заседания от 19 августа 2008 г. НЕ БЫЛ ПОДПИСАН ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ, т.е. федеральным судьёй Б., что ставит в очередной раз под сомнению законность принятого решения Новокуйбышщевским городским судом от имени Российской Федерации и подтверждает нарушение ст. 362 ГПК РФ являющиеся основанием для отмены или изменения решения суда.
7.4. Судом не были учтены нормы ст. 8 ГК РФ и ст. 6 ЗК РФ.`
Гр. Богданович В.В. были подготовлены замечания к протоколу судебного заседания и замечания были зарегистрированы в канцелярии Новокуйбышевского городского суда 25.09.08. за N 4802.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-379, 382, 384, 387 ГПК РФ мой доверитель гр.Богданович В.В.
Просил:
1. Истребовать дело из Новоуйбышевского городского суда в Самарский областной суд надзорной инстанции для рассмотрения в президиуме Самарского областного суда.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.10.2008 г. и Решение Новокуйбышевского городского суда от 04.09.2008 г. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом суда. И приложил к жалобе:
1. Решение Новокуйбышевского городского суда от 04.09.2008 г.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.10.2008 г. 
3. Заключение специалиста - эксперта А.А.Зиновьевой из Государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы от 17.11.2008 г. на 7 листах.
4. Копия протокола судебного заседания не подписанный председательствующим судебного заседания.
5. Копии надзорной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.», но надзорная инстанция Самарского областного суда пока не рассмотрела надзорную жалобу моего доверителя.
Гр. Богданович В.В. также было подготовлено заявление об пересмотре Решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и он утверждает, что «суд на 4 заявленных отвода суд ответил отказом и игнорируя закон превратил разбирательство по существу в фарс, в театр: «говоря, что для «суда» заключение специалиста - эксперта, допрошенного в судебном заседании, подтвердившим, что Приказ подписан не начальником Архитектуры и градостроительства А.А. Макаровым, а другим человеком, не является доказательством не законности вынесенного им «Решения», что «решение будет тем же, как и ранее, только без ссылки на приказ N 3 по Архитектуре и градостроительства г.Новокуйбышевск от 6.02.1991 г.)» ...нормы ст. 8 Гражданского Кодекса РФ и ст. 6 Земельного Кодекса РФ суд в моей ситуации не желают видеть нормы закона РФ и после этого где искать правду, честному человеку? И кто возместит ему понесенный материальный и моральный вред, ущерб, какой государственный орган защитит мои права?!!».  Гр. Богданович В.В. ни чего не законного не сделал: 1. Получил устное разрешение от служб города, 2. расчистил свалку, 3. получил акт согласования муниципальных и государственных служб, 4. постановление Главы г.о. Новокуйбышевск, 5. постановка земельного участка на кадастровый учет и в результате этого `суд` признал меня виновным и постановил снести фундамент, одноэтажный сруб, железный забор...не возместив мне ни материальный , ни моральный вред... Где же правда?! Как её честному человеку отстоять? И когда она будет в РФ?!!!».
Этот судья, вынесший Решение не соответствующее сложившейся судебной практике в этом деле в угоду интересам третьих лиц, со мною участвовал позже в деле по ДТП, где виновником ДТП был бывший сотрудник ДПС, и его адвокатом был также бывший сотрудник ДПС….и в результате судебного следствия судья вынес Решение во преки здравому смыслу, правил Дорожного движения, материальному и процессуальному праву….признав виновным моего доверителя….Но кассационная инстанция Самарского областного суда в этот раз уже на этой стадии подошла серьёзно к  делу и в результате рассмотрения признали выводы суда не соответствующие фактическим и юридическим обстоятельствам по делу и вынесли кассационное постановление изменив решение суда полностью, признав виновным по делу бывшего сотрудника ДПС, обязав выплатить все затраты по восстановлению автомобиля и возмещение морального вреда…. Об этом деле будет рассказано попозже.  По всей видимости, этот судья выносил в угоду третьим лицам решения, на которые стали жаловаться в Квалификационную  Коллегию  Судей Самарского областного суда, в результате чего судья этот был лишен своих полномочий…. Дай Бог, что бы таких судей в Судебной системе РФ вообще не было…..Но в настоящее время такие судьи еще выносят «свои судебные решения»…

17 января 2009 г. от имени гр. РФ Богдановича Владимира мне пришло письмо по Почте России и в нём была  «Благодарность», где сообщалось, что его-законопослушного гражданина, но без «связей» в муниципалитете г. Новокуйбышевска Самарской области, лишили права пользования и владения земельным участком через судебное решение в 5 соток. Данный участок ранее был выделен по согласованию со всеми городскими службами. Владимиром Богданович был вывезен мусор с выделенного участка и после получения Постановления от Главы г.о. Новокуйбышевска, земельный участок был поставлен на кадастровый учёт, но вдруг, «нашёлся хозяин земельного участка», бывший работник Архитектуры и градостроительства г.о. Новокуйбышевска, кто через свои «коррумпированные связи в суде», получил «Судебное решение» лишившее гр. В.Богданович законного права на земельный участок, без компенсации за снос жилого дома и забора….

В письме была «Благодарность» за ведение дела в первой инстанции, за подготовку и подачу надзорной жалобы на незаконные судебные акты Новокуйбышевского городского суда Самарской области  и Самарского областного суда: решение и кассационное определение и размещение в Интернет-СМИ информации о правовом произволе …и за разрешение проблемы,…, так как не прошло недели после подачи надзорной жалобы, как гр. Богдановичу В. позвонили из Администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области и пригласили на беседу к Мэру города, в ходе чего было обещано, а затем и выполнено обещание-«если гр. Богданович В.В. отзовет надзорную жалобу и все другие жалобы обращенные в правоохранительные органы, то ему выделят земельный участок в том же районе большей площадью». Не 5 соток, как было выделено ранее, а 7, 5 соток, что и было сделано…. Слава Богу, что проблема разрешилась.

Так справедливость, законность и восстановление нарушенного права восторжествовала…. Дай Бог, что бы таких моментов в жизни граждан, кто добивается справедливости стало больше.

Гр. Богданович В.В. поблагодарил Мэра, отозвал все жалобы и благополучно переставил свой срубовый дом с фундаментом с одного места на другое, получив во владение и пользование, т.е. в собственность, земельный участок не в 5 соток, как ранее, а на 2,5 сотки больше. То есть получил земельный участок в 7, 5 соток.

P.S.  ККС приняла очередные решения по судейскому составу
   22 марта 2013 г. состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Самарской обл. (ККС). Члены квалифколлегии прекратили отставку судьи Ленинского райсуда Самары Александра ИЗОСИМОВА. По собственному желанию ушли в отставку судья Новокуйбышевского городского суда Елена БУШУЕВА и судья Самарского областного суда Игорь ОПРИТОВ. На заседании ККС прекращена отставка судьи Ленинского районного суда Самары Александра Изосимова по его личному заявлению по пп. 5 п. 2 ст. 19, ст. 23 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Александр Изосимов ушел в отставку по собственному желанию на основании личного заявления 29 апреля 2011г. Судьей Ленинского райсуда указом президента Александр Изосимов был назначен в декабре 2008г.......    

01.02.2025 г.

Заслуженный адвокат России, Медиатор Союза МАРА, член АП г. Москвы, Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша  Защита». 101000, г. Москва, ул. Лубянский проезд, д.15/4, офис 304, ДЦ «Лубянский».