«Дело, Изменившее Жизнь Подзащитного: История от адвоката Юрия Гусакова»

 

Февраль 2025 года. В тишине кабинета, пропитанного ароматом старинных книг размышлял Юрий Гусаков, Заслуженный , Почётный адвокат России и член Адвокатской палаты Москвы. Юрий сидел за своим массивным дубовым столом. На стенах висели дипломы и награды, свидетельствующие о его многолетнем опыте и достижениях в юридической практике. Однако сегодня его мысли были заняты не очередным делом, а воспоминаниями о деле возбужденного в 2012 г. и прекратившегося в 2014 г. Это дело изменило жизнь его подзащитного. Это было достаточно давно, когда к нему обратилась молодая женщина по имени Мария. Ее муж, успешный предприниматель, был обвинен в мошенничестве в особо крупном размере. Дело было громким, и его обсуждали все центральные СМИ. Мария отчаянно искала помощи, так как верила в невиновность своего супруга.

Как писала "Газета Кемерово", главу местного ВОС заподозрили в махинациях с пятью миллионами рублей. Данные средства по федеральной программе выделил городской центр занятости - на трудоустройство инвалидов. Осваивать их должно было ООО "Учебно-производственное предприятие ВОС", которое Хряков возглавляет по совместительству. Однако до цели деньги не дошли. Валентин Хряков якобы записал средства в прибыль предприятия и повысил себе премию. Ему вменяли злоупотребление полномочиями, а затем и мошенничество в особо крупном размере.. "Электропласт" был создан ВОС еще в 1946 году и с тех пор занимается производством рабочих перчаток, гвоздей, замков, розеток, бахил, щеток, метел, прищепок для белья и прочего недорого, но всегда востребованного хозяйственного инвентаря. С детства являясь инвалидом II группы по зрению, Валентин Хряков возглавил "Электропласт" в 2010 году после трех лет работы предприятия в убыток. Чтобы исправить положение, Хряков расторг договоры с ООО "Инком", которые посчитал кабальными. Например, "Электропласт" с 2006 года продавал "Инкому" бахилокомплекты по себестоимости (1,7 рубля за комплект), а перепродавались они уже по 5 рублей. Именно прекращение сотрудничества с "Инкомом", уверяет Хряков, и стало причиной последующих неприятных для него лично и для предприятия событий.

Юрий взялся за дело, понимая, что это будет непростая битва. Противником была силовая структура и прокуратура, которая собрала внушительное количество доказательств. Однако, как опытный адвокат, Гусаков знал, что истина часто скрыта в деталях, и начал свое расследование. Погружаясь в мир финансовых отчетов и договоров, Юрий заметил одну странность. Документы, которые, казалось, доказывали вину мужа Марии, были подписаны в день, когда он находился за границей. Это открытие стало первым лучом надежды. Юрий решил, что это дело требует нестандартного подхода. Он связался с частным детективом, чтобы тот помог собрать информацию о происхождении этих документов. Вскоре выяснилось, что документы были подделаны конкурентами мужа Марии, которые хотели устранить его с рынка.

С момента возбуждения дела с 31 июля 2012 г. сроки следствия только продлевались (последний раз в январе 2014 года), но обвинение Хрякову не предъявляли до ознакомления с материалами дела по ст. 217 УПК РФ (до марта 2014 г.). В марте 2013 года во Всероссийское общество слепых было направлено письмо из ООО "Облик", аффилированного, как утверждает Хряков, с "Инкомом". В письме излагается просьба отдать "Облику" в аренду те помещения, что занимает "Электропласт". "В поисках партнеров наш взор был обращен на земли и строения, принадлежащие обществу слепых на территории города Кемерово, --- Искренне считаем, что оптимальным вариантом является передача в оперативное управление холдингу "Облик" принадлежащих нам земель". Общество "Электропласт" работает неэффективно, считают авторы письма, а вот "Облик" может эффективно задействовать эти площади. В начале предварительного следствия с июля по август 2012 г. адвокатом В.В. Хрякова стала Новикова Ирина Александровна, кто оперативно и профессионально организовала защиту, но силы были "не равные"..., поэтому Жена Мария с адвокатом и сам подзащитный Хряков В.В. обратились за помощью в г.Москву в Центр общественных процедур "Бизнес против коррупции" (ЦОП) и московскому адвокату Юрию Гусакову, занимающего в основном защитой интересов бизнеса от рейдерского захвата. С Хряковым Валентином Валентиновичем, с целью квалифицированной юридической защиты его законных интересов, было заключено адвокатом Гусаковым Ю.В. соглашение об оказании правовой помощи N 13 /9821/0005 от 10.06.2013 г., адвокатом Московской коллегии адвокатов "Филиппов и партнёры", экспертом Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции", членом Экспертного Совета при Уполномоченном по защите предпринимателей Б.Ю.Титове. Исполняя поручение по соглашению об оказании правовой помощи, в соответствии и с полномочиями, предоставленными федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" им было проведено адвокатское расследование, имеющее целью установление истинных, фактических обстоятельств для обеспечения гарантий правильной юридической оценки находящихся в производстве СУ ФСБ России по Кемеровской области материалов уголовного дела. Анализ материалов дела и адвокатского расследования дало достаточные основания предполагать, что в рассматриваемом случае имелись все основания говорить, что уголовное дело в отношении Хрякова В.В., предпринимателя, инвалида 2 гр. с детства, основано на сфальсифицированных доказательствах и нарушениях действующего законодательства. Соответственно, реальных законных оснований для его возбуждения и производства по нему следственных действий не имелось, и не имеется. Таким образом, проанализировав перечисленные выше факты, можно сделать следующие однозначные выводы: Первое. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ подлежит прекращению, так как в рассматриваемом случае полностью отсутствует даже само событие преступление и конечно же отсутствует в деянии состав преступления (ст. 24 УПК РФ). (но есть заинтересованность "афилированных лиц", что подтвердилось в дальнейшем ....). Второе. Практически все описанные в настоящем обращении действия сотрудников УФСБ России по Кемеровской области, выраженные ими в незаконном возбуждении уголовного дела, проведении обысков, не согласование с адвокатом следственных действий всего лишь инструмент фальсификации доказательств и психологическое воздействие на его подзащитного Хрякова В.В. Третье. Наиболее вероятной причиной совершения незаконных действий, совершённых указанными сотрудниками следствия органов УФСБ России по Кемеровской области, прокурорских и судебных работников является коррупционная составляющая. Помимо перечисленных выводов, из содержания настоящего обращения возникают вопросы, подлежащие особо внимательному рассмотрению: - Почему сотрудники УФСБ России по Кемеровской области, в нарушение ст. 151 п.2 ч. 2 УПК РФ занимаются этим вопросом?.. - Чем он мотивирован. Почему до сих пор продолжаются нарушения закона и заявителю и адвокату идут формальные отписки? - Используют ли сотрудники УФСБ России по Кемеровской области факт наличия описанного в настоящем обращении уголовного дела в качестве коррупционного инструмента оправдывающего возбуждение уголовного дела, без события и состава преступления в нарушении уголовно-процессуального закона РФ, проведение незаконных следственных действий, не уведомление о проведении обыска, опросов и т.д. На основании вышеизложенного 24.06.2013 г. были подготовлены и отправлены обращения в выше перечисленные адреса с просьбой взять эту ситуацию под свой личный контроль, рассмотреть настоящее обращение и провести необходимые, объективные мероприятия в части проверки законности действий указанных сотрудников УФСБ России по Кемеровской области и просьбой защитить интересы инвалидов по зрению и рассмотреть обращение о нарушениях, которые до сих пор не взяты на контроль. На сайте "Демократор.ру" адвокат Хрякова Юрий Гусаков 15 июля 2013 г. разместил информацию о ходе следствия. Юрист указал, что 24 июня были направлены обращения в правоохранительные органы и органы власти с просьбой проверить законность данных действий сотрудников ФСБ. И Валентину Хрякову удалось одержать победу. "Предприниматели, как и большинство людей, не думают заранее о возможном рейдерском захвате и не защищают свой бизнес от этого, - говорит эксперт ЦОП Владислав Цепков. - Серьезный рейдерский захват - это война на всех фронтах: уголовном, судебном, физическом, информационном, моральном, административном. Когда неподготовленный человек подпадает под профессионально организованную атаку рейдера, устоять практически невозможно". По данным ЦОП "Бизнес против коррупции", в каждом рейдерском захвате неизменными участниками остаются правоохранительные органы. Значительную роль в этом отводится местным властям. "К сожалению, без поддержки этих структур не обходится не один крупный конфликт". Защитить свое дело от захватчиков, тем не менее, можно, и результат в этом деле, это доказал. За В.В. Хрякова заступилось бизнес-сообщество, институт уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кемеровской области и РФ в г.Москве, ряд депутатов Государственной Думы РФ, но вместо разрешения ситуации давление следственных органов на Хрякова усилилось: из злоупотребившего полномочиями предпринимателя его превратили в мошенника, и теперь ему угрожало лишение свободы сроком до 10 лет. Не помогло и то, что Хряков подпадал под две амнистии, которые были проведены в конце прошлого года - предпринимательскую и в связи с 20-летием Конституции, - следователи ФСБ просто проигнорировали этот факт. По мнению следствия, сотрудничество с ЦЗН было фиктивным: финансовое состояние предприятие было устойчивым, сотрудникам увольнение не грозило, они и так трудились полный рабочий день, а потому в создании временных рабочих мест на неполный рабочий день не было необходимости. "У Хрякова возник умысел на систематические хищение денежных средств, выделяемых ЦЗН в рамках данной программы", - гласит обвинительное заключение. Следователи подсчитали сумму всех выполненных со стороны "Электропласта" договоров с ЦЗН, она составила 2 843 183 рубля 83 копейки. Эти деньги сочли ущербом, нанесенным государству в лице департамента труда и занятости Кемеровской области и местного ЦЗН. Однако оба ведомства не только не считали себя потерпевшими, но, напротив, были вполне довольны выполнением условий договора. "Наше предприятие было на грани кризиса, - рассказал ,,Деловой среде" Валентин Хряков. - Если бы не эта государственная программа, нам пришлось бы сокращать людей. А ведь они инвалиды. Кто их взял бы на работу?" Благодаря соглашению с ЦЗН, говорит предприниматель, ему не только удалось сохранить рабочие места для работников, но даже сделать производство прибыльным. Хряков и его адвокат Юрий Гусаков представили следствию свою экономическую экспертизу соглашений, а сотрудники предприятия, занятые на временных работах, дали показания, что получили от "Электропласта" все им причитающееся. Однако в материалы дела эти доказательства включены не были.

Учитывая, что подозреваемый, как и обвиняемый, в соответствии с уголовно-процессуальным законом имеет право защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ, полагаю, что требование, адресованное подозреваемому, предоставлять документы по запросам следователя, без разъяснения процессуальных прав и без уведомления защитника является нарушением моего права на защиту. 30 января 2013 г. назначена дополнительная финансово-экономическая, экспертиза. Так есть обоснованные сомнения в объективности дополнительной, экспертизы. Но все наши ходатайства были необоснованно отклонены. С 04 по 18 февраля 2013 г. Хряков В. В. по рекомендации защиты, находился на стационарном лечении в больнице. При этом следователь УФСБ России по Кемеровской области Белоглазов М.Ю. 12.02.2013 г. письмом N 96/-1489 затребовал документы, не уточняя наименования и реквизиты. Следователь Белоглазов М.Ю. преднамеренно не уведомил о своих действиях защиту, чем нарушил права подозреваемого Хрякова В. В. в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ. На эти незаконные действия защита подготовила возражение, однако в очередной раз оно было проигнорировано. Из процессуальных документов (постановления о возбуждении уголовного дела, постановление о назначении экспертизы) можно сделать вывод о том, что, по мнению органа, осуществляющего уголовное преследование, я совершил преступление, когда заключил договоры с Центром занятости населения г. Кемерово по созданию рабочих мест для выполнения общественных работ в 2010 году и тем самым увеличил прибыль предприятия и собственную премию. Заключение этих договоров стало возможным в связи принятием Правительством РФ Постановления от 31.12.2008 года "О дополнительных мерах, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ" и учетом писем руководства Всероссийского общества слепых, являющегося единственным учредителем ООО "Кемеровское предприятие Электропласт". Кроме того, целесообразность заключения договоров с Центром занятости решалась на заседании штаба по финансовому мониторингу и выработке мер по поддержке отраслей экономики города Кемерово, созданного по распоряжению Главы города Кемерово от 16.02.2009 года. Предприятие предоставило штабу все необходимые документы, подтверждающие необходимость организации общественных работ и ежемесячно отчитывалось перед Центром занятости населения об использовании денежных средств.27 мая 2010 года (затем в августе 2010 г.) Хряков предоставил членам штаба антикризисный план развития предприятия и ответил на все заданные вопросы. Штаб принял положительные решение оба раза. Поэтому, якобы незаконное заключение договоров с Центром занятости населения, это не личное решение Хрякова В.В. принятое в целях извлечения прибыли для себя, а решение, принятое в связи с письмами руководства общественной организации Всероссийского общества слепых и коллегиально одобренное членами штаба по финансовому мониторингу в администрации г. Кемерово. Таким образом, с субъективной стороны данные действия не характеризуются умыслом руководителя, как это необходимо для квалификации его действий по ст. 201 УПК РФ. Кроме того, в ходе проведенной на стадии предварительного следствия экономической экспертизы было установлено, что денежные средства, полученные ООО "Кемеровское УПП ВОС" от Центра занятости населения города Кемерово расходовались на заработную плату и начисления на заработную плату работникам и стажерам предприятия, случаи нецелевого расходования денежных средств не выявлены. Также экспертизой установлено, что основную прибыль предприятие имело не от работы инвалидов, а от сдачи помещений в аренду. Таким образом, Хрякову В.В., как руководителю предприятия, экономически целесообразно было уволить работников и получать прибыль от аренды помещений, минимизировав отчисления на заработную плату и иные выплаты работникам, однако это не отвечает уставным целям предприятия, которыми являются создание условий, обеспечивающих социальную защиту инвалидов, а именно создание рабочих мест, улучшение условий труда, мероприятия по реабилитации и прочее. Кроме того, это противоречило поручению Председателя Правительства РФ. В связи с неустойчивым финансовым положением предприятия в период мирового финансового кризиса, мной был предпринят ряд антикризисных мер, и была продолжена работа предыдущего руководителя по заключению договоров с Центром занятости населения о совместной деятельности по организации общественных работ для работников, находящихся под угрозой увольнения. Еще раз хочу отметить, что заключение данных договоров продиктовано именно экономически обоснованными интересами организации ООО "Кемеровское УПП ВОС" и социальными интересами государства, а "не вопреки законным интересам организации", как полагают органы предварительного следствия". Проведя анализ сложившейся ситуации с ООО "Кемеровское предприятие "Электропласт" по вопросу использования средств ЦЗН и возбуждением уголовных дел против ген. директора Хрякова В.В., мы считаем, что имеют место целенаправленные действия против трех предприятий, на котором трудятся инвалиды (г. Кемерово, г. Белово, г. Новокузнецк) по дестабилизации его работы, отстранению руководителя и возможного дальнейшего банкротства предприятия, а должностные лица вышестоящих организаций Кемеровской области, куда были направлены жалобы, преднамеренно не желают вникать в суть нарушений и формально делают отписки, направляя жалобы тем же лицам, на которых Хряков В.В. жалуется... В связи с изложенным, Хряков В.В. направил жалобы (ходатайства) на имя депутатов ГД РФ и убедительно просил:"1) обратиться к руководству области и государства РФ, в подразделение Федеральной службы безопасности РФ (г. Москва), отвечающее за собственную безопасность. В обращении, считал целесообразным указать, что ч. 1 статья 201 УК РФ не является подследственной ФСБ РФ. Действия Хрякова В. В. не нанесли ущерб безопасности государства и не носили преступный характер, а позволили сохранить несколько десятков рабочих мест инвалидов по зрению. С конца июля 2012 г. по конец июль 2013 г. обвинение Хрякову В. В. не предъявлено, и заведение уголовных дел (NN 11710019, 127100120, 127100021) видимо является формой психологического воздействия на руководителя предприятия инвалидов и одновременно председателя Наблюдательных Советов ООО "Беловское предприятие Комплект" и ООО "Новокузнецкое предприятие Хозинвентарь", что подтвердилось "уговорами" передать предприятия "афилированным лицам". Так же, просил обратить внимание на то, что по данному вопросу работает целая следственная группа из 3 человек, при чем следователь УФСБ по Кемеровской области Белоглазов М.Ю. (с его слов) ведет весь этот период только единственное дело Хрякова В. В. Складывается впечатление о низкой загруженности сотрудников УФСБ по Кемеровской области, избыточности средств выделяемых на безопасность государства и крайне низком уровне преступности в Кемеровской области;2) обратиться к руководству РФ: Президенту РФ В.В. Путину, Генеральному прокурору РФ в связи с незаконными действиями сотрудников УФСБ по Кемеровской области, необоснованным заведением 3-х уголовных дел на руководителя предприятия инвалидов, подчеркнуть, что указание заместителя генерального прокурора РФ о контроле над данным делом фактически не исполняется;3) обратиться к Губернатору Кемеровской области Тулееву А. Г., являющемуся гарантом права и справедливости в регионе, который в связи с многочисленными нарушениями инициировал отставку областных руководителей МВД и Следственного комитета.4) оказать юридическую помощь в изъятии уголовного дела из следственного отдела УФСБ России по КО и передаче его в соответствии с п.п. а п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по подследственности в Следственный комитет РФ с последующим прекращением.5) указать следователю на недопустимость нарушения права подозреваемого на защиту". Председатель Кемеровского областного отделения Всероссийского общества слепых Валентин Хряков считает, что ФСБ сфабриковало против него дело и требует его прекращения. Защита Хрякова связывает расследование "с рейдерством и банкротством предприятия инвалидов".

С каждым днем Юрий все глубже погружался в это дело. Он провел десятки часов в архивах, изучая старые дела и прецеденты, чтобы построить свою защиту. Он встречался с экспертами, которые могли подтвердить подделку документов и сделали заключение специалиста о отсутствие ущерба предприятию. Его работа была кропотливой и требовала невероятной концентрации. Все это время подавались жалобы в прокуратура региона на предмет незаконного возбуждения уголовного дела силовым ведомством, занимающимся безопасностью, предателями, шпионами, но ни как уголовно-экономическими преступлениями. Прокурор Кемеровской области не замечал явные нарушения УПК РФ и отвечал на протяжении трех лет отказом на прокурорское реагирование. Юрий понимая не равенство в представление доказательств искал усиление защиты и нашел, обратился к нескольким депутатам Государственной Думы РФ с просьбой о восстановление законности и справедливости, и перевода уголовного дела по подследственности в МВД России. Спасибо депутатам, кто среагировал и сделал запросы в Прокуратуру Северного региона по этим основаниям. Но прокуратура на депутатские запросы дала отписки. Но эти делом заинтересовался Заместитель Госдумы РФ, Лидер партии ЛДПР В. В. Жириновский, находящийся сейчас у Господа, Спасибо ему и Светлая память! Владимир Вольфович не оставил ответы без внимания и предоставленные доказательства не виновности подзащитного и грубого нарушения норм УПК РФ, направил снова депутатский запрос прокурору, в котором поставил вопрос почему нарушается закон и почему прокурор не реагирует все это время? Если прокурор и дальше не будет исполнять свои должностные обязанности согласно ФЗ "О прокуратуре в РФ", то будет поставлен вопрос о его не соответствии прокурора и его отставки. В этот раз прокурор " проснулся" и среагировал, увидев грубейшим нарушения норм УПК РФ. Наконец, настал день ознакомления с материалами уголовного дела, началась стадия ознакомления с материалами уголовного дела согласно с. 217 УПК РФ. Подзащитный, генеральный директор предприятия был инвалидом с детства по зрению, но в вопросах экономики разбирался, являлся кандидатом экономических наук. Поэтому в изучении документов уголовного дела не было затруднений. В это же время Юрий продолжал направлять жалобы в органы государственной власти, в правоохранительные органы РФ в которых шаг за шагом разоблачал ложь, показывая как его клиента подставили и что нет его вины ни в чем, нет и ущерба ни предприятию, ни государству. Юрий продолжал представлять доказательства подделки и отсутствия ущерба, а также возбуждение уголовного дела не тем ведомством силовым, дела по таким преступлениям являются пререготивой МВД России . Прокурор, который до этого момента был на стороне нарушений, закона, вероятно потерял дар речи после получения депутатского запроса очередного, но среагировал. Уголовное дело номер было изъято у силового ведомства, кто не может возбуждать и вести уголовное дела по экономическим преступлениям в отношении граждан России и передано в МВД России, Главное Управление по Кемеровской области, где на следующий день, уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления по ст 24 УПК РФ.

В.Хрякову удалось одержать победу. И в адрес адвоката Юрия Гусакова от счастливого гражданина нашей страны пришла благодарность: Уважаемые граждане РФ, патриоты. друзья! Благодарю Вас за помощь, веру, поддержку! Ваша Вера творит чудеса. Несколько лет (два года) борьбы и ВЕРА в ПОБЕДУ дает всегда положительный результат: 16.07.2014 г. Постановлением СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области уголовное дело N 12710019 было прекращено. Уголовное дело возбужденное 31.07.2012 г. по ст. 201 УК РФ старшим следователем СО УФСБ России по Кемеровской области Белоглазовым М.Ю., и 03.03.2014 г. предъявлявшее Хрякову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (избрана мера пресечения - подписка о невыезде). Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке, до 25 месяцев, до 5 сентября 2014 года. 14.07.2014 первым заместителем прокурора Кемеровской области настоящее уголовное дело изъято у старшего следователя СО УФСБ России по Кемеровской области Белоглазовым М.Ю. и передано для дальнейшего расследования начальнику ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области. 15.07.2014 уголовное дело принято к производству заместителем начальника отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Кузьмичевым А.А. Изучение уголовного дела показало, что действия Хрякова В.В. необоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ. Расследованием не установлено наличие корыстного мотива у обвиняемого, полученные предприятием денежные средства использовались на нужды ООО "Кемеровское УПП ВОС". 16.07.2014 г. уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по ст. 201 УК РФ... по Амнистии... в отношении В.В.Хрякова Вот и его благодарность защите: Уважаемый Юрий Витальевич, уважаемые граждане РФ Благодарю Вас за поддержку, веру, юридическую профессиональную помощь в борьбе за справедливость, закон, порядок! Поздравляю Вас и Всех Нас!!!))) и Направляю Вам ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела от 16.07.2014г. Благодарю за помощь, поддержку в Вере, профессиональную защиту. Желаю Здоровья! Удач! Побед! Благодарных и платежеспособных клиентов, сильных духом и верой. Благодарю за поддержку и профессиональную защиту! С Глубоким, искренним уважением. Валентин Хряков. Да... Было смешно..., когда суды г.Кемерово не рассматривали жалобу обвиняемого и защитника по ст. 125 УПК РФ (Судебный порядок рассмотрения жалоб), то... теряли жалобу...., затем передавали из района в район... но не выполняли свои судебные обязанности...., так и ...., а прокурор района г.Кемерово нарушал закон, отстранившись от прокурорского надзора..., но эти "показатели...." встречается на всей территории РФ, к сожалению... Все эти правозащитные механизмы, а также обращение к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Б.Ю.Титову, Депутатам ГосДумы РФ депутату Государственной Думы РФ, Члену комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Марданшину Рафаэлю Мирхатимовичу, депутату Государственной Думы РФ, Вице-Спикеру В.В. Жириновскому и вице-президенту Всероссийского общества слепых Владимиру Вшивцеву депутату Государственной Думы РФ и их помощи...как защитников с государственными полномочиями, профессиональная работа защитников-адвокатов Палаты адвокатов г.Москвы и Палаты адвокатов Кемеровской области, экспертов при Уполномоченном по защите прав предпринимателей РФ и по Кемеровской области, писателей-журналистов РФ. Обращения многочисленные в Генеральную прокуратуру РФ Ю.Я.Чайке, Председателю ФСБ России А.В. Бортникову; Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Президенту РФ В.В. Путину и привело к Победе... плюс сам подзащитный В.Хряков проявил себя настоящим бойцом, борцом, проявил боевой дух... и веру в защиту, и веру в победу безусловную!!! Честь и хвала таким гражданам РФ! Получаешь душевное удовлетворение от положительного результата в своей адвокатской профессиональной деятельности, и все воздействия со стороны "правоохранителей", коллег "зависящих" от "правоохранителей", а не от закона...и только вера, спортивная закалка (а в прошлом был спортсменом, боксером: экс-чемпионом РСФСР среди старших юношей в 1980 г., чемпионом Куйбышевской области, XVI Спартакиады по школьникам и призером Спартакиады РСФСР по 1981 г., чемпионом СССР среди студентов в 1981 г., чемпионом Всесоюзного турнира класса "А" им. П.Тольятти в г.Тольятти в 1984 г., чемпионом Открытого Чемпионата Средней Азии (Всесоюзный турнир класса "А" в честь Героя СССР Д.Шопокова в г.Фрунзе в 1987 г., тренер-преподаватель по боксу 1 категории, мастер спорта СССР по боксу, спортивный судья Республиканской Категории по боксу, позволяет перешагивать через все эти барьеры, препятствия..., но это не нормально, когда в правовом обществе, а в РФ по Конституции РФ ч.1 ст. 1 РФ - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления и следствие и судопроизводство зависит не от закона и права, а от правящей элиты, кто живет по своим правилам, зачастую не имеющим ничего общего с законом. Эта порочная система ломает не только судьбы конкретных людей, но и подрывает основы государства. А право - это фундамент государства. И такая тенденция приводит к революционным событиям, как в Египте...и Украине... Хочется верить в лучшее, что юридическое сообщество сумеет взять эти нарушения под свой контроль и исправить положение. Хотя сегодня трудно быть оптимистом...., так как понятия справедливость, объективность, независимость, честность со стороны правоохранительных структур и судейского сообщества в уголовном праве отсутствует из за не заинтересованности руководства этих государственных структур проводить изменения, им лучше не разбираться, а отсылать все жалобы к тем, кто допускает нарушения, на кого жалуются граждане и пишут в защиту их адвокаты, и бытует мнения, раз дело возбуждено...и если оно направлено в суд..., то должен быть вынесен обвинительный приговор... Это порочно и опасно для стабильности государства. Должна быть прозрачность и ответственность за незаконные возбужденные дела, вынесенные судебные решения..., но система так себя обезопасила, что нет отчетности судей перед обществом и судью нельзя привлечь к ответственности, пока против него не возбуждено уголовное дело, и он не будет признан виновным...., а возбудить уголовное дело нельзя, пока председатель суда доволен судьей...Да эти "органы" бояться общественной огласки и стратегия защиты: размещение в сети интернет статей, видеороликов, приглашение журналистов и их оповещение в сетях интернет привело к положительному результату в деле обвинения Валентина Хрякова. P.S. Но после всех злоключений....кто то неизвестный поджег (экспертиза установила) и сжег дачный 2-х этажный дом Валентина Хрякова....в г.Кемерово...., вероятно это чистая случайность и с выше изложенным делом не связан полжег..))), а адвокату, вероятно тоже, по чистой случайности оформляли заграничный паспорт свыше 4 месяцев по месту регистрации (с 2 сентября ....по декабрь 2014 г., хотя по закону, паспорт выдается через месяц службой ФМС РФ..., и служба ФМС РФ по Самарской области готова была напечатать в установленные сроки паспорт, но не понятным им причинам служба УФСБ по Самарской области, не подписывали документы свыше установленного срока..., якобы шла усиленная проверка по личности адвоката...))) Но это ничего, это нормальные издержки настоящего времени....БУДЕМ ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ, что Закон, Право, Справедливость всегда были и будут побеждать в обществе и останутся фундаментом государства....

Мария со слезами на глазах благодарила Юрия. Это было не просто победа в процессе, это была победа справедливости. Это дело изменило жизнь подзащитного и он вместе со своей семьей вынужден был переехать жить и работать в город Москву. Где в настоящее время достойно справляется с предпринимательством, на радость людям. Юрий Гусаков вновь доказал, что его звание заслуженного, почётного адвоката России заслужено не только за профессионализм, но и за верность принципам правосудия. Эта история стала одной из тех, что Юрий часто вспоминал в своем кабинете. Она напоминала ему, что в его профессии нет места равнодушию и что каждый человек заслуживает защиты и справедливости. Спасибо друзья ! За поздравление, поддержку.! Благодарю Вас!

Благодаря боксу, сформировался характер, мышление бойца- победителя. Слава Богу. Но власть имущие и правоохранительные службы не любят таких адвокатов, кто с ними не соглашается, с их обвинением и защищают граждан.. И все делают, чтобы лишить статуса у таких адвокатов, создать им трудности... За адвокатскую 25 летнюю практику пять раз это происходило со мною.... И приходилось бороться не только за подзащитного, но и за себя.. И во всех случаях Совет Адвокатской палаты защищал и дисциплинарные производства прекращал за отсутствием нарушения норм закона и кодекса об адвокатской этики.

«Ожидаемая Победа» Приятно, когда подзащитный побеждает, ...как моя подзащитная в прошлом адвокат Татьяна Сергеевна Бажина.

 

                              Но не все люди такого склада характера к сожалению…и поэтому часто защита не заканчивается отличным результатом….в Большинстве своём люди попав в СИЗО, став обвиняемыми опускают руки, не желают бороться, бояться борьбы и прекословия следствию, а затем и суду…полагаю, что их подыгрывание следователю и судье даст хороший результат. И часто это происходит во вред себе. Подзащитные не выполняют рекомендации, советы и бывают случаи, что не поддерживают отводы судье, также наивно полагая, что такая их тактика, наперекор линии защиты даст положительный результат…, но все наоборот получается….суду легче и спокойней вынести обвинительный приговор в таком случае, так как подсудимый сам не понимая, вступая в противоречие со своим защитником, кто выстроил линию защиты, подводит себя и адвоката, получая реальный срок наказания, как например недавний пример в Нагатинском районном суде, где подзащитный не слушал рекомендаций, не поддерживал линию защиты, не поддерживал заявления об отводе суду, наивно полагая, что суд его преклонения оценит и не осудит…и на последнем слове, также совершил роковую ошибку, подписав подготовленное последнее слово, но не стал его зачитывать…и признал частично вину в содеянном, где не был фактически ни в чём виновен и дело шло на оправдание….гособвинитель нервничал, судья нервничал….но после признания вины частично у них появилась улыбка на лице….и улыбался, не понимая и сам подсудимый…но в конечном итоге получил три года реального срока наказания….Да, гособвинитель просил 4, 5 года…и просил отнестись критически ко всем доводам, предоставленным фактам защиты, ко всем свидетелям и специалистам…и суд так и сделал, написав в приговоре, что ко всем показаниям свидетелей, специалистов относится критически …только и всего без обоснования почему суд отнесся критически….    Но суд указал, что сам подсудимый частично признал свою вину…да, в апелляционной жалобе Защита написала, что подзащитный признал частично вину, так как по человечески жалко человека, кто напал на него и его девушку, получившего тяжкий вред здоровью от перочинного ножика, применившего подсудимым, после удушения, избиения …. Да… так часто бывает…. Но хотя редко, но также бывает и другое поведение подзащитного, например.

  Не хвалясь, а для поднятия уверенности своим коллегам, подзащитным, доверителям публикую с согласия подзащитной, предпринимателя Бажиной Т.С., Извещение  Кировского областного суда от 21.05.2021 г. о реабилитации, ранее бывшего адвоката Кировской области, а в настоящее время индивидуальный предприниматель по проведению концертов артистов и интересных людей в Кировской области, кого защищал на протяжении почти 3 лет.....апелляционная инстанция по уголовным делам оправдала по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как самого преступления не было, все было надумано оппонентами юриста, имевших злобу и корысть в отношении него, когда он являясь защитником ни шел ни когда на сговор с властью....и верил в справедливость, в своего защитника и победа пришла.

Моя подзащитная, ранее была адвокатом и на себя испытала гонения от оппонентов – сотрудников правоохранительных органов, так как являлась настоящим защитником прав человека и никогда не шла на сговор с правоохранителями и не предавала своего подзащитного и доверителя. Меня когда я защищая Татьяну Сергеевну Бажину в г.Кирове, вступил в защиту в Москве летом 2020 г. уже на стадии ознакомления с делом, т.е. на ст. 217 УПК РФ и не стал поддерживать обвинительный уклон, как ранее три «адвоката» (один по назначению и два по соглашению), кто по видимому испугались и не написали ни одной жалобы, а когда у них я спросил, почему не было защиты, а лишь преклонение перед следствием, то мне ответили, что «ты не  знаешь, кто стоит за потерпевшим, действующим «адвокатом», у «кого большие связи», если бы ты знал, то тоже бы так поступил. Но я, являясь защитником по определению, так как был спортсменом, боксером,  ни когда ни с кем не договаривался и не преклонялся, и стал защищать, писать жалобы, заявления об отводе следователю, которые так и не были рассмотрены и не были на них даны ни каких ответов, но ситуация стала меняться. Обвинительный уклон стал разваливаться….и после этого, следствие пошло на провокацию и когда пришел знакомиться с делом с которым уже давно ознакомились другие адвокаты и подписали все необходимые документы, то следователи вырвали дело из рук моих, прибежал начальник следствия Карасев Н.Н. и стал кричать, угрожать и высказываться, что я им надоел своими жалобами на следствие незаконное и на незаконные действия следователя, заявленные  следователю отводы, поэтому они уже договорились с Следственным управлением МВД и с Главным Управлением юстиции  по г. Москве и сегодня же будут жалобы и представления в Совет адвокатской палаты г. Москвы и меня отстранят и лишат статуса адвоката, так как адвокаты как я мешают следствию. И так, действительно произошло…в адрес Совета адвокатской палаты г. Москвы поступило одно представление, где говорилось, что адвокат Гусаков бросил дело в лицо следователя и стал кричать, махать руками. Следователь испугалась и побежала из кабинета в другой кабинет, а за ней бежал адвокат, тогда следователь спряталась под столом в другом кабинете, а адвокат уперся руками об стол, раскачивал стол руками и кричал, ругался, но затем успокоился…и следователь вышла из под стола и предложила в следующий раз знакомиться с материалами дела … Хорошо, что мною велась аудиозапись и которая была расшифрована и представлена в Квалификационную комиссию, были представлен жалобы поданные ранее и в тот день, когда случилась провокация.  Квалификационная комиссия не поверила этому и представление не удовлетворила, тогда оппоненты адвоката Гусакова Ю.В., возбуждают второе представление уже от подзащитного из Чебоксар, кто еще в марте отказался от моей юридической помощи, и мною в адрес его супруги заказным письмом были выслан Акт и Отчёт от проделанной юридической работы. Подзащитного   обвиняли по тяжкой статье – распространение и сбыт наркотиков. В жалобе было  надумано указано, что не защищал, юридической помощи не оказывал, соглашения не подписывал и не давал экземпляр, вознаграждение не провел через кассу коллегии.  Хотя ранее,  шесть месяцев назад ни каких претензий не было, более того родственники подзащитного обратились через знакомых и затем, отказавшись от защиты, так как не выполняя рекомендации и советы в добровольном порядке отказались от меня еще полгода назад и вдруг….их голословная жалоба и Главное Управление юстиции по г. Москве без доказательств «встало на защиту», хотя у адвокаты сохранились все факты, фотокопии опровергающие «обвинение»… и здесь Квалификационная комиссия адвокатов г. Москвы «прогнулась» перед ГУ МЮ РФ по г. Москве и вынесла резолюцию о нарушение адвокатом Гусаковым Ю.В.  норм КПЭА и ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». И адвокат Гусаков Ю.В. защищая подзащитных и сам защищался 4 месяца….и Спасибо подзащитной Бажиной Т.С., кто вместе с Гильдией Российских Адвокатов замолвил доброе слово о защитнике Гусакове Ю.В. направив в Совет Адвокатской Палаты г. Москвы свое заявление, а ГРА свое заключение….и Совет АПМ второе дисциплинарное производство также прекратил.              Слава Богу всем коллегам, партнерам, друзьям, подзащитной Т.С.Бажиной. И здесь в статье размещаю обращение подзащитной Бажиной Т.С.- «с согласия своего подзащитного публикую заявление в Совет АП г Москвы , Председателю, Президенту АП МОСКВЫ И.А.Полякову:"Отзыв о работе адвоката Гусакова Юрия Витальевича. Я являюсь профессиональным юристом (закончила МГЮА в 2000 году), работала адвокатом Адвокатской Палаты Кировской области, в 2008 году прекратила статус адвоката по собственному желанию и занялась частной юридической практикой (открыла ИП — оказание юридических услуг). Поскольку я всегда отстаиваю права граждан, а представители правоохранительных органов привыкли работать путем договоренностей, используя телефонное право и часто грубо нарушая закон, то правоохранители только и искали любую возможность для осуществления препятствий моей юридической практики. Результатом стало возбужденное в отношении меня в 2017 году уголовное дело Первомайским отделом полиции г.Кирова. Естественно, что для своей защиты я искала далеко не рядового не среднестатистического адвоката. Свой выбор я остановила на адвокате Гусакове Ю.В. В мое дело Ю.В. Гусаков вступил в январе 2018 года. Могу сказать, что это высококлассный специалист, отлично разбирающийся в нормах как уголовного ,так и уголовно-процессуального права. Поскольку я юрист и постоянно сталкиваюсь в своей работе с разными адвокатами и юристами, у меня есть возможность сравнений. И очень четко прослеживается его профессионализм в любой сфере его деятельности, начиная от консультаций, кончая участием в следственных действиях и написанием документов. Кроме высокого профессионализма, его отличают высокие нравственно-человеческие качества. Он не подходит ,как большинство адвокатов, формально к делу , а переживает за его исход и заинтересован в положительном результате! Ю.В. Гусаков на протяжении трех лет, ровно столько идет мое уголовное дело качественно, профессионально на высоком уровне помогает мне бороться с судебно-следственным произволом. Считаю, что таких адвокатов, как Гусаков Ю.В. необходимо поощрять и защищать от необоснованных нападок и жалоб правоохранителей, которые пытаются расправиться с неугодными им смелыми и грамотными адвокатами, пытаясь вернуть страну в 37 год и установить судебно-полицейский произвол. Я очень благодарна адвокату Гусакову за все, что он для меня делает и прошу адвокатское сообщество защитить его от необоснованных жалоб и нападок! С уважением Татьяна Бажина, юрист г. Киров, ул. Физкультурников, 13,кв 91 тел: 8-922-66-72-905".  Такими словами конечно был глубоко тронут. Словами благодарности, правдивыми словами. Благодаря поддержки подзащитных, ГРА 9 февраля 2021 г. Совет АП г.Москвы также прекратил в отношении адвоката Гусакова Ю.В. дисциплинарное производство из за малозначительности . Спасибо всем коллегам, доверителям кто верил, помогал морально и помог выстоять под психологическим прессингом со стороны опонентов защитников, процессуальных- следователей, прокуратуры, ….суда. И в том время  

P.S.

И сам даю Благословения своему подзащитному – Бажиной Т.С. и знаю, что мой подзащитный Т.С. Бажина безусловно победит! Будет в результате оправдательный приговор. Так как, когда подзащитный всецело принимает и исполняет все рекомендации, советы...., то рождается Одна команда, как в спорте, когда спортсмен верит и исполняет поручения, рекомендации тренера, то становится чемпионом, так и в защите, когда это происходит, то Победа и приходит!!!! Как бы не было трудно! Говорю Вам как специалист в спорте и юриспруденции. В спорте и тренерской работе уже с 1975 года, являюсь тренером-преподавателем 1  категории, Судьей Республиканской категории, Мастером спорта СССР по боксу, а в юриспруденции с 1997 г., когда имея высшее техническое образование ( инженер- строитель, ПГС. Окончил в 1986 г. Куйбышевский инженерно-строительный институт им. А.Микояна) год отучился на втором высшем образовании (уже поступил сразу на третий курс) был принят и назначен начальником юридического отдела "Связьинформ", Новокуйбышевского филиала Самарской (Куйбышевский) области. И отучился на Президентской программе подготовки специалистов для Народного Хозяйства по специализации «Менеджмент». Поэтому уже на практике и благодаря техническому и тренерско-педагогическому образованию, вижу результат!). Прокурор просил 4 года реального срока, но Первомайский районный суд г. Кирова пока дал 2 года условно и борьба за справедливость продолжается… и бывший адвокат, юрист Т.С. Бажина будет оправдана. 17.03.2021»

И как видите – Победа пришла!  Юрист Татьяна Бажина оправдана не было события преступления и в деянии подсудимого отсутствовал состав преступления…..Более подробно может быть будет изложено в другой статье. А сейчас можно констатировать, что и следовало ожидать. Май 2021 г.

            Но таких доверителей, подзащитных, кто верит, борется, не сдается, настойчиво защищается - встречаются очень редко и поэтому оправдательные приговоры не часты в нашей адвокатской практике..., тем более сами судьи боятся выносить оправдательные приговоры….есть мнение, что их за оправдательные приговоры наказывают….

            Хочется напомнить читателям слова Великих спортсменов, что «Думающий о поражении терпит поражение. Нерешительный не достигает ничего. Нужно поставить перед собой великую цель и добиваться ее. Никогда не задумывайтесь о поражении, ибо мы получаем именно то, о чем думаем.» Высказывание это  всегда в спортивную пору применял на практике ….и поэтому и в адвокатской профессиональной деятельности также эти истины применяю, но к сожалению не многие подзащитные их принимают и выполняют.

            Да, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, оставил оправдательный приговор в силе, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения.

И всем коллегам, партнёрам и подзащитным, и доверителям желаю Здравия! Веры и Победы во всех жизненных ситуациях!  

Всем хочу пожелать в наступившем Новом 2021 году Здравия! Благословений! Любви! Удачи! Веры! И конечно Побед во всех жизненных и профессиональных ситуациях (проблемах) всем своим Друзьям! Единомышленникам! Коллегам! Партнёрам! Родным и Близким! С Уважением,  Ваш,  Почётный адвокат РОССИИ ГУСАКОВ Юрий Витальевич, член АП г.Москвы,   КАМ «ВАША ЗАЩИТА»,  Мастер спорта СССР по боксу, тренер-преподаватель 1 категории, Судья Республиканской категории по боксу.

 01.06.2021 г.    

г.Москва- САМАРА. Россия.» 

Право на жилье: Судебное разбирательство по иску военного пенсионера о приватизации жилого помещения

 

        19.02.2025 г. в Перовском районном суде г. Москвы принимал участие представителем доверителя - военного пенсионера по гражданскому делу № 02-0962/2025 в зале 401 по иску гражданина Д., полковника в отставке к ответчику - Филиал «Московского ФГАУ «Росжилкомплекс» - о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Судебный процесс под председательством Федерального судьи Фролова Александра Сергеевича прошел быстро и в отсутствие ответчика, кто не явился на судебное заседание, было вынесено решение в пользу моего доверителя. Судья профессионально, корректно вёл это дело и в течение месяца, полностью разобравшись в деле, вынес законное, обоснованное, справедливое решение, объявив резолютивную часть решения в пользу моего доверителя.
Такие молодые, профессиональные судьи радуют профессионального адвоката с 25- летним стажем, так как за всё время практики именно справедливых, профессиональных судей встречал не так часто.… Дай Бог, чтобы пришли на смену судей, исполняющих указания сверху через телефонное право, молодые, профессиональные судьи. помнящие наказы и постулаты корифеев юриспруденции, таких, как А.Кони, Ф. Плевако

Адвокат Гусаков Юрий Витальевич, АП Москвы, РФ: Гусаков Юрий – почетный адвокат России. Юрий под...

Адвокат Гусаков Юрий Витальевич, АП Москвы, РФ: Гусаков Юрий – почетный адвокат России. Юрий под...:   Гусаков Юрий – почетный   адвокат России. Юрий  подскажет, как выбрать  профессионального  защитника прав, и расскажет  о проблемах соврем...

А. Куряев - Юбилейный концерт "Не воюйте с русскими"

Социально-важные качества юриста

 

Безнравственный юрист

дискредитирует саму идею юриспруденции – справедливость

 

 

Новое качество юридического, правового, законодательного, судебного, правоохранительного и правозащитного корпуса России и всех других государств мира характеризуется формированием, закреплением и поддержкой следующих социально-важных качеств (СВК) личности:

СВК-1: научное мышление – способность и готовность осуществлять поиск, критический анализ и синтез научно-методической информации, применять научные рекомендации для решения поставленных задач;

СВК-2: нравственное  мышление - способность и готовности применять нравственные идеалы для решения поставленных задач; нравственность – это общее выражение свойств человека, которые выполняют функцию этического регулирования отношений между членами общества; это особый настрой мышления и поведения, позволяющий не причинять вред себе, окружающим, среде обитания; формируется с помощью других граждан и организаций, постоянно корректирующих поведение и самооценку человека;

СВК-3: нравственно-правовое  поведение – способность и готовности вести  себя по отношению к другим нравственно, не нарушать законы;

СВК-4: коллективное поведение - способность и готовность осуществлять социальное взаимодействие при решении жизненных и профессиональных (учебных) задач, взаимопомощь, брать на себя ответственность и исполнять взятые на себя обязательства; умение вовлекать других в своё созидательное дело, поставить себя в коллективе и завоевать авторитет; развитие коллективных начал российского общества - это способность и готовность российского человека осуществлять формирование своей семьи, профессионального коллектива на базе традиционных российских духовно-нравственных ценностей, разделяемых и поддерживаемых членами семьи, профессионального коллектива, органами государственной власти;

СВК-5: патриотизм – чувство гордости за принадлежность к своему Отечеству и готовность защищать Родину с оружием в руках, мужественно выносить тяготы и невзгоды защиты Родины; патриотизм возникает как следствие нравственного поведения, установления и поддержания справедливости в обществе и государстве, обеспечивает готовность граждан к защите Отечества.

СВК-6: воспитанность гражданина – качество, которое характеризует сформированную привычку поступать по совести, нравственно во всех жизненных ситуациях.

СВК-7: образованность гражданина – качество, которое характеризует преобладание духовных ценностей над материальными в структуре мировоззрения человека, сформированную привычку созидательной деятельности и социальной активности, направленной на преобразование окружающей действительности; образованный человек становится субъектом деятельности, он перестает быть объектом обмана и манипуляций деструктивной идеологии, критично воспринимает действительность и активно придает ей нравственное координирующее начало, владеет дискурсивно-оценочным методом, разделяет идею нравственного пути человечества и руководствуется ей в повседневной жизнедеятельности;

СВК-8: вера – внутренний эмоционально-чувственный процесс познания действительности, опирающийся на эмоциональный опыт коллективного поведения и совместного труда людей; один из древнейших способов познания и преобразования действительности, позволяет людям, которые верят друг другу, объединяться, кооперироваться и осуществлять совместную деятельность, созидательно трудиться, не вредить другим людям, создавать крепкую семью и брак (союз женщины и мужчины);

СВК-9: благополучие человека – чувство, отражающее сохранность соматического и психического здоровья, легитимности приобретенных богатств  с помощью общественно-полезного труда, в том числе приобретение знаний и умений созидательного труда и безвредного поведения.

СВК-10: великодушие – чувство человека, проявляющееся в его бескорыстии, победе над собственной жадностью, глупостью, подлостью, завистью, лицемерием и иными отрицательными качествами человека, а также преодоление умственной скромности;

СВК-11: взаимопомощь – привычка человека помогать и поддерживать других  людей, оказавшихся в опасности, сложной жизненной ситуации; это врожденное чувство человеческого единства, с помощью которого балансируется внутривидовая агрессия;

СВК-12: взаимоуважение – привычка человека выражать положительное отношение к качествам личности других людей, с которыми он находится во взаимодействии; формируется в процессе нравственного воспитания и обучения; закрепляется примерами подражания проявления взаимоуважения со стороны влиятельных субъектов к конкретному человеку;

СВК-13: гуманизм – это нравственное чувство человека, которое проявляется в привычке поступать по совести по отношению к себе и другим людям; главным признаком гуманистического мышления является возведение человека для человека в качестве ценности; гуманное отношение человека к человеку проявляется в том, что человек не причиняет вреда другим людям и созидает для других людей;

СВК-14: достоинство личности рассматривается с двух сторон; с одной стороны, достоинство личности — один из важнейших конституционных принципов, положенный в основу правового статуса личности, а также регулирующий взаимоотношения человека, общества и государства; с этой позиции закрепление за человеком прав и свобод и их реализация являются проявлением принципа достоинства личности; с другой стороны, достоинство личности является качеством человека, которое формируется в процессе оценки этой личности другими людьми; достоинство составляет нравственное мышление и поведение человека, его созидание для себя и других, а также умственные способности критическим воспринимать действительность и проявлять субъективную активность по влиянию на улучшение окружающей социальной действительности; улучшая других людей, человек улучшает и себя; это улучшение может иметь разные формы: созидательный труд во благо других людей, участие в массовых этических оценках, воспитание и обучение других, просвещение, научная работа, культурная деятельность, искусства и художества, политика как вид нравственной общественной и государственной деятельности.

СВК-15: дружба – процесс устойчивых личных отношений между людьми, основанный на разделении общих идей, нравственной идеологии, симпатии, уважения, общих интересов, духовной близости, взаимной привязанности, понимания и поддержки друг друга;

СВК-16: жизнь (ценность человеческой жизни) – это взаимосвязанный процесс функционирования человека как биологическое, физиологическое и социальное явление, направленное на воспроизводство новых поколений людей не вредящих себе и друг другу, а также созидающих для себя и друг друга; ценность жизни человека заключается в его жизни для общества, а не в жизни для себя, т.е. степень ценности жизни определяется степенью соответствия жизнедеятельности индивида интересам других людей; если эти интересы нравственные, то и ценность человеческой жизни приобретает свое высокое значение; если человек выступает объектом эксплуатации и угнетения, то его жизнь не имеет ценности для эксплуататоров и угнетателей; в нравственном обществе и государстве ценность человеческой жизни абсолютна; никто не имеет права отнять у человека жизнь, так как он не создает угрозы и вреда себе и другим людям;

СВК-17: историческая память – отражение и закрепление в общественном мнении событий, информация о которых передается из поколения в поколения путем устной и письменной речи, литературы, а также с помощью работников образования, культуры, науки, искусств, кино и музеев;

СВК-18: преемственность поколений заключается в передаче от поколения к поколению идей, идеологии, отношений, способов труда и преобразования действительности, культурного кода (привычек и типовых поступков человека), традиций, ритуалов и обычаев, знаний, умений и навыков, которыми ранее владели предыдущие поколения; проявляется в том, что человек помнит и уважает своих предков, родителей, учителей, наставников, научных руководителей, хранит и передает их традиции своим преемникам;

СВК-19: единство народов - это чувство дружбы народов,  скрепленное общей идеологией,  нравственным воспитанием и обучением, государственным и общественным непрерывным контролем уровня профессионального соответствия управленческих кадров, совместным ведением хозяйства и справедливым разделением результатов совместного труда;

СВК-20: коллективизм – чувство долга перед своим профессиональным (учебным) коллективом и личной ответственности за благополучие других людей, с которыми человек вместе созидает;

СВК-21: крепкая семья – чувство принадлежности человека к семье (как союза мужчины и женщины), в которой поддерживается доминирование духовных ценностей над материальными, проявляется в способности не вредить своим членам семьи и созидать для них, осуществлять семейное воспитание и обучение, принимать участие в совместной трудовой деятельности;

СВК-22: любовь – чувство глубокой эмоциональной и физической привязанности и устремлённости к другому человеку, ставшему объектом симпатии, увлеченности, создавшему чувство безопасности и безвредности совместной деятельности;

СВК-23: милосердие — чувство жалости к побежденному врагу, прощение его для создания основания к совместной созидательной деятельности;

СВК-24: надежда - положительно окрашенная эмоция, возникающая при напряжённом ожидании исполнения желаемого и предвосхищающая возможность его свершения;

СВК-25: ответственность за судьбу Отечества – чувство человека, характеризующиеся переживаниями личной ответственности за происходящие в Отечестве события и  осуществление действий, направленных на противодействие внешним и внутренним врагам Отечества;

СВК-26: приоритет духовного над материальным выражается в преобладании нравственных идей, идеологий в регулировании поведением человека, чем материальное стимулирование этого поведения; несовпадение идеологии и назначения материального стимулирования приводит к противоположному результату и недостижению целей материального стимулирования поведения;  духовность возникает тогда, когда человек работает во благо других, не вредит другим, созидает для других;

СВК-27: служение Отечеству – активное участие гражданина в процессе защиты Отечества от различного рода внешних и внутренних врагов, создающих угрозы и причиняющих вред соотечественникам; формы участия могут быть формальными и неформальными; формальное служение Отечеству – это когда гражданин занимает соответствующие должности государственной военной или гражданской службы и должным образом исполняет свои обязанности, профессионально соответствует занимаемой должности; неформальное служение Отечеству – это когда гражданин, невзирая на свои должности и звания, проявляет чувство личной ответственности за защиту Отечество, самостоятельно и коллективно выявляет и пресекает деструктивную деятельность внешних и внутренних врагов Отечества;

СВК-28: совесть – это способность человека критически оценивать свои поступки, мысли, желания, осознавать и переживать свое несоответствие должному поведению; совесть как этический регулятор поведения формируется в процессе нравственного воспитания и обучения, является одной из форм самоконтроля; совесть ориентирована на самосохранение и благополучие индивида, на принятые групповые нормы, ожидания окружающих или мнение авторитетов; в качестве нравственного регулятора, совесть осуществляется как внутренний мыслительный процесс, ориентирующий человека на непричинение вреда себе и другим людям; СО-Весть – это совместная весть других, указывающих на нравственный путь развития человека; утрата совести может иметь как биологический, так и физиологический и социальный характер; человек без совести – социопат, он не чувствует боли других людей, способен их угнетать и эксплуатировать, совершать против людей любые преступления ради личного благополучия;

СВК-29: справедливость – чувство человека, которое возникает в ответ на нравственное поведение человека и других людей, при котором поступки, мысли и слова едины, соответствуют представлениям людей о должном поведении и распределении общественных благ согласно нравственному правилу III-C: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом;

СВК-30: созидательный труд – деятельность человека, в ходе которой создаются материальные и нематериальные блага для других людей, которые дают положительные обратные связи, потребляя данные блага;

СВК-31: сохранение и укрепление традиционных ценностей - сохранение и укрепление традиционных ценностей, культуры и исторической памяти обеспечивается нравственным единством человека, общества и государства; нравственность человека является необходимым условием самого существования традиционных ценностей; сохранение и укрепление традиционных ценностей обеспечивается и поддерживается открытостью социальных процессов, процедур государственного управления и местного самоуправления, свободным обсуждением и этической оценкой поведения граждан и организаций;

СВК-32: товарищество – это отношения между людьми, основанные на общности их идей, идеологии, мировоззрения, интересов, проявляющиеся во взаимной помощи и солидарности, уважении и доверии, доброжелательстве и симпатии, созидательной деятельности;

СВК-33: честь -  обладание человеком рядом морально-психологических качеств, которые другими людьми оцениваются как качества, заслуживающие уважения, образующие репутацию такого человека; бесчестие – утрата таких качеств, разрушение репутации человека в результате его безнравственных действий;

СВК-34: авторитет в коллективе – уважительное отношение членов коллектива к конкретному своему члену, который показывает пример, как надо поступать в конкретной жизненной и профессиональной (учебной) ситуации;

СВК-35: здоровый образ жизни без вредных привычек (злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков);

СВК-36: социальный интеллект как способность человека оценивать себя глазами других людей и осуществлять самокоррекцию поведения;

СВК-37: умственный труд как способность человека к умственному труду, которая проявляется в освоении научных знаний и умений переложить полученные знания в жизнь;

СВК-38: чувство долга и личной ответственности за порученное дело, проявляется в готовности и способности взять на себя ответственность за дело и потом отвечать перед коллективом и руководством за то, как с этим делом справился. При этом человек переживает, волнуется, сосредотачивается на том, что ему это дело нужно обязательно сделать наилучшим и возможным образом.

 

Задачи воспитания и обучения нравственных юристов:

 

1. Обеспечить организацию нравственного обучения, просвещения и пропаганды нравственности в образовательных учреждениях, средствах массовой информации и с помощью информационно-коммуникационных ресурсов. Обучение направлено на формирование нового типа юриста (повышения качество правового потенциала): юрист – это  нравственный человек, которые не вредит и созидает, закон правильно применяет. Просвещение должно быть направлено на наглядное представление преимуществ нравственного поведения и обеспечивать предоставление юридическому сообществу и всему обществу примеров наступления правовой ответственности за безнравственность, не этичное поведение и бессовестность.

 

2. Защита юристов от деструктивной идеологии.

Деструктивная идеология – это искаженное восприятие действительности, когда материальные ценности доминируют над духовными. С помощью деструктивной идеологии осуществляется моральное разложение правовой общественности, сотрудников юридических и правовых служб, судей и прокуроров, превращение их в массу эгоистов и потребителей, паразитирующих на обществе, дискредитирующих идею закона. Деструктивная идеология разваливает правовую систему, дегуманизирует её, является угрозой национальной безопасности.

Сторонник деструктивной идеологии – лицо, которое в своем поведении руководствуется материальными мотивами во вред другим людям и государству.

Носитель деструктивной идеологии – лицо, в мировоззрении которого материальные ценности возобладали над духовными.

Распространитель деструктивной идеологии – лицо, которое агрессивно навязывает другим людям примат материального над духовным.

Защита юридического корпуса от деструктивной идеологии осуществляется на основе воспитания  нравственного юриста.

 

3. Обеспечить установление справедливости, которая устанавливается и поддерживается нравственными действиями граждан, организаций, органов государственной власти.  Государственное управление и местное самоуправление должны осуществляться с нравственных позиций. Все решения  государственной власти  и органов местного самоуправления обязаны носить  нравственный характер, что обеспечит их легитимность и справедливость. Безнравственность обществом и государством  осуждается, недостойное и вредное поведение  граждан публично порицается.

Граждане могут оценивать действия руководящих  кадров. Этот процесс дополняется публичным обсуждением, осуждением или одобрением.

Несоблюдение нравственных норм  является основанием  для последующего увольнения по утрате доверия, что обеспечивает солидарность общества с органами государственной и муниципальной власти, гарантирует  общественную и государственную безопасность.

Граждане и организации регулируют свою деятельность с учетом этических оценок. Учет положительной или негативной этической оценки осуществляется самостоятельно в форме принятия надлежащих мер к восстановлению и поддержанию общественного и государственного доверия, сохранению своей репутации.

 

4.  Проведение на регулярной основе занятий (уроков) нравственности. Для воспитания нравственности в образовательных учреждениях и иных организациях проводится  урок (занятия) нравственности.

В ходе урока (занятий) нравственности  граждане овладевают умением давать публичные нравственные оценки событиям и действиям, которые совершаются другими субъектами. Умение распознавать безнравственные поступки в собственном поведении, и поведении других граждан и организаций – обязательный учебный результат проведения уроков  (занятий) нравственности.

Подготовка и реализация уроков (занятий) нравственности обеспечивается органами государственной и муниципальной власти, координируется институтами гражданского общества, заинтересованными гражданами и организациями.

 

 

 

Литература

 

Абдулаев Т.М.  Философия самбо / Под ред. Юнацкевича П.И. - СПб.: Институт государственного управления Академии экосоциальных технологий, 2022. – 68 с.

Агафонов С.Ю., Горюнков С.В., Чигирев В.А., Юнацкевич П.И. Демократия умерла? Да здравствует демократия / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – СПб.: Институт нравственности, 2005. – 32 с.

Барабанов Р.Е., Баринов И.В. Как родителям воспитать нравственных детей:  Методические рекомендации для родителей по проведению домашнего занятия с детьми по улучшению детско-родительских отношений и профилактики семейного неблагополучия / Серия книг: Нравственный путь человечества / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб.: Институт психологии и информальной юстиции, 2024. – 24 с.

Баринов И.В.  Теория формирования коллектива государственных и муниципальных служащих в предвоенное время / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых – Санкт-Петербург, Военный институт маршала Бирюзова, 2023. – 40 с.

Баринов И.В. Начальная военная подготовка: учебное пособие / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – Санкт-Петербург, Военный институт маршала Бирюзова, 2023. – 122 с.

Баринов И.В. Обеспечение готовности граждан к защите России: организационно-методические рекомендации по организации военно-патриотического воспитания в соответствии с требованиями Указа  Президента  Российской  Федерации № 809 от 09.11.2022 года / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Военный институт маршала Бирюзова, 2023. – 392 с.

Баринов И.В. Технологии современных войн: учебное пособие / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – Санкт-Петербург, Военный институт маршала Бирюзова, 2023. – 152 с.

Большаков М.А. Дидактическая игра с учащимися образовательных учреждений по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Нравственное мышление. Социально-важное качество (СВК) 2 / Серия книг: Нравственный путь человечества / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб.: Институт проблем подготовки и профессионального использования специалистов, 2024. – 40 с.

Большаков М.А. Основы нравственного воспитания в школе: учебно-методическое пособие по нравственному воспитанию детей в образовательных учреждениях начального и среднего образования / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт проблем подготовки и профессионального использования специалистов, 2022. – 36 с.

Бурыкина Я.Ю. Диагностика социопатии у учащихся образовательных учреждений: учебно-методическое пособие / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт нравственности, 2022. – 58 с.

Бурыкина Я.Ю. Дидактическая игра с учащимися образовательных учреждений по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Научное мышление. Социально-важное качество (СВК) 1 / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб.: Институт психологии и информальной юстиции, 2024. – 33 с.

Бурыкина Я.Ю. Международный день нравственности 5 апреля: методические рекомендации по проведению урока на тему «Международный день нравственности 5 апреля / Серия книг: Нравственный путь человечества / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб.: Институт психологии и информальной юстиции, 2024. – 20 с.

Гальцев Ю.В., Костин Ю.А., Юнацкевич Д.П. Психолого-психиатрическое обеспечение государственного управления в условиях социальной катастрофы. Монография / Серия книг: Теория и методика управления  / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб., Институт информальной юстиции, 2022. – 152 с.

Гальцев Ю.В., Новиков С.В., Юнацкевич Д.П. Диагностика и профилактика социопатии в органах власти государств-участников СНГ. Монография / Серия книг: Теория и методика управления  / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб., Институт информальной юстиции, 2022.  – 178 с.

Гальцев Ю.В., Юнацкевич Д.П. Право и нравственность. Их единство, различие и взаимодействие. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2022.

Герасимов Ю.Н., Герасимов Н.Ю., Иванов Д.М., Семенов А.Н., Тараканов В.Ю., Юнацкевич Д.П. Квантовая методология в совершенствовании надежности боевых пловцов. – Москва, Институт государственного управления АЭСТ, 2020.

Голубев А.А. Основы нравственного воспитания детей и молодежи: учебно-методическое пособие по организации нравственного воспитания в соответствии с требованиями Указа Президента России № 809 от 09.11.2022 года / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт нравственности, 2024. – 112 с.

Горюнков С.В. Смена мировоззренческой парадигмы – стратегическая задача России. - Санкт-Петербург, НК ВГСТ, 2022. – 158 c.

Горюнков С.В., Юнацкевич П.И. О кодовой специфике культуры: методологический аспект. Научный доклад / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – СПб.: Научно-исследовательский центр «Методологический переформат» Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий,  2023. – 38 с.

Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной политики государства: Монография / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 201 с.

Дергачев А.В. Государственная кадровая политика как социально-педагогическое условие формирования гражданской идентичности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025.

Дергачев А.В. Дискурсивно-оценочная парадигма в формировании российской гражданской идентичности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Законодательное обеспечение государственной нравственной политики в области образования: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Методологические рекомендации для учителей истории по формированию российской гражданской идентичности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Обоснование стратегии образования, отвечающего требованиям новой государственной политики: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Патриотизм как содержание гражданской идентификации: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025.

Дергачев А.В. Перспективы дальнейших исследований в области формирования гражданской идентичности школьников: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт проблем подготовки и профессионального использования специалистов, 2025.

Дергачев А.В. Психолого-педагогический анализ концепции развивающего обучения: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Реализация модели формирования российской гражданской идентичности девятиклассников на уроках истории России: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Рекомендации по внедрению модели формирования российской гражданской идентичности в школьное образование: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт экологической культуры, 2025.

Дергачев А.В. Социально-педагогические условия формирования гражданской идентичности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025.

Дергачев А.В. Формирование российской гражданской идентичности  на уроках истории России с применением дискурсивно-оценочных техник: Диссертация на соискание учёной ступени доктора философии педагогики. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. -  616 с.

Дергачев А.В. Формирование российской гражданской идентичности на уроках истории России с применением дискурсивно-оценочных техник: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025.

Кренц С.И. Российские духовно-нравственные традиции и ценности государственной службы и оценки кадровых резервов. Программа повышения квалификации государственных служащих, отвечающая требованиям Указа Президента РФ № 809 от 09.11.2022 года и Распоряжения Правительства № 1734-р от 01.07.2024. – Санкт-Петербург: Институт военно-гуманитарных технологий, 2024. – 88 с.

Методика контент-анализа материала на предмет соответствия требованиям Указа Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года. – Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2022. – 8 с.

Методика экспертной оценки качеств личности специалиста: Методические рекомендации по  исполнению Указа Президента Российской Федерации № 809 от 9 ноября 2022 года в кадровой политике. – Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2022. – 28 с.

Сафиоллин А.М. Дискурсивно-оценочный метод в системе государственного контроля. Монография  / Под ред. П.И. Юнацкевича / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. - Санкт-Петербург, Институт нравственной культуры, 2022 – 254 с.

Сафиоллин А.М. О причинах дефицита нравственности в современном общественном сознании: научный доклад / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт нравственной культуры, 2022. – 16 с.

Сафиоллин А.М. Основы нравственного воспитания: учебно-методическое пособие по нравственному воспитанию детей в образовательных учреждениях начального и среднего образования. 2-е издание / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт нравственной культуры, 2022. – 36 с.

Сафиоллин А.М. Путь в будущее: организационно-методические рекомендации по исполнению Указа  Президента  Российской  Федерации № 809 от 09.11.2022 года / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт нравственной культуры, 2023. – 508 с.

Сафиоллин А.М. Разговоры о важном: учебно-методическое пособие / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт нравственной культуры, 2022. – 100 с.

Стариков П.В. Оценка эффективности деятельности государственных и муниципальных служащих по практической реализации государственной политики сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей: Учебно-методическое пособие по исполнению Указа Президента Российской Федерации № 809 от 9 ноября 2022 года / Под редакцией П.И. Юнацкевича / Серия книг: Нравственный путь человечества. – СПб.: Институт проблем подготовки и профессионального использования специалистов, 2024. –  74 с.

Целищев Г.Д. Деформация личности в борьбе за выживание  и формирование социальных типов поведения «когнитивных крыс» / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – СПб.: Институт психологии и информальной юстиции, 2018. – 16 с.

Чигирев В.А. Нравственный путь безнравственной цивилизации. – СПб., Институт нравственности, 2006.

Эсеналиев Т.Д. Анализ религиозных и светских философских концепций: Научный доклад / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт международной безопасности и информальной юстиции, 2023. – 112 с.

Эсеналиев Т.Д. Кризис материальной парадигмы мышления: Научный доклад / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт международной безопасности и информальной юстиции, 2023. – 60 с.

Эсеналиев Т.Д. Философия нравственного пути человечества: Автореферат квалификационной работы на соискание ученой степени доктора философии / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт международной безопасности и информальной юстиции, 2023. – 40 с.

Эсеналиев Т.Д. Философия нравственного пути человечества: Квалификационная работа на соискание ученой степени доктора философии / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт международной безопасности и информальной юстиции, 2023. – 448 с.

Юнацкевич Д.П. Подготовка экспертов для уголовного судопроизводства на основе методов индивидуальной педагогики. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2022.

Юнацкевич Д.П. Проблематика социальных сетей и нравственный компас. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2016.

Юнацкевич Д.П. Социопатия как предмет познания юридической науки. Квалификационная работа на присуждение степени магистра права. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2022.

Юнацкевич Д.П. Субъектоведение как новое научное направление и практическая наука XXI века – субъектология. - Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2020.

Юнацкевич П.И.  История разработки и применения дискурсивно-оценочного метода в СССР / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. - Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2022 – 61 с.

Юнацкевич П.И. Аномическая депрессия как средство массового психического поражения / Серия книг: Нравственный путь человечества. - Санкт-Петербург, Институт психиатрии и информальной юстиции, 2024. - 60 с.

Юнацкевич П.И. Духовно-нравственные и патриотические основы формирования управленческого коллектива / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – Санкт-Петербург: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий,  2024. – 75 с.

Юнацкевич П.И. Идеология нравственности и конституция / Серия книг: Теория и методика профессионального образования и воспитания взрослых. – СПб.: Институт нравственности, 2007. – 12 с.

Юнацкевич П.И. Методические рекомендации по укреплению доверия к органам государственной и муниципальной власти / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – СПб.: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий,  2023. – 10 с.

Юнацкевич П.И. Организация государственно-общественных научных экспертных советов как государственно-общественных органов безопасности России / Серия книг: Теория и методика профессионального образования и воспитания взрослых. – СПб.: Институт нравственности, 2006. – 201 с.

Юнацкевич П.И. Типовой план субъекта Российской Федерации по исполнению Указа  Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года: Организационно-методические рекомендации по разработке  плана мероприятий, предусмотренного  Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года в субъектах Российской Федерации / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2023. – 180 с.

Юнацкевич П.И., Чигирев В.А. Использование стандартных коррупционных механизмов для  нелетальной ротации их органов власти лиц с туманным прошлым и сомнительным настоящим: Методические рекомендации. – СПб.: Институт нравственности, 2007. – 12 с.

Юнацкевич П.И., Чигирев В.А., Горюнков С.В., Агафонов С.Ю., Матвейчук Е.Ф.  Путь России к социальному государству / Под ред. В.А. Чигирева /  Серия книг: Нравственный путь человечества. – СПб.: Институт нравственности, 2006. – 28 с.

Юнацкевич П.И., Чигирев В.А., Горюнков С.В., Матвейчук Е.Ф. Феномен еврейства как загадка истории культуры / Серия учебно-методических пособий «Когнитивное управление: проблемы теории и эмпирический опыт». Выпуск первый / Под ред. проф. В.А. Чигирева / СПб.: Институт нравственности, 2010. – 184 c.

Юнацкевич П.И., Чумаков Н.А. Методика оценки доверия высшим должностным лицам и органам исполнительной власти / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. Санкт-Петербург, Институт нравственной культуры, 2022 – 20 с.

 

 

 

Директор департамента правового обеспечения

государственной политики

Института философии Академии экосоциальных технологий

Заслуженный и Почётный адвокат России

Академик Академии экосоциальных технологий

Гусаков Юрий Витальевич

merkulovadam@gmail.com

https://fig.ast.social